这个问题在私低下很多人都早已开始谈论，钱学森早就提出过个问题，可是没有媒体和高层引起共鸣，直到钱学森进了医院与温总理的谈论之后在在媒体才开了一个口，一下子在中国社会引起了共鸣，其实早就应该将这些问题拿出来讨论了，在总理的关心下，才引起了许多大学教授的共鸣，才呼谈论得多了，但又有多少谈到了核心问题？中国媒体从来都被动的，直到有大人物谈到了去行政化问题，媒体才开始跟风的说中国教育去行政化问题！难道这些大人物谈这个问题之前他们就真的那么胆小连屁也不敢放一个吗？　　

这里也可以看出，如果我们指望中国媒体能为社会主会做大贡献，指望我们新闻媒体发发掘民从智慧，指望新闻媒体在群众与上层之间做桥梁……等等的希望是多么渺茫，其实教育界里有钱学森之问，在新闻媒体的质量、在全国人大代表的质量、国有企业改革等等问题何尝没有一个钱学钱之问？　　

这是什么原因造成的？我想与中国人普遍的文化心态还是多少有关系的，正如《丑陋的中国人》这本书里讲的酱缸文化、缺乏独立思考、人云也云、狡辩…..。当然这不是主要原因，文化的氛围也不是一天两天能改过来的，我想我们伟人毛主席反对儒家思想也有这个方面的考虑。所以，当下我们要多提倡新文化、即使是要学习传统文化也要去糟粕、再退一步说传统文化难道就只有儒家文化吗？所以我对当下社会兴起的回归儒学非常忧心，当然我本就是杞人忧天，只是茶余饭后发发牢骚而已。　　

话回教育改革里来来，现在既然已经谈到了教育改革的核心问题，即教育要培养人才，很多人看到了教育去行政化，难道去行政化就对了吗？去行政化就完了吗？如果真是这样的话，我们也太小看钱学森了，难道我们都大家都明白的问题会困扰钱学森这么多年？会困扰政府这么多年？　　

去行政化，其实我们的经济改革已经是这样做的，大量的私人企业为什么有活力，而国企为什么有这么多的困扰？以至于有些利益集团代言人说“只要一私有化就有了活力”这种表面现象。难道我们的制度是错的吗？难道真的必须走私有化吗？难道自由与集中就真的很矛盾吗？我想这个才是困扰许多人核心问题。我先说我的观点，并非制度有问题，更并非私有化的功劳，当然也并非民主集中的错，企业私有化实际上是一种非常过激的去行政化活动！　　

去行政化其实质就是要更加自由，不要由行政羁绊，但行政是必须，而且如果完全没有行政限制的企业一定会造成混乱的，这一点我们现在不正是慢慢感受到了吗？这不就是一下子去行政化的恶果吗？贫富差拉大、为富不仁、暴发户心态、等等。　　

就算私人企业就没有行政管理了吗？特别是一些大的跨国企业，他们的行政管理有些可能还不如我们以前的传统国企。所以说“私有化一改就灵”只是表面现象，真正的问题我们国有资产的管理能力和执政方式太差，没有与时俱进，在与世界竞争的时候还采用计划经济式时代的管理方式，给企业造成了太多的羁绊，我认为仅此而已。　　

现在又轮到了“教育改革”，与国有企业是一样的，我们的教育确实是行政管理太多，学校不见争议学术问题，反而像一个官场。但是不是像企业改革一样，完全的自由化就正确了呢？更或者说去行政化就是自由化了呢？我看未必。下一步的教育改革如果像企业私化改革那样过激的自由化改革的可能短期有一定增加活力作用，但长远来看也是不好的。　　

大学里面难道会没有行政管理？既然大学校长管理着这么多人那他凭什么不受政府的制约？难道为了教育就可以让大学成为了一个无人能管的小天地？想怎么说就怎么说，想怎么教就怎么教？这肯定是不行的，但是如果大学没有自由，行政管理太强，学生与老师都不做学术而像官场一样的生活那肯定也更不行的。所以我认为这才是矛盾的根本。　　

其实这个问题就像民主与集中一样的是对立统一体，我们现在连民主与集中这个对立统一体在高层建筑里也还是示成熟的解决方案，然而再去谈更次一级但也存在这样矛盾的国有企业改革当然是失败的！如果还没有吸取教训而去处理高校里边的民主与集中问题，我想可能还会栽跟头！民主集中这个问题不是个小问题，要怎么从制度上去保证很好的执行，执行好了是我们的利器，是我们的福报，执行不好，那就会偏向，就是灾难。
只有真正理解好了民主集中制这个问题可能就会就迎刃而解。　　

其实，这个问题早在更早的革命的井冈山年代，就由朱德与毛主席争议前委问题时讨论过，这是一笔伟大的遗产，可我们竟然没有去发掘。其实质讨论的就是民主集中制在军队管理中的问题。　　

我们军队与国民党的军队最大的区别是什么？就是由党指挥军！我们军队都要配政委，这些就是与国军不同的地方，这也是我们军队能在多年抗战中保持思想正确与统一的根本。　　

现在我们学校与军队，这让我产生联想，不知道对与不对，说得不得看客们全当我扯蛋。　　

学校为什么不能实行双首长制，军队的首长那时也不一定要求是党员或行政级别为什么学校就一定要？　　

行政级别难道非得终身制，以学术为主的校长为什么不可以临时得到一些行政级别？　　

双首长制里相当于政委角色的可以专心负责后勤、思想教育和资金问题，而校长专心负责学术、教学和行政，这样不是更好吗？　　

学校为什么不可以成立学术委员会与行政委员会？　　

等等，这些东西都是可以讨论的呀！　　

改革是一定要改，但一定要慢慢的改，最好是先从体制内改革，不要有过激的改革，过激的改革通常都是矛盾达到不可调和之时才产生，我们的新闻媒体几年前一个屁也不放，现在一放屁就臭死人，烦！