没见过〈中国不高兴〉这本书，只是在看了几行有关它的转录，看了几行就看不下去了，真是道不同不得下看也。

这本书的最大缺点就是只谈民族主义不谈共产主义，他们认为只要寄起民族主义的大旗，中国的问题就可迎刃而解了。可是，他们不知道中国的现实问题就是他们的前辈，一群民族主义者造成的。

民族主义者认为，只要经济强大了，人民富裕了，中国走何种道路并不重要，中国复兴成为他们的终极目标，封建主义也好，资本主义也好，这些都可以不管。中国封建社会不是在世界上领先一千多年吗，资本主义的美国一百多年来不也一直处于霸主地位嘛。所以社会制度，在他们看来，并不重要，重要的是中国能不能强大。

晚清统治者不想中国强大吗？袁世凯天生就是一个卖国贼吗？孙中山不是也协订了一些不平等条约吗？蒋介石就甘心做美国在中国的总督吗？我相信他们都曾经是爱国者，是最了不起的民族主义者，但是，人在江湖，身不由已，资本主义的高度发展，资本的高度渗透，已经由不得你坐下来专心地强国做事了。正如毛主席所说，“我们并不是天生的革命者，其他方法都失败了，我们只剩下革命这一条路可走了”。

“只有社会主义才能救中国”，这不是哪一个人天才的发现，而是一千八百四十年以来，无数先辈血写的经验。

一九四九年，在马克思主义的指导下，在毛泽东思想的指导下，中华人民共和国终于成立了，国内有些人，包括某些领导人，他们认为可以专心致至地做些事了。但是风云变幻的国际环境，世界列强争夺殖民地的斗争并没有因为中华人民共和国的成立而终止。反映在国内，就是民族主义者一会投进苏联的怀抱，一会投进美国的怀抱，从而使中国的政治，经济仍然受帝国主义的左右。

〈中国不高兴〉的作者倡导的是民族主义，难道中国的现状不正是由民族主义起步的吗。民族主义这东西，在资本主义不够发达，环境比较封闭的情况下，老实的说，作用是显著的，但是，在如今的世界环境下，民族主义就是为卖国主义障目而已！