摘引：杨师群教授在博客中称：“今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时有批评政府等内容，上面已立案侦查，为了告发老师为反革命，可以不择手段。可悲啊!　　

注意上面这段话，把自己定为‘反革命’的，是杨师群自己，不是学生。他自己的博客也说了，学生只是说他在上课时有批评政府的内容，但是并没有说他就是反革命，而是他自己把自己定义成了反革命，可见他自己心里也知道他在课堂上说的话其实是反政府内容的。这种经常在课常上说些反政府话的人有没有？有，而且在大学层面这种人相当多，专门利用自己的大学教授地位向学生灌输反对共产党，反对社会主义的思想。如果说在资产阶级国民党统治时期，有共产党人因为宣传社会主义思想宣传推翻国民党而被捕，被定罪，甚至被杀，那么现在社会主义共产党的天下，你公然反对共产党和社会主义难道就不是罪？这种事要搁在美国，你鼓吹美国实行共产党社会主义，现在你早就被FBI请去喝咖啡了。至于杨师群是不是这样的人，现在不能评说，因为他没有贴出自己当时或者平时的言论内容。　　

摘引：杨教授继而写道：“这种事情发生在21世纪的中国，并且发生在中国的大学里，这就太让人匪夷所思了。想到最近中国的学校中发生的一系列怪事，我只有默默地为中国的社会和人民祈祷：什么时候中国社会才能走出愚昧?中国教育才能走上正轨?中国的学生才能比较正常的思维?”　　

看到这里我就笑了，什么叫‘什么时候中国社会才能走出愚昧，中国教育才能走上正轨?中国的学生才能比较正常的思维?’杨教授，学生的正常思维是指什么？指赞同你的话，赞同你的思想？可是这样一来不就正好反证了你是在教一群不会思考、愚昧的学生吗？不就正好反证了是你把中国的学生教得愚昧了吗？你允许自己批评政府，却不允许学生批评你、反对你说的话，这算那门子教育？特别是在大学里，本来就应该是一个思想自由表达的地方，每个人的指纹都是不一样的，也注定了每个人的思想也不完全相同。所以，无论这个世界多么美好，都应该会有反对你的人。可你却似乎不赞同这一点。你好像是只许教授放火，不许学生点灯的类型。看到这样的声明，令人无法不怀疑你呢。　　

摘引：对于此事，知名时评家、也是大学教师的张鸣说：“我本来以为，文革结束以后，中国人因言而获罪的时代，已经过去了。现在，我发现我实在太乐观了，完全低估了传统管理模式对学生和老师的影响力，即使在讲究和谐的今天，在人们互相敌视、互相告发的文化环境还没有完全消除的情况下，无论发生什么事情，都有可能。”　　

很多文化人，脑子不动，笔一歪就会把事件引到‘文化大革命’那里，不过呢，现在已经不是十年前了，你引到‘文化大革命’也好，因为这个世界现在是可以双方辩论的。你说那个时候‘人们互相敌视、互相告发’的环境，那么我想问你现在是什么环境？‘贪官互相包庇，互相搜刮人民’的环境？这种环境是怎么造成的？不就是没有人举报，举报了也不受理，令到贪官不顾人民死活疯狂掠财的吗？我记得张鸣的原文说的是亲人相告，同事相告，说得很惨情。但是一个人犯了罪，陌生人知不知道？肯定是不知道的。如果不是身边的亲人，同事，朋友发现举报，犯罪人的罪行是断不能大白于天下的。在我们中国现在也还有窝藏罪，包庇罪呢。大学教授们很推崇美国的，我也拿美国来说点事吧，我没去过美国，不知道美国到底是什么样的。但是我喜欢看美剧，我怎么看着在美剧里，美国人没少大义灭亲啊？而且政府还制定了法律，说你如果发现了罪行不举报，你也是犯罪呢。怎么没有教授指责美国呢？而且不是四十年前，即使是现在，美国人看到朋友，同事，亲人犯罪，一样也是要举报的。举报完了之后呢，如果同是执法机关的人，那还必须回避，不能追查这个案子。有些受到暴力侵害的妇女不敢指证自己的老公，有的时候美国的警察还会多方劝说要她站出来指证。这些事情，难道美国人做就是对的，就是应该的，中国人做就变成惨情了？大学教授一向最爱鼓吹民主自由，但是却从来不提‘平等’这两个字。可是没有‘平等’何来‘民主自由’？美国是‘民主自由’的吗？现在可以说是一个相对比较成熟的‘民主自由’的国家。但是美国直到上个世纪六十年代，黑人还不能和白人一起坐在同一个车厢，还有专门杀黑人的‘三K党’，还有杀手暗杀为黑人争取权利的民权领袖，那有什么‘民主自由’。但是上个世纪六十年的时候，美国立国已经多少年了？三百年有了吧？那么三百多年没有民主自由的美国，怎么在短短几十年间就成了世界‘民主自由’的标杆？其中最大的一个原因就在于美国人民争取了‘平等’的权利，而这种争取是怎么出现的呢？要知道美国的黑奴在那个时代之前至少也有在美国居住了上百年的历史，为什么就没有争取到‘平等’的权利呢？这种权利的觉醒，寒梅冬雪网友说得很有道理，是因为苏联和中国的社会主义革命影响了世界各国受压迫的无产阶级。这才有了美国现在比较令人向往的民主。如果中国的教授当真要令中国成为一个强大的，平等，自由民主的国家，首要的，是自己要有平等待人，看人，看世界的心。　　

最后说一下这个事件当中的学生。学生有没有举报老师的权利？很显然是有的。公安可不可以立案？量度了自然可以立案，至于杨师群，他有为自己请律师辩护的权利，也有自辩的权利。如果学生举报错了，学生自然会受到相关责任的处罚，杨师群可以反诉对方诬告。但是在此之外，他没有任何权利利用师道尊严否定学生的行为。能否定学生行为的，只有法律。还有他说什么不愿意听我的课，可以不选。这完全就是无知的话了。课堂是教授的吗？不是，是学生的。学生交了学费进来，就有权听课；教授讲得不对，学生就有权提出异意；教授说得牛头不对马嘴，学生就有权利要求学校更换教授。　　

照这样看的话，中国内陆的学生确实太愚昧，因为中国内陆的学生到现在还没有明白，在学校里，你才是主人公，而不是教授！教授只是服务学生的人。这一点，香港那边的大学教授就做得很好，我们大陆的教授，尤其是北京的教授真的要好好学习学习才行。

　杨师群事件回放：　

事件缘起：教授发博称遭学生告发　　

　11月24日　，华东政法大学教授杨师群在其私人博客上发表了题为《有同学告我是“反革命”》的博客文章。在文章中他透露，由于在上《古代汉语》课时批评政府被两名女大学生告密而遭到相关部门的调查。　　

杨师群教授在博客中称：“今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时有批评政府等内容，上面已立案侦查”，“为了告发老师为反革命，可以不择手段。可悲啊!”　　

他披露道：“记得在上《古代汉语》课时，我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化，在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话，我也会联系当今和批评政府。记得下课时有两位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水”，“我很敬佩，你们有这样的权利!但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢?所以我告诉她们：我也有发表自己看法的权利，如果你们不愿意听我的课，以后不要选我的课就是了。不料，她们居然到上面去告我，甚至还添油加醋地加给我一些‘莫须有’的罪名，真让我大跌眼镜。”　　

杨教授继而写道：“这种事情发生在21世纪的中国，并且发生在中国的大学里，这就太让人匪夷所思了。想到最近中国的学校中发生的一系列怪事，我只有默默地为中国的社会和人民祈祷：什么时候中国社会才能走出愚昧?中国教育才能走上正轨?中国的学生才能比较正常的思维?”　　

网友热议　　

力挺：“杨师群您委屈了”　　

在论坛上，有不少人对两位女生的行为表示难以理解。网友“冬天的梦”认为：“如果在大学课堂里老师还没有言论自由，那大学还叫大学吗?”网友“jinxiao7318”也表示认同：“这位杨老师到底说了什么我们尚且无从得知，但每个人都有每个人的思想，大学生是思想价值观成型的关键时期，大学老师也扮演着思想传播者的角色，他的言论应该受到尊重的。至于那两个学生，并不足以代表这个时代的所有大学生!”　　

网友“傅琰”也以身说法：“我现在的民法老师也经常在课堂上说一些我不认同的观点，但我始终捍卫着他说话的权利。”　　

网友“guibshey”还搬出了有关法规来加以说明：“《宪法》第三十五条：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由;《宪法》第四十一条：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;《中华人民共和国高等教育法》第十条：国家依法保障高等学校中科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由;《中华人民共和国教师法》第七条：作为教师享有从事教育教学活动、从事科研并在学术活动中‘充分发表意见’、指导和评定学生、参与学校民主管理等权利。”网友“guduyixiao”感慨道：“杨师群老师，您委屈了!”　　

质疑：学生举报算告密吗?　　

对于事件双方，网友们也并非一边倒。网友“形散神聚”认为：“光提老师言论自由，学生有举报的自由么?如果有，学生做的也没错。而且学生是光明正大地质问后去反映举报的，怎么给扣上告密的帽子?你要认为老师的言论属于秘密，那在课堂上讲就很不合适了。”网友“星期天不休息”的想法则颇具体：“作为一个大学老师，你对政府的哪条政策不满意，或者说是对政府的哪个部门有意见，你可以去检举，可以去控告，这是你在宪法上有明文规定的权利。要是还不行的话，还觉得不过瘾，你可以写文章，发论文，或者是在有关的学术研讨会上讨论。你可以有自己的观点，但你不能把你的政治观点在课堂上强加给你的学生，并不是人人都喜欢你那套，作为成年人的大学生也有人家自己的政治观点。你可别忘了，课堂虽不是什么沙龙，可也算是个公共场合。你的一些偏激、不恰当的观点在讲课的时候不能也不应该单方面强行灌输给你的学生，你的学生没有义务成为你忠实的听众，你也没有权利要求他们这样做。如果你这样做了，那么你就是没有职业道德的。”　　

网友“风吹草动”则质疑道：“1.学生有没有权利公开报案?这是告密吗?2.有什么证据说学生告他反革命罪?3.杨先生因言获罪了吗?”　　

谁之过?错不在学生而在教育　　

多数网友都认为杨师群事件应该对事不对人，一位署名为“ymw_521”的网友跟帖说：“大学之大，不在于有无高楼大厦，而在于有无大师。大楼已经遍地开花，而我们的大师呢?曾经大师已经逝去，他们去后继无人。大师，全国还有几个?”　　

网友“浩天”也称：“其实想想也不能怪学生。以前我上班时总会经过一个小学，每天经过时就是他们做课间操的时间，大喇叭每天广播要同学们报告身边没有好好做操的同学。”　　

对于此事，知名时评家、也是大学教师的张鸣说：“我本来以为，文革结束以后，中国人因言而获罪的时代，已经过去了。现在，我发现我实在太乐观了，完全低估了传统管理模式对学生和老师的影响力，即使在讲究和谐的今天，在人们互相敌视、互相告发的文化环境还没有完全消除的情况下，无论发生什么事情，都有可能。”　　

找真相：杨教授到底说了什么?　　

也有不少网友希望能理性地看待此事。网友“罗伯特”说：“不知道杨老师到底说了什么，希望他把那些言论贴出来，以正视听。”网友“德老先生”也认为：“事情需要真相，举报师长，总比菜刀弑师理性许多。学生是公民，老师也是公民，大家平等，还是让事实说话!”　　

网友“牛皮不是这样吹的”则强调：“我觉得应该知道那个老师到底说了什么以后才发表评论才好一点。批评政府可以，但是也要批评得有理有据，不能见风就是雨。”　　

网友“海枯石烂”也谈了自己的揣测：“我感觉这事不会像杨师群在他的博客上写的那么简单，一定牵扯到一些令人激愤的事情，弄得自己学法律的学生认为自己的老师可能触犯了我们国家的某条法律。立案侦查这个结果恐怕不是两个学生能够决定的吧?没有重大的事情发生警察局会立案?警察能立案，说明问题不小。不信你随便去警察局举报谁，要求立案试试。”　　

网友“海叶”认为：“到现在为止我们听的都是该老师的一面之词而已，我们现在所知的所有消息来源，也就仅仅是该老师的博客的一篇为自己辩解的博文而已。在更多资料出台以前，无论对谁做出怎样的评价，都是不公平的。老师没有天然正确的权利，学生也不见得就都是错误的。当然，我们更希望双方能对质说明真相，真理越辩越明。”