弱弱地三问“网易”： 你的疯狂屏蔽是否是“意淫和谐宪法”（chinadongde原创）

图一 今日政府“民意直达高层直通车”

常言道：“事不过三。”可是网易屏蔽我的博客已经过五了！

我知道“强龙斗不过地头蛇！”更何况我一个无力抗衡却又不得不寄于篱下的小女子了，我不知道网易这种无休止的屏蔽，还会持续的哪个N次！

但今天，面对强大的网易，我还是忍不住想弱弱地问三声：“网易，你如此疯狂霸道，一再地屏蔽我的博客和日志，为所欲为，居何用心，是何道理?！是否是意淫于和谐博友，欺负我等良民，视我等为玩物，公然对抗中国宪法，转嫁人民你对政府言论自由的公信度的质疑，达到让现在宪法的状态对言论自由的保护成为一纸空文，与政府对着干，破坏和谐社会的目的啊？”

网易，我知道自己政治觉悟太低，更无法戴上三块表与你说话。但中国宪法是允许言论自由的，你干吗还老和谐我的东东?你非要逼我与你唇舌相战理论一番么？“和谐社会”的标准是什么？政府保障公民的言论自由，你却在为所欲为，你这是么? ！

我知道你旗下人才济济，小女子属于可有可无之流，甚至于在你眼中根本就不屑一顾，最多只是一个玩客，一个过客，但你不应该恃自己的势力，要时，就呼之门下；弃时，就束之高阁吧？我又不是你名不正，言不顺的二奶，好就抱在怀里宝贝着，不好就丢到海里淹死掉。我也好歹是你友好地邀请来的网友，因为感动你优质的服务而在你处安家落户的呀！

我一直相信中国政府，更相信中国法律所言及的中国公民的言论自由，可随着时间的流逝，在莫非尔土的空间里面呆的时间一长，发现言论自由全被你给歪解了。难怪《李敖语妙天下》说：“宪法中的言论自由是假的。”据理由与我一样，概出自于你频频杀戮吧。

我一个乡下女人，没见过世面，没出过远门，至今为止，飞机也只是看过图片，头发短，见识更短，论能力根本无法谈论国事政治；我没有浪漫情调，饿了吃，吃了睡基本是我的生活全部，我更不懂高雅趣味，所以也做不到风花雪月，与就是黄色扯不上；我一个平民无业百姓，长期蜗居在小地方中，生活就是我的全部，在你提供的空间，我的博客，日志里，我凭着上了几年学，会写几个横啊竖啊的字，于是记录了滴滴自己真实的人生，讲述自己在生活中自己的怨气、偶尔发发牢骚，在博友之间走动串串门，看看人间万象，我承认修养不到家，所以心无城府，遇到情况总管不住自己要多句嘴，大道理我不懂，可我还是知道“道德”二字的。。。。。。

长期以来，我对你一直怀着一颗感恩的心，通过您提供的平台，我认识了很多很好的优秀的网友，但认识以后，你又残酷地在我们之间设置了人为的障碍，不能让我们很好地正常地继续交往与交流下去，让我从此背上了对朋友不忠不义不信的骂名，对我等视为玩物，无视我等也是少有思想的人。

网易：你功过各半！！我，何罪之有？！让你如此穷折腾，无休止地折腾！！严重地说，你的屏蔽就是与2亿网民为敌!

图二 今日网易凌驾于宪法之上

言论自由是宪法赋予每个公民的神圣权利!从狭义上来说，言论自由是指公民有权通过各种语言形式宣传自己的思想和观点的自由；而广义上观点将新闻、出版、著作等包括在言论自由的范畴内。

对于现实生活中公开表达渠道长期不通畅，很欠缺的中国人来说，能在虚拟网络上自由发表言论也算让人满足了享受宪法规定的言论自由，网络言论自由像一把利剑直接挑战一切社会黑暗！在信息公开化、行政透明化逐步推进的今天，互联网这种新兴交流平台因信息量大、即时性好、容易组织、交流范围广，在中国政治生态里已有了一席之地，被中共高层定位为中国社会政治有序参与的新渠道。最高领导人也经常上网，网络民意可以不经过任何阻隔直接被最高当局洞悉。

网络的发展，为现代社会生活提供方便、迅及和透明的同时，也对官员的执政能力和执政方式提出了新的挑战。一方面，民意诉求通过网络平台得到了充分的张扬。在言论自由的语境下，只要合符法律、法规的言行都能自由地在互联网中合理存在，它不受地位、知识水平和贫富的制约，想说就说、悉听尊便。由此，诸多名不经传的“草根”声音便“借网出海”，成为社会关注的焦点，左右着决策者的思维，这是社会文明进步的表现。

作为网络平台的执行者，科技的尤物，时代的宠儿，你不能探寻网络言论的意义，用法律之利剑正义之天平来为网络言论自由保驾护航，反而对网民进行无休止的“迫害”，无情屏蔽，尤其是在我们这样一个政治民主发展滞后于经济发展的国家，广阔的网络空间可能成为国民、那些没有地位没有特权的阶层掌握自己应有的话语权，多少人在为网络自由权的实现而斗争。而你却在用独特的方式将其有意扼杀于摇篮中，且不说你违反宪法了，从人道主义出发，你是否残忍了些？难怪李敖来大陆在北京大学演讲的时候说了，我来大陆主动的放弃了我的自由主义，因为中华人民共和国规定，中国公民有出版、言论和组织社会团体的自由。我要宪法而不要自由主义。

言论自由是一条基本人权，载于《世界人权公约》(第十九条)，新中国成立后的四部宪法中,无论是1954年宪法,还是1975、1978年宪法,都对言论自由作出了明确的保护性规定。1982年制定的现行中国宪法第二章的“公民的基本权利和义务”里面第三十五条明确规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”

既然宪法规定言论自由,并且规定所有法律法规不得和宪法抵触, 受宪法保护的言论自由，体现在现实世界里，也同样体现在网络世界上。今天你屏蔽我，就是表示反对和公然对抗中国宪法，很难想象宪法都遭遇尔等强奸，中国可能实现法制吗？难道贵网可以不遵守宪法，一而再，再而三地删除，屏蔽小女子的评论，日志与博客，还有圈子，意淫凌驾于法律之上，宪法之外么?

最高人民法院副院长张军说：“中国宪法对公民权利做了明确规定，共有二十几项，其中就包括公民的言论自由。”

刘少奇说过:““假如一个国家的宪法不能保障公民的话,最后也保障不了共和国的主席。”

图三 一代伟人毛泽东带领人民打下天下后如是说

毛主席说过：“怕群众，怕群众讲话，怕群众批评。哪有马克思列宁主义者怕群众的道理呢?有了错误，自己不讲，又怕群众讲。越怕，就越有鬼。我看不应当怕。有什么可怕的呢?我们的态度是:坚持真理，随时修正错误。”“要真正把问题敞开，让群众讲话，哪怕是骂自己的话，也要让人家讲。”“现在有些同志，很怕群众开展讨论，怕他们提出同领导机关、领导者意见不同的意见。一讨论问题，就压抑群众的积极性，不许人家讲话。这种态度非常恶劣。民主集中制是上了我们的党章的，上了我们的宪法的，他们就是不实行。同志们，我们是干革命的，如果真正犯了错误，这种错误是不利于党的事业，不利于人民的事业的，就应当征求人民群众和同志们的意见，并且自己作检讨。这种检讨，有的时候，要有若干次。一次不行，大家不满意，再来第二次；还不满意，再来第三次；一直到大家没有意见了，才不再作检讨。”“我们有些同志，听不得相反的意见，批评不得。这是很不对的。”“要让人家讲话，让人批评。”“不负责任，怕负责任，不许人讲话，老虎屁股摸不得，凡是采取这种态度的人，十个就有十个要失败。人家总是要讲的，你老虎屁股真是摸不得吗?偏要摸!” “让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢?那就难免有一天要垮台。”

邓小平同志在西安干部会上所作的报告中，对全党发出了振聋发聩的告诫：“党要受监督，党员要受监督 在中国来说，谁有资格犯大错误？就是中国共产党。犯了错误影响也最大。因此，我们党应该特别警惕。”同时，邓小平同志还曾多次教育全党，既要坚持党的领导，也要有监督。有制约，才会不犯大的错误，我们的事业才会蓬勃发展。网易倒好，歪解了邓老的话语，监督起人民，网民起来了，很显然与邓老的宗旨是背道而驰的。

图四 邓小平语录

早在2003年，胡锦涛、温家宝就公开了网民身份，向外界展现对互联网的重视；2005至2008年，温家宝连续四年在“两会”中外记者招待会上主动问候中国网民，并感谢网民分忧，公开肯定了这种“民意直达高层直通车”的沟通方式；去年初，中共中央政治局集体学习时还专门探讨过领导者如何适应信息时代、提高执政水平。而胡锦涛率先公开上网垂范，既用实际行动，又用明确回答——“通过互联网了解民情、汇聚民智，也是一个重要的渠道”，表达了对互联网时代的欢迎姿态，“广直言之路，启进善之门”。这种清晰而又强烈的讯号，必然会冲击中国官场风气，让更多的官员仿效着“走进”网络，形成互联网时代的亲政。或许，能否上网“灌水”，是否欢迎“拍砖”，未来会构成官员有无现代执政能力的一个重要指标。胡本人又一次“开先河”接触网民，相信会令其亲民形象再增分。人们敢称党的总书记、国家主席为“胡哥”， “胡哥”的称谓真实地反映了总书记与人民之间亲如一家、亲如兄弟的关系。这足以证明了近年来中国社会发生了极大的进步。这一现象，是人民享受民主平等的体现，是人民享受言论自由的体现包含了年轻的元素在其中，既概括了总书记的外在形象，也代表了年轻有为和充满希望。是民意的一种表现形式。人们这种称呼是善意的，友好的和亲切的，因为只有人民自己的当家人，只有民众视为亲人的领导人，人民才能以兄弟相称，所以说“胡哥”给了人民亲人般的感受，是一种善意心理的表达。是人民享受民主平等的体现，是人民享受言论自由的体现，也是党和国家领导人走下神坛、走近群众受到真正拥护爱戴的证明。

胡锦涛总书记说过:“衡量一个政治制度是不是民主，关键要看最广大人民的意愿是否得到了充分反映，最广大人民群众当家作主的权利是否得到了充分实现，最广大人民的合法权益是否得到了充分保障。”

在胡锦涛“肯定”网络与民意“借网出海”的今天，网易到底咋的啦。。。。。。