本文所指的楚庄王崇祯慈禧的用人之道，并不全面系统的考察其整个的用人过程，不追求体系化，仅截取几个片段，借以说明个人看法。细心的你，读了这几个片段，自然可以明白我到底想说什么。

　　楚庄王绝缨

　　楚庄王一次平定叛乱后大宴群臣，宠姬嫔妃也统统出席助兴。席间丝竹声响，轻歌曼舞，美酒佳瑶，觥筹交错，直到黄昏仍未尽兴。楚王乃命点烛夜宴，还特别叫最宠爱的两位美人许姬和麦姬轮流向文臣武将们敬酒。忽然一阵疾风吹过，筵席上的蜡烛都熄灭了。这时一位官员斗胆拉住了许姬的手，拉扯中，许姬撕断衣袖得以挣脱，并且扯下了那人帽子上的缨带。许姬回到楚庄王面前告状，让楚王点亮蜡烛后查看众人的帽缨，以便找出刚才无礼之人。 楚庄王听完，却传令不要点燃蜡烛，而是大声说：“寡人今日设宴，与诸位务要尽欢而散。现请诸位都去掉帽缨，以便更加尽兴饮酒。”听楚庄王这样说，大家哦度把帽缨取下，这才点上蜡烛，君臣尽兴而散。席散回宫，许姬怪楚庄王不给她出气/楚庄王说：“此次君臣宴饮，旨在狂欢尽兴，融洽君臣关系。酒后失态乃人之常情，若要究其责任，加以责罚，岂不大刹风景?”许姬这才明白楚庄王的用意。这就是历史上著名的“绝缨宴”。 7年后，楚庄王伐郑。一名战将主动率领部下先行开路。这员战将所到之处拼力死战，大败敌军，直杀到郑国国都之前.战后楚庄王论功行赏，才知其名叫唐狡。他表示不要赏赐，坦承7年前宴会上无礼之人就是自己，今日此举全为报7年前不究之恩。楚庄王大为感叹，便把许姬赐给了他。

　　崇祯如何用人：用一个杀一个 最后全盘玩完

　　“用人不疑”与“疑人不用”是孟不离焦的，前者的意思是用人就要信任，后者的意思是如果你不能信任某人，就不要用他。但那些有缺陷、历史上犯过错误、甚至可能“有二心”的“可疑之人”，是该疑而不用，还是用而不疑呢?事实胜于雄辩，在这方面我拿崇祯和咸丰做个比较。

　　崇祯皇帝 用一个杀一个 最后全盘玩完

　　先谈明朝的崇祯皇帝。崇祯皇帝是个亡国之君。但他很有明君色彩：不好色，私生活不仅检点，而且简朴;但他喜欢杀人，对犯了错误的部下，更是从不轻饶，袁崇焕的下场，三百年之下还让人寒心。

　　崇祯不仅杀了袁崇焕，对其他能臣也猜忌颇多、非常苛刻。例如“五省总督”陈奇瑜招抚义军失败，把责任推给了几位无辜的官员，崇祯不分青红皂白就把那几个倒霉蛋抓了，还抓了五十多个“共犯”，其中包括陕西的巡抚，被充军到了广西。有人看不下去了，向崇祯揭发了陈奇瑜，他又把陈奇瑜也充军到了边疆。还好，没动刀子。

　　明末义军攻占了老朱家的老窝凤阳，烧了他家的祖坟，崇祯生气了，后果很严重。他居然杀了远在淮阴的漕运总督。淮阴离凤阳有好几百公里，走水路得好几天呢，凤阳丢了，关他什么事呢?

　　正部级以上领导被“咔嚓”的，还有“总理军务”熊文灿和四川巡抚邵捷春。熊文灿收降了张献忠，过了年把，张献忠又“造反”了，熊文灿被押到北京，第二年被“明正典刑”，没就地正法已经算他幸运了。邵捷春在四川抵挡不住张献忠，丢了一大片土地之后，也被抓回北京斩首了。

　　杨嗣昌和洪承畴应该是崇祯非常信任的。在丢了开封、襄阳，李自成杀了福王、张献忠杀了襄王、贵王之后，杨嗣昌自杀了。洪承畴则是在辽东被清军俘获之后，投降了。他们是否也怕被崇祯“问责”呢?难说。

　　有点能耐的大臣，不是被对手干掉，就是被自己拿掉了，明朝的气数也就尽了。最后也就杀老婆、杀女儿、自杀了。

　　咸丰皇帝

　　敢用犯过错和对自己有威胁的人

　　再看看咸丰怎么用人。 19岁的咸丰在面对37岁的洪秀全和声势浩大的太平军时，他想用林则徐。结果林则徐路过广东时就病死了。

　　接着想用李星沅，结果李星沅也病死了，再派一个人，是军机大臣赛尚阿，他只训练过阅兵时的仪仗队，到了广西，只敢躲在省城里。

　　没人可用了?不是。

　　用广西提督向荣。向荣很牛吗?太平军就是广西闹起来的，向荣和广西巡抚闹意见，在永安围困太平军时，又留了条口子，让他们突围了。换了崇祯皇帝，估计也该“咔嚓”了，咸丰没有杀他，还升了他的官。他一路追着太平军到了长沙、又追到湖北，一直追到南京，在南京城东的要塞孝陵卫扎下了“江南大营”，总是慢半拍，但把江南发达地区通向南京的要道给卡住了。

　　咸丰也觉得向荣不够数。又派了个钦差大臣，不过不是来“搞渗透”、“掺沙子”的，是带着一支精兵来帮忙的。谁呢?就是在广州私下和英国人议和被处分的琦善。琦善也是个慢半拍的，太平军到武昌了，他还在河南，太平军到南京了，他也来了，他在扬州，扎下了“江北大营”，把南京通往北方的要道也卡住了。

　　犯过错误的、有缺陷的，将来还可能犯错误的“可疑之人”可以用。那么，可能威胁自己地位的人可以用吗?也可以。咸丰就做到了。

　　咸丰用得最好的人，当然是曾国藩。曾国藩刚帮办团练时，就有人打了个小报告，说他过去是高官，但现在爷爷死了在家守孝，只是个百姓，一平头百姓有这么大号召力，“不是国家之福”。这个小报告太狠毒了，人家刚开始为你工作呢，先担心他将来成绩大了、势力强了会威胁自己的地位——这也是不少领导人最担心的。咸丰听了显得很紧张(动容)，但他还是让曾国藩放手去做了。后来的效果大家也看到了，证明他没用错。

　　知易行难。“用人不疑”，说起来容易，做起来就不容易了。崇祯刚开始对袁崇焕也是非常信任的。但发现部下不完美、不检点，乃至有“不忠”的嫌疑时，还能不能做到知行合一呢?

　　慈禧是善于用人的典范，一大群能臣干吏为其服务，对巩固国家政权起到了关键作用

　　慈禧在当代历史上一直是被丑化、歪曲得很厉害的一个人，很多人莫名其妙的把很多罪名安在她头上，好像满清就是因为她才亡国似的，这种论调很不符合事实。个人准备给慈禧翻案，仔细研究一下，公平的说，慈禧是一个很有本事的人，其治国手腕、用人之道出类拔萃。

　　慈禧刚开始当政时大清是什么情景?天平天国已经在南京立足，建立政权，与清朝分庭抗礼。英法联军进军北京，火烧圆明园。俄国进入中国东北，趁火打劫。捻军突起，在广阔的淮河流域袭扰。回乱爆发，陕西、甘肃等为之荼毒。阿古帕进攻新疆，另立国家。此等情景，恰似唐朝时期安史之乱的样子，什么还要糟糕十倍。可是慈禧处理得很好。使用了奕忻、曾国藩、左宗棠、李鸿章、僧格林沁、张之洞、袁世凯等，硬是重新收拾旧山河。剿灭了天平天国、平了捻军、镇压回乱，平定陕甘。进军新疆，使新疆重新回到大清的版图之中。这个功绩，比起秦皇汉武，我看一点也不逊色。

　　慈禧用人之道也是很值得称道的。对待功臣既驾驭有术，又充分发挥其作用，更恩宠有加，恩威并施，使之为国效力。

　　奕忻很有才干，但是一开始并不是很服慈禧，慈禧于是一纸命令将其撤换。但是也没搞什么“反腐倡廉”把奕忻抓起来—要是查一查，难道不能查到奕忻什么时候收了地方督抚几十两白银什么的?只是将他闭门思过，反省好了，继续使用。奕忻的儿子和同治皇帝是兄弟，这家伙整天花街柳巷的，并且把同治皇帝也拖过去一起玩。据说同治皇帝就是因此染病死得早。慈禧唯一的儿子就这么稀里糊涂的死了，气不气?但是慈禧也没有因此把奕忻和他儿子全部咔嚓掉。

　　湘军平定太平天国，功劳很大。可是也存在一个问题，湘军都是自筹经费，中央财政可没给曾国藩白银，要不要审计一下，查一查曾国藩有没有贪污受贿什么的?没有!一笔勾销。湘军打完胜仗之后，大大小小的湘军带着大量的金银财宝返回湖南老家，在江西被沈葆桢给扣押了，这个属于国家财产是不是?全部放行!曾国藩平定太平天国有功，慈禧将他调到直隶，没想到出了一个天津教案，曾国藩硬是下不了手，搞得很被动。要不要追究一下曾国藩的责任?没有，调离岗位，叫另外一个人来处理就好了么。

　　左宗棠很有本事不?可是他打西捻军可是非常被动，每次都是被牵着鼻子走，城市丢了一个又一个。最后还是李鸿章统帅大军把西捻军给灭掉了。可是朝廷这论功行赏，左宗棠还是排在第二位。当然左宗棠后来也发威了，平定回乱、收复新疆。但是要是不好好的保护的话，左宗棠能有这建功立业的机会?

　　李鸿章也是很有本事的一个人，可是能一点错误都不犯。就算他不贪污，他能保证手下没一个贪官?你去查一查就不能查出一点什么来?甲午战争之后，李鸿章成为千夫所指。李鸿章被罢官了。但是也没往死里整，直接喀嚓掉。后来烂摊子收拾不了还是需要李鸿章的嘛。李鸿章又去签订《马关条约》，又去签订《辛丑条约》，你以为他想干这种事情?没办法，国力不济。后来李鸿章还担任了两广总督。

　　此外，还有张之洞、袁世凯等，在慈禧统治下都是服服帖帖的，没看到谁整出幺蛾子出来。不能不说，慈禧这种用人之道，确实很有一套的。