通胀发生机制 (三)

　　

　　

　　通货膨胀通常定义为，因货币供给大于对货币实际需求，导致货币贬值；是指一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。现在人们将凡物价上涨就看成是通货膨胀，实际是一种错误的观念。应将物价上涨与通货膨胀严格区别开来，才能正确进行理性的思辨。

　　

　　虽然不能绝对地否认“通胀”与货币数量的关系，但当代引起物价上涨的原因是多方面的，在很多情况下物价上涨与货币数量根本没关系，而且，上一篇文章已经例证，在有些情况下是因为物价上涨引起货币（需求）数量增加，物价上涨是原因，货币数量增加是结果。弗里德曼货币主义在这里是将因果倒置了。

　　

　　不管从理论上，还是从实践中，都已证明货币数量论是绝对错误的。不要说已经错了，既使是过去在美国正确的理论，如果照搬于现实的中国，也是错误的。归纳一下照搬货币主义理论于中国实践的错误，还有如下四点错误：

　　

　　1、金本位货币与当代信用货币在本质上的不同，以国家信用为保证的货币已经不守原来金本位制自有价值而派生的“中性”的属性，货币已经不具有保值的功能、原有的货币价值保值功能已经演变成价值保持功能，而且是各国进行宏观调控的政策工具，货币的这些功能变化，是不以个人、个别国家的意志为转移的，是任一个别国家想“不”都不行的。

　　

　　2、时代的变化，历史时期的变化。垄断金融资本主义时代有着大量的过剩资本，这些都是由过剩的而且能实现快速流动(包括跨国)的货币构成的。从数量上来说，货币早已很多很多，“通胀”在你出生之前已经发生过N多次了，已经“通胀”到有些麻木了。再增加一些也不一定就能形成“剌激”，不增加“通胀”也不能说就不发生。所以说，时代的变化使货币数量论早已过时。

　　

　　3、国别的不同，美国货币是世界储备货币，在美元眼中，全世界都是一个大家庭(或一个国家)，每年都要用赤字财政来增加美元世界货币的流动性和控制美元币值，“通胀”指标就是美元币值的指标。以控“通胀”作为货币政策的目标是很自然的事。如果我国经济是封闭的，不与外国发生贸易与货币流动，这种情况与美元也是一样的，“通胀”指标就是货币币值指标。但当一国与他国发生商品流与货币流时，则可以通过流入商品的涨价和外汇的贬值而使本国内物价上涨，也就是“输入通胀”。这时本国的“通胀“指标就不再是本国货币币值指标，而是在一定程度上反映着世界储备货币的币值指标。此时，如果意图通过紧缩本国货币来治理这种“通胀”，就如同别人得病，自已吃药一样荒谬；不仅如此，而且还会增加因紧缩货币所造成的币值损失(因货币紧缩而可能造成币值上升，从而拉大与贬值外货币的差距)，和紧缩货币给经济发展所造成的损失。

　　

　　4、土地、劳动力二大资源的价格上升，在中国未来的发展中已成为刚性的推动物价上涨的主要因素。欧美国在发展的过程，这二大资源价格的上涨，虽然也是推动物价上涨的主要因素，但这些国家还有着向第三世界、或不发达国家转移成本的机会，而我国为出口导向获得价格优势，一开始就将土地和劳动力价格降到了不能再降的底线，今后的任何提高国民福利的措施都会引起土地价格、劳动力价格的上涨，而土地价格、劳动力价格的任何上涨，都会成为产成本（物价）推高的因素。由此所引起的价格上涨除部份可由人民币升值替代外（见蔡定创《人民币升值的替代途征》），没有任何向国外转移的可能。由此所引起的价格上涨也是货币政策所不能调控的。