不应该继续宽容反毛教师的恶劣言行
不应该继续宽容反毛教师的恶劣言行
这几天密集的发表了几篇博文，题目很沉重。原因首先是中国政法大学在美国之音的支持下举办反毛讲座，然后有人在网上发帖，以莫须有的理由企图彻底否定毛泽东亲自指挥的抗美援朝战争，再就是央视百家讲坛的红人，中学教师袁腾飞的反毛近代史授课视频在网上流传。这一伙反毛教师掀起的反毛浪潮，看来是有来头的。大有不把毛泽东斗臭斗垮，誓不罢休之势。
这让我想起了文化大革命中一派对另一派发动的排山倒海的攻击。只不过是这一次换了个个，斗争对象是毛泽东。而这一伙反毛教师的表现，也似曾相识。文革中那些鼓舌如簧，蛊惑人心，最后锒铛入狱的造反派头目，如北京大学的聂元梓，清华大学的蒯大富，北京师范大学的谭厚兰，北航的韩爱晶，地质学院的王大宾之流，还有最后爬上中央高位的工人领袖王洪文，当年煽动不明真相的群众，一呼百应的风采，不知道比袁腾飞要高明多少，更不用说政法大学那几位装模作样，自鸣得意的教授了。
多数网民对这几位教师的反毛行径十分不齿，群情激昂。有不少年轻的网民将这帮教师里应外合的反毛表演视为教育战线的一种腐败，并将它与社会上当前种种腐败现象联系起来，呼吁进行第二次文化大革命。
有的网友则持中立的意见，抬出国外自由派的名言：“我可能不同意你的看法，但我誓死捍卫你发表不同意见的权利”。认为中国社会最为缺乏这种精神，所以必需对反毛现象表现出应有的大度和宽容。
是的。中国的改革开放走到今天，让广大人民群众享受到了前所未有的言论自由，这是值得欣慰，值得继续提倡的。但是，这种言论自由是不是就没有底线，肆无忌惮呢？不是的。
在谈论袁腾飞之前，我建议大家可以上网去看看袁腾飞讲中国现代史课程的视频。
我们可以看到，袁腾飞在整个课程中对历史的看法是片面的。言谈冲动，出口伤人。他是在号召涉世未深的90后学生们放弃手里的教科书，听他的话，对毛泽东采取行动。当然我认为他本人未必有自己跑去拆掉毛主席纪念堂和人民英雄纪念碑的胆量。但没有人敢保证他的学生中将来有人掌了权，就不会去尊从袁老师的教导，实施有关行动。我不喜欢给任何人扣帽子，打棍子。但就事论事，这种行为是不值得以言论自由去保护的。毕竟言论自由也有限度，这是常识。前苏联国家发生颜色革命，就是这样经过长期的潜移默化，最后一举颠覆了政权。
看到很多网友在呼吁进行第二次文化大革命。我想说这种话的人，一定是没有经历过文革的80后或者是90后的朋友。作为一个过来人，我认为自己有资格，而且有必要在这个时候将自己在文革中的经历和看法大体说出来，好让后一代知道当年究竟发生了什么事情。我写了《浅谈我亲历的文化大革命》，这是非常沉重的回忆，因为这场动乱让我们家失去了至少六个亲人。
有的网友认为现在评论文革还为时过早，不会客观。今后时间越久，观点会越客观。
我倒不这样认为。如果所有亲历文革的人都不出来提出自己的观点，无论是客观或是不客观，那后人更是没有可能进行准确的评价。
1979年，鉴于党内对文革看法的分歧，邓小平曾提议把这个问题放下来，全党全国人民集中精力，把经济建设搞上去。现在，文革已经过去了三十多年，时间长得足以有两代人的空间去回顾。由于对文革始终没有一个有全民共识的提法，现在网上明显出现了两个极端，一是愤青的全面肯定，与华国锋当年提倡的两个凡是一样，甚至连在网上提一下陈永贵曾经当过汉奸的历史事实，都被愤青们破口大骂；另一个极端则是不分青红皂白，全面否定，如袁腾飞。袁腾飞是70后，愤青是80后。两派评文革的立场，是有标志性的，也是对官方的观点，即《中共中央关于若干历史问题的决议》的彻底否定。出现这种情况的原因，值得我们深思。
如果武断地说我们这一代对文革的看法无法客观的话，那请问什么样的评价才是客观的？距离现在更远的下一代，或者再下一代，又应该根据谁的论述去做判断呢？我认为，每一个经历过文革的人，只要他不是带有极端的偏见的，都应该以认真的态度，特别是对后代负责的态度，去对文革的前因后果进行探讨。说出自己的经历，提出自己的看法。如我们所看到的，1990年以后发表的毛泽东著作，进一步提供了这一种研究的条件，让我们对文革及此前的大跃进有了更深刻的认识，这就是我们现在能够根据事实作出客观评价，而不是人云亦云的基础。
我不知道现在是否还有人能认真的重读毛泽东的书，但我会。所以我发表了《重读毛选》的文章，进一步以读毛选的心得，对毛主席发动文革的动因进行探讨。因而在网上，我被一些人攻击为左派。
我是左派吗？1966年的文革以来，我从来都是被对手封为中立派或保守派。在很多人看来，我更有可能自然的成为右派，因为我的亲人们及我本人在文革中受到的冤屈和牺牲，是刻骨铭心的。自私的人会因此而对毛泽东恨得咬牙切齿。但由于长辈们长期的教育和榜样，使得所有外部的干扰并不能妨碍我公正地看问题。实际上，从1966年10月起，我就尝试从一种超脱的立场去解读文革中所发生的种种不公，深入研究革命历史，说出文革的背景和原因。很多经历过文革的人可没有我这样的心态。
中央现在掌权的精英，六十出头的领导，都有像我一样的文革经历。因此我们都衷心拥护改革开放，更认为是建国后十七年的建设和阶级斗争促成了文革，而正是十年文革，促成了三十年的改革开放，三者在中华民族的历史上是密不可分的。不认真吸取教训，就不会有将来。这就是我们现在讲述文革的目的。至于我们的讲述是否客观，后人自会有公论。不是我们现在就应该下的断论。我们这一代，尽到自己的责任就好了。
那么，如何去解决现在的吏治，就是过去毛泽东口中的干部问题呢？其实说起来，文革搞起来的原因，和最后失败的原因，都是一条，干部的水平低。毛主席每天都在号召干部们读书，读历史，可是没有几个人能做到。大多数战功赫赫的工农兵干部文化水平都偏低，靠秘书起草发言，一套一套的搬。每天领导干部的工作就是开会，吃饭喝酒，哪来的时间去提高自己？既要紧跟领导，又要出业绩，那就只有拼命地吹，一个要比一个吹得响，才能引人注目。以前干部的吹，从上到下，又从下到上，生生把大跃进运动吹歪了方向，最后是吹垮了。几年自然灾害一来，成百万的饿死人。大跃进时那几个削尖脑袋往上爬，草菅人命的封疆大吏，如被毛主席撤职的山东省委第一书记舒同，河南省委第一书记吴芝甫，广西省委第一书记陈漫远就是典型。他们的利己动机与现在贪腐官员是一样的。只不过以前物质生活水平低，没钱可贪。那么，能升官，有更高的地位，才是最重要的。
谈到解决吏治的问题，我认为大力提倡社会主义道德教育是最重要的。反毛教师们要攻击的，就是这一点要害。
在任何时候，社会的道德教化是最根本的。这集中体现在毛泽东的《老三篇》中。有的网友说，关键是健全法律和扩大民意对权力监督的范围。但是，试想，如果监督权力的人本身在这方面也是有缺失的话，就像今年我们在两会上看到的一些无聊的代表和委员们作的提案，都与贪官污吏同流合污了，那这一种民意和立法机构又有什么监督作用呢？要记住，在任何情况下，社会道德都是法律的基础。先有道德，后有法律。任何法律都不可能制止权力推陈出新的腐败，你也没有可能将每一个人每一天的所有言行，都用一条条的法律给规范起来。
干部队伍的基本道德的问题，在建国前就有了。因为很多干部参加革命的目的都是不纯的。毫不夸张地说，我这么多年来接触过的形形色色的领导干部和政府官员，包括我自己在内，可没有那么多人有我的父辈那样崇高的革命理想和情操，在权力和金钱的引诱下毫不动摇。
搞好吏治，从而通过各级官员去培养整个民族向上的精神和高尚的道德情操，是几代人的工程。一百多年前就有不少革命家发表过这样的文章，不过阐述的社会现象不同。孙中山，蒋介石提倡三民主义，把礼义廉耻定为国之四维，目的都是要培养国人的优良品德。孙中山死的早，蒋介石被官僚资本和帝国主义绑架，讲什么道德都是空架子，也就是现在流行的“假大空”，最后被打倒。
真正能做到团结全国人民奋起改造自己的，是毛泽东。毛泽东曾想在自己有生之年看到一个符合自己理想的精神面貌的强大国家。但他的生命只有83年，时间不够。毛泽东为了这个崇高的目标，可以说是对实际上占干部队伍中大多数的不纯分子们上了一辈子的课，最后以文革失败收场，就像塞尚提笔下的堂吉诃德，单枪匹马挑战强大的敌人一样的悲壮。
现在的吏治不彰，是以前官场坏现象的延续和翻版，不过是表现形式不同而已。有的网友说，官场搞关系网，搞世袭，是文革种下的祸根。不是的。这种现象早已有之。根源还是干部的道德水平低。他们参加革命工作，是为了私利，不是为了中华民族的翻身解放和共产主义崇高的理想。
改革开放是好事。但三十年放进来的不仅仅是邓小平当年所提到的苍蝇蚊子，狼和狐狸也跑进来了，而且还占据了上层一些关键的舆论舞台。共产党内部的领导有的被绑架，有的变质，才有了现在愈演愈烈的社会弊病。在南京，助人为乐不再是光荣的，法官会判你的行为不正常，要赔钱；在许多当官的看来，贪污腐化捞钱不再是可耻的，没钱，或者是钱不够别人多，才是社会地位低。这已经彻底的颠覆了毛泽东和共产党前二十年建立起来的道德基础。看看今年两会那些所谓代表委员们的提案，那些嘴脸，就知道这个题目不好解决。需要很大的动作。
公民和公务员的道德是从小培养的。但请看看现在的名教师，如袁腾飞，都在教些什么？能教出有高尚道德的学生吗？如果说，我们应该对这些人采取宽容的态度，那文革中的红卫兵的种种行为，是由于当年教育不当而产生的，已经被历史证明不能为现在的人们所宽容，请问将来有谁会对现在这一伙反毛教师造成我们后代的思想混乱，同时很有可能引申出来的反社会行为宽容呢？
评北京政法大学的反毛闹剧(2010-05-01 17:09:21)
2010年4月8日，北京政法大学发生了一场堂而皇之的反毛闹剧。
这场闹剧美其名为《历史与现实——毛泽东的历史功绩与研究方法三博士谈》报告会。由政法大学历史研究所所长、《中华文明通论》课程负责人郭世佑教授主持，三位博士是中央党校党史博士胡尚元副教授、中国人民大学哲学博士解启扬副教授、浙江大学近代史博士邓文初副教授。
虽然校方的“新闻中心”认为报告会能够“引导同学们公正客观的看待毛泽东的功过是非”，而实际上四位教授的发言与题目“毛泽东的‘历史功绩’”完全文不对题，而且整个报告一句“功”和“是”也没提，但是校方发言人还是很自然地正面肯定了这场报告会。
这场气氛热烈而轻松的报告会的顺利召开，应该说明毛泽东这个领导中国共产党和中国人民成功实现了中国社会制度转型，打下了中国现代化的制度基础的共产党领袖，已经可以公开在中国政法界第一学府里被彻底否定了。
因为“毛泽东始终没有想过要建立真正的民主制度”，“自以为他是代表了人民的意愿，实际上却脱离了甚至背离了人民的愿望。”（胡尚元 博士）毛泽东开创的新中国无非是“中国的农民革命在中国历史上陷入了一个循环的怪圈，它从陈胜吴广的‘王侯将相宁有种乎’，到‘等贵贱，均贫富’，再到毛泽东的‘打土豪、分田地’这样的一个历史的怪圈。”（谢启阳 博士）这场革命推翻的“蒋介石在性格中有一种大海般的情怀”，而对手毛泽东则“内心世界应该说是深不可测”，让人“害怕和恐惧”。因此，“毛泽东的中共与中国的命运决战中，中国败了”。（邓文初 博士）。而三位博士的意见得到了八次热烈的鼓掌，欢声笑语更是自始至终。这表明会场的绝大部分人赞同三位博士的观点。
毛主席去世已经三十多年。我这个1975年的广东外语学院毕业生，在1984年到香港中文大学进修时，第一次听到中文大学教授刘佩琼女士（后来成了香港立法会议员）发表反毛言论，还是感到十分不习惯。不过，那时候是在英国统治下的香港，教师有充分的言论自由。想不到的是，在今天内地的大学里，咒骂毛泽东竟然成了时髦的事情。敢于批判毛泽东的教师人气最高。说什么大跃进饿死七千万、毛泽东一亿多稿费、毛泽东时期经济破败，老百姓民不聊生……已经是论述时信手拈来，不容置疑的信史。
中国政府大学这次讲座风波如果不是政法大学校方和以郭世佑为首的几位博士联手围攻一个表示不同意见的学生，并且得到美国之音的大力支持，基本上没什么特别值得注意的地方。
无独有偶，在美国之音大力为政法大学的教授们造势的同时，有人在各个网站发帖，对这几位教授表示支持。同时有些人还更进一步，全面阐述反毛派沈志华教授的观点，彻底否定抗美援朝战争的胜利。
这伙反毛分子的来势非常凶，大概是看到他们的前景未定，企图内外结合，再来一搏。
其实，这一次由政法大学掀起的反毛浪潮，除了有美国中央情报局在背后支持的背景以外，主办的单位也非常值得注意。
我们看到，主持人郭世佑在反毛讲座中的表现，反映出他的文化和理论水平非常的低。发表的博文也是矫揉做作，牵强附会，毫无严肃性可言。但是，由于他手握学生的学位等生杀大权，所以他的发言跟文章，无不透露出一种小人得志般的权力的傲慢。
以任何阶段教育部门严格的审查标准来衡量，这个郭世佑根本就没有当教授的资格。
可怕的是，这个人现在竟然在政法大学受到重用。现在居然担任该大学法律史专业博士生导师,中国近现代史专业（历史学）,硕士生导师组负责人,人文学院历史研究所所长,中国政法大学学位评定委员会副主席,可谓有职有权，足可以压制在政法大学内任何不同意见。
政法大学培养中国的律师和司法界的人才。而法律的基础，是社会道德。由郭世佑这样的人来诠释中华文明，即中国的社会道德，会得出什么样的结论，培养出什么样的学生呢？
有网友说：带博士的教授发表这样的言论，要引起国家有关部门的高度警惕，如果他们把中国的博士带到他们的意思形态，埋下的祸根很有可能在未来的二三十年内爆发，这些博士一旦居庙堂之高，会不会还能坚定地代表人民说话，很值得忧虑。
不错，我们现在已经看到了一位曾经在北京政法大学呼风唤雨的黑律师李庄入狱，这个人跟郭世佑是一伙的。
李庄入狱前后，他的后台，北京康达律师事务所，在北京和全国范围内调兵遣将，不断地为李庄的卑劣行为辩护。实际上就是要拼死维护自己无耻地利用法律来谋取暴利的权力。而我们在真相大白后，发现李庄这些律师仅仅就是一伙以捞钱为最高目的，罔顾社会道德和社会主义法治的特权阶级，与毛泽东思想和共产党的建党理论格格不入。李庄在北京政法大学还在念书的儿子，在案发后与康达律师事务所相互配合，居然煽动起大量的政法大学同学到网上去发帖，去支持李庄，攻击薄熙来的重庆打黑运动。
对这次政法大学的反毛讲座，大部分学生是接受的。这也证明了在郭世佑这伙反动教授的把持下，北京政法大学的道德水平堕落到了何等地步。试问，一个道德败坏，没有崇高革命信仰的法律工作者，能为我们的社会主义社会作出什么样的法律建树呢？
不久前，一个南京的法官，居然把见义勇为，乐于助人的青年判罚。推定青年罪名的理由，仅仅是不相信青年具有公德心。一纸判决，就使得毛主席多年提倡的雷锋精神自此就从南京消失。有这样的判案先例，难道还不能引起我们对培养律师和法官的政法大学，在对我们的下一代灌输些什么东西感到担心吗？
有鉴于此，我在4月28日发表了《警惕:
文章先后于29日及30日由于被网友大量点击，回应热烈而被置顶。29日还被顶到了军事网站的头条。两天来的点击率达到了四十六万，特别是回复，达到了中华网军事论坛创纪录的一千六百条。
在这一千多条的回复中可以看到，网友们对政法大学的几位教授们的反毛行径无不义愤填膺，纷纷要求上级单位对政法大学采取行动，制止这种无法无天的所谓讲座继续进行，并追究郭世佑一伙的政治背景。如果查明这伙人是与美国中央情报局里应外合的，就必须对他们采取严肃的组织处理。
我们评论历史人物，必须要看两点，第一看他为人还是为己，为公还是为私。第二要看他是否推动了历史的进步。从这两点来看，那怕毛泽东他有一千个，一万个不是，那只能说明一点，毛主席也是凡人，是凡人自然就有缺点和错误。凭这些缺点和错误，绝不能否认他是一个伟人，而且是一个亘古未有的伟人。毛泽东是我们全体中国人民的骄傲。他的思想和伟大革命实践，是我们全体中国人民共有的宝贵财富。从他身上体现的大无畏的革命精神，更铸就了我们中华民族的脊梁。
历朝历代，上下五千年，虽然不敢说后无来者，至少可以说，毛泽东是前无古人的。凭几个伪精英教授，自以为读了些书，竟可以如此放肆，口无遮拦的污蔑毛泽东。整个事件中，唯一值得奇怪的是当局的态度。政法大学的上级是中央政法委和国家教育部。作为毛主席开创的江山继承人的党和政府有关部门，居然不去维护主席的权威，任由那伙浑人去肆意攻击，这岂不是很让人感到有问题吗？
中国政法大学四位教授联合举办反毛泽东讲座，妄图从根本上颠覆毛泽东的革命历史，颠覆中国共产党的革命史，颠覆抗美援朝的胜利史，其实质是反对毛泽东思想、反对中国共产党。作为中国政法大学，居然不知道这样的讲座将影响现代中国大学生对毛泽东思想的理解和传承吗？让教授们反对毛泽东思想成为时髦，教出的学生更不知中国革命何以得到胜利，或者是像这一伙教授所描述的，中国革命史不过是毛泽东这一个农民搞起来的充满私利的一场闹剧，更有甚者，就像郭世佑教授所说的，标志着中国新民主主义革命胜利的中华人民共和国的成立，根本就不具有任何意义。这就更是从根本上否定了中国共产党执政的合法性和必要性。
郭世佑的言论，是违反宪法的。如果郭世佑是中共党员，党的纪律检查委员会必须追究他违反党纪党章的行为；而由于他担任中国政法大学的公职，具有公务员的身份，有关部门更应该追究他的法律责任。如果时到今日，上级机关对这伙反毛反华的伪精英还熟视无睹，让其继续流毒，在不远的将来，是要亡党亡国的。
可以说，妖魔化毛泽东是中国历史上又一次典型的由文人集团上下一心，锲而不舍，精心编造“阴谋史学”的案例。就像当年他们曾经化数百年时间成功的把秦始皇妖魔化，把曹操白脸化，使这些历史人物数千年后才被人客观认识一样。也许这并不重要，很多共产党人觉得自己确实不是过去的共产党，而已经是一个“三个代表”，能够融入国际潮流，与时俱进的共产党。因此，毛泽东真实的历史面目与他们没什么关系。
不知道他们是否想过，自从赫鲁晓夫在五十年代妖魔化斯大林后，上至共产党官员，下至全体文人集团都积极参与了这场妖魔化运动。于是，整个苏联共产党自然而然地在苏联老百姓心中和整个西方眼里成为“有犯罪前科”的组织。是一个曾经杀人不眨眼，残酷迫害知识分子的犯罪集团。即使30年后戈尔巴乔夫搞出比中国共产党今天还普世，比“三个代表”还具有更广泛代表性的新思维，苏联共产党照样在苏联解体时被宣布为“非法组织”，所有“非法组织成员”都要进行登记审查。
毛泽东现在在中国的情况比斯大林在苏联的情况更糟。因为斯大林的前任列宁在苏联解体前一直被奉为苏联建国当家人。列宁领导的十月革命还是正确的，是代表工农群众的，苏联共产党执政合法性由此还是被认可的。毛泽东就不同了，因为毛泽东是中国共产党的创始人之一，中国革命的成功和解放后社会主义建设和革命都是毛泽东主导的。当土地革命被否定，毛泽东被政法大学反毛讲座的几位教授们妖魔化后，共产党近80年历史中就只有近30年是正确的。
必须指出，这一次美国中央情报局下属机构美国之音与郭世佑们相互配合，演出这一场反毛闹剧，说明了美国的和平演变策略已经完成在境外的操作，现在正进行第二步，开始在国内教育和媒体中和平演变。国人真的需要提高警惕。不要相信郭世佑等人所宣传的西方言论自由。
凡是去过美国的同胞都很清楚，即使在美国，也没有真正的言论自由。当然，在大学的讲坛上提出问题是应该的。但是，对一个国家的领袖、对一个国家的历史公然进行篡改，这就不是讨论问题那么简单了，它涉及到讲者的政治立场问题。像郭世佑等四位讲授的反毛讲座，就是在篡改中国历史，否定中国革命史。这实际上就是否定了中华人民共和国，也就肯定了推翻蒋介石是错误的。也就是说，中国共产党的“出身”不地道，“表现”更是恶劣之极。它在毛泽东这个狭隘的农民的领导下，错误地挑起了一场血流成河的土地革命，赶走了具有“大海般胸怀的蒋介石”，非法执政，错误地引进了社会主义体制，使中国丧失了复兴的大好时机。
苏联的前车有鉴。如果按这些反毛分子的路继续走下去的话，天下就可能有变，中国共产党就有可能被宣布为非法组织。到时候，七千万党员灰溜溜地排队到李锐，郭世佑等人组织的登记站接受审查，挨个交代问题，并不是不可能的。
条留言