赵东民事件的性质正在演变为一场护宪和违宪的政治斗争

　　多年来，一些打着自由民主旗帜的腐败分子，口头上喊着建立法治社会，其实经常在进行违宪实践。如果连宪法都不能遵守执行，那么制定再多的细节法律有什么用呢？我看全国人大立法委员会现在重点是该修剪我们违宪的法律，尤其是让宪法不能顺利贯彻执行的法律。比如宪法规定公有制为主体，但是资改派却将中国经济私有化。宪法规定公民有集会、结社的自由，但需要去申请批准，而批准的连带部门却有腐败分子从中作梗，让正当的自由不能自由，那要这样的限制人民的条款，不但不利于维护宪法落实，实质是在为违宪者提供方便。难道要人民来遵守违宪的法律吗？以赵东民事件为例，明显工会已经违宪，却用宪法下面的条款来举守护宪法的，这样的法律也要人民执行吗？公检法部门难道把其他法律放到超越宪法之上吗？

　　

　　我们之所以反腐，屡反屡腐，就是因为不执行宪法，弱化人民当家作主的权利，而让腐败分子在扭曲了宪法的法律保护下保护了他们自己。如果人民不受腐败分子利用扭曲的法律制约，可以自由集会、结社、示威、游行，他们敢腐败吗？他们也没有机会腐败。这难道不是问题症结所在吗？

　　

　　看到国家领导人多次提政改，但连最基本的宪法都不能落实，怎么政改才能改好呢？难道是另搞一套宪法不成。总书记也说修改完善进行政改，我看这是对的，修改违宪的不利于宪法落实的法律，这是政改的主要工作。全国人大这么有权力的部门，至今没有将宪法的最大功用发挥出来，难道不是失职吗？看到自物权法以来，多部违背宪法的法律在不断出台，这能说全国人大还是人民的代表大会吗？人民代表究竟有几个是民间选出的，我看没有几个能象赵东民这样具有说服力的人民代表。代表入选如果是滥用权力的产物，那么制定法律的权力机关都是违宪的，那还能进行有利于人民的政改吗？

　　

　　从落实宪法的赵东民成为阶下囚，而违宪的工会、违宪的公检法却成为座上宾，这难道不是江山变色的明确证据吗？颜色可以变过去，人们照样可以变回来。可以说，我们越来越发现是否定文革菜有了今日的色变，那么未来不启动新时代的文革就必然会在高压反弹中出现武革来护宪。

　　

　　清查“公仆”中还有多少人是落实宪法的，赵东民事件就是试金石。民间护宪声援越多，官方反映越迟钝，越说明我们的公仆队伍中违宪者就越多，也说明冒牌党员越多。难道还有别的理由吗？

　　

　　也许是变色的舆论媒体已经阻挡了声音送达给我们的公仆，也许是部分人摄于腐败分子的淫威怕丢失饭碗而不敢主张，也许是他们早就对党和人民失去服务的热情，也许是生活的压力让他们成为了新时代的闰土，也许。。。

　　

　　人民希望看到的是全国人大还是“人大”，还是维护宪法和法律尊严的权力机关，还是制约违宪分子的机关。人民也希望各级真正的人大代表站出来护宪，声援赵东民，也不枉挂以人民代表的桂冠。

　　

　　赵东民事件发展到今天，正在日益演变成为一场护宪与违宪的政治斗争。