关于毛主席领导下的社会主义中国在30年间创造了多少财富的猜想

　　

　　最近看到一些道说楼市调控恐变空调，房价要出现复性上涨，前两星期也有一个新闻说央行超发43万亿是引发通胀的因素引起网上热议等等，忽然让我想起了一个问题。

　　

　　温总理在今年两会上说要遏制房价上涨势头的时候，我就认为他的讲话太轻率，因为国务院老大没炒过房，可能不知道为啥楼市这么火。后来大家都有共识，房价下不来是因为有人买得起。确实，房价高企的关键原因既不是刚需，也不是供不应求，而是钱太多。这个并非你我大家老百姓的钱太多，而是某些人有的钱太多。

　　

　　我原来想过一个问题，为什么会有那么多的有钱人？为什么有的人那么有钱？我曾经想过是因为某些人通过瓜分国有资产不劳而获来的钱，但是即使是这样，也不应该出现这么多的有钱人。毕竟有机会能瓜分到国有资产的人不会那么众多，有万分之一恐怕都多了，但是从楼市热的情况看，能买得起并支撑住高价楼市的人可能有百分之一到千分之一那么多。这些人的钱是从哪里来的？

　　

　　看到新闻说央行否认超发货币引发通胀的事，然后有人称M2也就是存贷总量跟超发货币不是一回事，因此说超发43万亿货币的说法是一个谎言等等。

　　

　　我突然想到一个问题，假设央行超发43万亿是真的，而这并没有变成钞票在市场流通，当然不会对通胀起主要贡献，而且普通老百姓的感觉是钱越来越贬值，财富在缩水，工资没有涨……自然43万亿并没有真的变成钞票到老百姓的口袋里去。

　　

　　那么央行的43万亿存贷款总量超额干什么去了呢？普通老百姓没有感受到43万亿的流通，也没有对43万亿做贡献，那么是谁存进去的？贷给了谁？

　　

　　假设这43万亿确实没有对通胀起主要贡献，其实这也应该是事实，而且人民能感受到，因为通胀是今年才开始剧烈体现，而超发是早就有了的。那么超发43万亿意味着什么？

　　

　　如果这43万亿确实有对应的实物资产，那么理论上它确实就不会引发通货膨胀。不过，在GDP已经体现国家价值创造的基础上，超发还能被消化，那么这些实物资产是什么？

　　

　　我仅仅是猜测一下，这30年的大发展方向是一切货币化，目的可能是加速钱的流通效率，减少实物资产对资金的沉淀作用，比如改开时大力发展的招商引资。为什么那时需要引资，恐怕是因为缺钱。但是缺钱并不意味着缺财富，仅仅是因为纸币不够多而已。因此有经济学家说要卖光，也并非完全没有道理，卖光的意思是把实物变成金钱，好加速流转。不过，事实上它只是做成了一个私有化的外套而已。既然中国缺货币，国家的全民资产也需要转移到私人手里，印钞票显然不是好办法，那么怎么把全民资产卖到没有钱的个人手里呢？其实虚拟存贷就可以做到这点。

　　

　　比方MBO的时候，国企老板并没有钱，银行借贷他1000万，买下国家资产，然后再抵押回银行，这不就完成了一个2000万的存贷过程，而根本不影响国家的流通货币总量么？这真是一个非常妙的方法，既把国家资产分给了个人，也不会在社会上引发看得见的通胀。但是这些人和机构联合侵吞的国家资产如果是实物的话，他们并没有办法花天酒地醉生梦死，因此这些财富必然要慢慢地通过货币的对应发放来体现和平衡。钱就是这么多起来的！最有能力变现国家全民资产的人和机构，恰好对应的就是直接掌握国家全民财富的国企和国家机关（公务员），这跟老百姓感受的有钱群体也是完全一致的。

　　

　　那么我猜测，如果要瓜分完共和国前30年创造的全民财富的话，央行必然要配合进行相应的存贷行动。那么只要统计一下改开30年，央行一共超发了多少，就应该是共和国前30年创造集体财富的最低值，只是它在这30年被逐步变现了，何况还要考虑到有那么多的国家全民财产被贱卖的情形。这个数值很可能会显示出前30年的GDP甚至要超过后30年的GDP！

　　

　　此外，再查看一下哪些年头的超发最严重，恐怕也意味着哪一年的瓜分全民资产的现象最严重，只是老百姓被蒙在鼓里了。

　　

　　不知道有没有诸如郎咸平这样的教授，对我们这种猜测做一下经济学上的分析和证明。