我叫的第三声好！　　

　　

　　 有几篇文章搁置好多天了，再不发，就失去意义了。　　

　　

　　我已经叫了两声好。第一声是为温总理重新提出要自力更生发展高技术叫好。第二深声是为我对美政策强硬起来，你美国要对台军售，我就不欢迎你国防部长来，你美国要和韩国在黄海搞联合军演，我就反对，特别是宣布南海是中国的核心利益，这是非常的好。今天我要说第三个好。　　

　　

　　2010年7月12日，我发表《肉食者无远谋，楼市调控有摇摆》，次日搜狐网发表任志强的《稳定、明确的政策预期更为重要》、叶檀的《市场产生房地产百日新政预期》，这三篇文章有一个共同的意思，都是认为房地产政策要明确、稳定。但是比较起来，叶檀和我对问题都不完全了解，真正了解问题的，是任志强，他毕竟是局内人。我过去两说任志强有是有非，这次他在这篇文章中，站在国家的立场上，只有是；我为这篇文章里讲的事情，叫第三声好。　　

　　

　　我看了网友对任志强这篇文章的评论，大多注意观点，可能没有注意他开头讲述的过程，我认为这个过程比结论更重要。所以我把它转录在后面。　　

　　“两周之前炒得最凶的是房租上涨的问题，媒体与社会的一片房价上涨之声引起了中央的重视，于是住建部奉令进行调查，并委托了协会、单位、民间机构等协助在短时间内帮助收集资料和分析研究。”任志强文章一开始就了这段话，一摘录出来，它的深刻意义也就显露出来，而不必用太多的笔墨。　　

　　

　　过去，我们没有搞过市场经济，没有这方面实践，所以，改革方案靠的是象吴敬琏这样的到美国接受再教育的秀才和后来的“海归”，这些人除了片面的书本知识外，对于市场经济，没有经验，没有真正的了解。如果在美国，这些人只能当办事员做事务性工作，根本不能参与决策；在中国，山中无老虎，猴子称大王，就当上了“高参”，但是，毕竟理论不深，经验缺乏，所以一出了问题，便不知所措，又不愿意实事求是地研究问题，而是不诚信地归咎于对计划经济改革不彻底，或者再提出中国特色的“权贵市场经济”概念，权贵主宰中国市场经济是中国市场经济的特色问题，但不是根本问题，否则无以解释现在欧美发生的金融危机，提出这种观念，不过是掩盖自己的无知。就新《国10条》来说，尽管比过去的几个“国N条”好些，但还是秀才气浓，所以一出来就受到对房地产有多年实践经验和研究的任志强批评，这几个月的事态发展如任志强所言。这时，理论界又唱起“两难”来，影响到了政府决策。幸好中央这次一方面叫住建部调查，一方面又委托民间机构等收集资料和分析研究。结果大家已经看到，住建部政策研究部、中国社会科学院的人曾经认为：对第三套房不放贷和对没有社保人员限制购房数量等临时性政策有可能放松，而任志强却得出不同认识，提出“稳定、明确的政策预期更为重要”。现在看来，中央认可了任志强这样的认识。　　

　　

　　我叫好，不仅是因为任志强等人的意见被接受，避免一次大的经济波动，最主要的，是高层领导人问政于民，走群众路线调查研究；如果蔚然成风，并进一步依靠群众解决问题，中国将是大好！国家兴亡，在于是否以民为本。而以民为本，首先是要倾听民声，体察民情，让人民当家作主。　　

　　我还要摘录任志强文章的两段话：“正由于这种被委托的冲突关系，我不能在部里的告未提交之前将自己的看法发表于博客中，那样会影响部里的判断。……企业管理者、行业协会的代表、政府的签约顾问等多重身份与角色中，首先要服从的是政府的需要，否则又有什么资格接受政府的委托呢？”摘这两段话，是要讲两个问题。　　

　　

　　一个问题是讲人的品行。我们知道，任志强经常冒天下大不讳，发表不同政见。现在我们看到，当他接受中央委托进行调查研究工作后，他闭住了自己的嘴，把话首先向中央说。这说明了任志强是个有组织性守纪律的人，懂得言论自由的界限。不象党校里有些人，如王长江身为中央党校党建教研部主任，却把违反党章的非党言论公开发布；王长江还好，他的意见发表在中央党校主管主办的《学习时》上，而有的人竟跑到社会上去嚷叫。特别是有些所谓“老党员”，如李锐、谢韬、辛子陵等人，竟然跑到境外出书，公开反党，还有象贺卫方说党是非法组织、袁腾飞这种咒骂共产党的“共产党员”！任志强人品好，晓得作政府的签约顾问首先要服从的是政府的需要，否则没有资格接受政府的委托。我不知道那些非党反党的人，为什么还要顶着“共产党员”这顶帽子？我也不知道，是谁允许他们有资格以党员的名义发布这种反党言论，这是一个统一的党允许的吗？　　

　　

　　现在房价调控处于相持状态，这个问题和党的统一性相关。我在2006年8月1日给党中央和总书记的信中就提出这个问题：“政策好，落实不了”，在于相当一部分的干部把他所领导地方、部门、单位变成了他的独立王国，对党和国家采取实用主义阳奉阴违的态度，经常有令不行，有禁不止，最不遵法守纪的就是这些人；中央文件在他们那里只是一纸空文，你们的讲话被他们变成了套话、空话、假话，影响极坏。”21年前已故总书记就指出“当前在经济改革中出现了一些歪门邪道。‘你有政策，我有对策。’违反法纪和政策的种种‘对策’，可多了。”现在是更严重了，资产阶级自由化日益泛滥，政策法令很不畅通，大小独立的王国妨碍着党和国家的统一。成了当前的主要问题。在房地产问题上，一些地方和部门、企业的领导，事实上已不是阳奉阴违，而是公开对抗，和中央较劲。　　

　　

　　我重申信中的意见：“我们搞市场经济，但是，党和国家本身，都决不能是市场关系，必须是民主集中制的有铁的纪律的团结一致的组织。”我再次引用毛泽东和邓小平的话：“加强纪律性，革命无不胜。”“一靠理想，二靠纪律。组织起来就有力量。没有理想，没有纪律，就会像旧中国那样一盘散沙，那我们的革命怎么能够成功？我们的建设怎么能够成功？”提出住房问题以及其他许多问题的解决，关键在于党的组织纪律性。　　

　　

　　建议党中央把银行、一线城市和国有房地产公司党的领导人集中起来，组织一次学习研讨，学习新《国十条》，统一思想，严肃纪律，讨论如何落实。建议国务院应当对于新《国十条》的执行对银行房贷、地方政府对保障性住房、廉租房的规划和建设情况，进行一次实际检查，对于不认真执行的人，分别情况，严肃处理，决不放任。我认为，中国特色市场经济的特色，就在于它既不是早期资本主义的自由市场经济，也不完全是现在资本主义的混合经济即一般的宏观调控下的市场经济，社会主义中国特色市场经济应当比资本主义美国混合经济更进一步，中国应当是有组织的市场经济。　　

　　另一个很重要的问题，是讲党要创造一种既有民主又有集中、既有自由又有统一、既有纪律又有个人心情舒畅的生动活泼的政治局面。对不同意见者，要给说话的地方；而对于那些当面不说，背后乱说，散布谣言，恶意攻击的人，不能听之任之，应当批评教育；明知错了，坚持不改的，要严肃以纪律，决不能任其自由泛滥。死气沉沉、乌烟瘴气的政治局面太危险了，决不能持续下去。