中国通货膨胀、洪博培“散步”及美国的对华战略

　　田忠国　　

　　从中国现实看，美国占领了中国的三大领域，一是经济领域。中国经济主权丧失是其明证。二是意识形态领域。意识形态是一个国家设计制度机制和制订政策的灵魂，因为，意识形态用现在的话说就是价值标准、价值秩序和价值机制。不同的社会，比如资本主义和社会主义社会，最本质的区别就是，前者以剥削压迫为社会的价值标准，违背这个价值标准的行为都在国家专政的范围之内。换言之，资本主义社会实施的是对劳动大众的专政，也即劳动大众是资本主义制度的奴隶。社会主义社会则相反，以反对剥削压迫和大众民主，也即人民群众当家做主为价值标准。所以，意识形态的溃败是中国经济主权溃败的根本原因。三是媒体，特别是网络媒体。美国占领中国这三大领域的一个必然趋向只能是，社会价值失序，国家逐渐走向分裂，形成与历史上殖民地所不同的新型殖民国。　　

　　

　　我们之所以说与历史上殖民地不同的新型殖民地的根本原因，一是历史上的殖民地，都是军事占领后，扶植一个伪政府实施经济与资源掠夺的，而新型殖民地则是通过意识形态的占领实施经济与资源掠夺的。二是历史上的殖民地，是枪刀下的掠夺，但新型殖民地则不同，因为，新型殖民地则是通过价值判断标准的输出，使被殖民国的领导人自愿奉送经济和资源的。由是观之，软战争比血与火的战争更具有杀伤力，只是血与火的战争祸及当代，软战争从精神到生存环境灭绝子孙而已。本文的题目是“从中国通货膨胀看美国的对华战略”，或许有人问，中国通货膨胀是中国的通货膨胀，美国对华战略是美国的对华战略，怎么把这两者扯到一块了呢？其实，中国的通货膨胀直接源于美国的对华战略，因为，张宏良和黄卫东先生，早就通透的分析了中美经济机制。什么是中美的经济机制呢？　　

　　

　　简单的说，就是中国生产，美国印票子消费。　　

　　

　　美国用美元购买中国产品后，中国一是把票子返还给美国，美其名曰叫保值增值，二是增发与美元对等的人民币。中国生产的产品没有了，但巨量的人民币又印出来了，通货膨胀于是形成了。黄卫东先生有一个著名的观点，就是，中国产品白送给美国，不要美元也比现在好。黄先生之所以这样说的根本原因，在于，中国生产美国消费的经济机制，不要美元，中国不增发人民币，而是根据留在国内的产品印发人民币，就不会发生这么严重的通货膨胀。事实上的确如此。有人可能说，从中美经济机制上说，美国的对华战略也只能算是经济掠夺，但是，事实上并没有这么简单，因为，如果仅仅是美国对华实施经济掠夺战略，美国就不会构建与美元对等的增发人民币机制，即把中国的产品和资源拉走（实际是中国自动送的），把通货膨胀留给中国。所以，美国必然另有战略目标。　　

　　

　　但美国的战略目标是什么呢？　　

　　

　　要回答这个问题，我们必须搞清楚通货膨胀所导致的结果。有人可能说，通货膨胀不就是老百姓手中的钱买到的东西少了嘛。事实上的确如此。但这样的结果并非是唯一的结果，因为，通货膨胀轻了，全国劳动人民一百块钱或许只能买到过去十块钱买到的东西，所谓财富缩水，全国劳动人民忍一忍就过去了，如果通货膨胀重了呢？全国劳动人民面临生存危机，也就是饿肚子问题，全国劳动人民还会忍吗？我们的回答是不会了。　　

　　

　　不忍的结果就是，社会动荡。　　

　　

　　走笔至此，我们不由得想起前几天美国大使洪博培到王府井大街“散步”及相关口号，“我们要民主”，“我们要工作”，“我们要吃饭”等等。由此看来，美国等不及了。换言之，掠夺中国财富，制造中国通货膨胀的美国，嫌执行美国肢解中国战略的卖国派速度不快，直接跳到前台来了。但卖国派，比如说辛子陵们和美国大使洪博培要的是什么样的民主呢？辛子陵们和美国大使洪博培要的是剥削压迫阶级的民主和卖国的自由。而且，他们渴望剥削压迫阶级的民主和卖国的自由制度化、政治化、文化化。　　

　　

　　由是观之，中国的通货膨胀隐藏着美国的对华战略。　　

　　

　　但关键问题是，我们认为，不怕美国有对华战略，而怕中国没有对美战略，或者一味听命于美国，成为美国肢解中国战略的执行者。事实上，中国有大批卖国者，花巨款请美国肢解中国战略的制订者，为中国的发展和剥削压迫阶级的民主自由“出谋划策”。所以，我们呼吁所有有良知的中国人，特别是毛主义信仰者，勇敢的站出来，同卖国者做坚决斗争。辛子陵们为什么害怕毛主义？因为，真正的毛主义者只有全国劳动人民的共同利益和国家主权及国家利益，没有个人利益，而辛子陵们除了个人利益外，没有劳动大众的利益和国家利益。　　

　　

　　中国的大量事实证明，凡是弃毛、反毛，高唱“普世价值”论、不论姓社姓资论、不论姓公姓私论、不论姓中姓外论者，一种是想在中国恢复剥削压迫的社会制度，使其贪污或自由掠夺全国人民前三十年积累的财富合法化。另一种是使其贪污或自由掠夺全国人民前三十年积累的财富，或者卖国所得财富合法化。或许有人说，他们只是政治观点不同，并非如你所说，但人类历史证明，不同的政治观点是建立在不同的经济利益基础上的，马克思观点叫代表不同的阶级利益。所以，谁反对、打击或者压制、镇压劳动大众四大自由或思想文化继续革命或者剥夺劳动大众的政治权利，谁就必然是剥削压迫阶级的代言人。谁反对、打击或者压制、镇压劳动大众反卖国，谁就必然是卖国者。　　

　　

　　什么是卖国行为呢？　　

　　

　　凡是以中华民族的生存空间、经济主权、意识形态主权为代价，损害国家利益和中华民族的生存、延续，损害全国劳动人民的利益，从中获取政治或经济利益，借此达到永享剥削掠夺自由目的的行为，都属于卖国行为。　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　2011年2月26日