中国银行业改革开放学术论坛隆重开幕了。可是却看不到学派的争论，看不到张宏良当场PK，看到的是一片和谐的颂歌，所有的专家学者都异口同声反驳“银行贱卖论”。与其说是学术论坛还不如说是相关利益群体的集体作秀大会。　　

我是经济学的外行。真的不懂这些高士们扯的这个数据那个数据。但是高士们以下谈的几点却是凭着我人生阅历感觉到很荒谬的，真是不吐不快。　　

谬论一：专家说“对中资银行来说，战略投资者不仅仅是带来资金，重要的是其承诺投入技术和经验。事实上，战略投资者入股后，对工、中、建、交四家银行投入了大量产品、技术和管理经验。”这是典型的市场换技术的翻版，就我从事多年的技术工作，我可以以人格担保市场换技术是绝对的痴心妄想。我都懒得做详细分析了，这是很初级很幼稚的问题。为了避免我这金融外行的偏见，我特意问了一个在银行的朋友，以下是他的答复原文：没看到他们投入什么技术和经验，倒是通过审计等，拿到了我们银行内部的不少数据。　　

谬论二：专家说“当时的中资银行，在国际上没有国际的公信力，一般的投资者根本不了解。一些大行的领导到海外同样的银行去考察，人家中层干部出来接待，认为这是一个很差的银行，打发一下就可以了。后来就不一样了，上市以后，一些中资银行的中层领导去了，人家的大领导出来接待。”看到这里，我也只能苦笑了。我们的金融精英怎么尽是如此庸俗的人啊。原来改革开放的意图不是看“人民满意不满意”，而是看自己在老外眼中地位有没有提高。这样的思维方式其实并不少见，均不见很多人都向国人炫耀自己在老外那里如何受尊重，末了还不忘了加一句：其实这也是我们全体中国人的光荣。得了吧，快别忙着代表全体中国人了，赶紧检查是否脑残为好。　　

谬论三：专家说“此外，自2004年股改到2007年底，国有股东分红总额达1833.9亿元人民币，总回报率达27.5%，按2.5年计算，年均回报率为11%。通过增值及分红，国有股权价值比改革之初增长了约7倍，远远高于境外战略投资者的收益。”专家仍然回避境外投资者到底获得多少收益。可是既然有“远远高于境外战略投资者的收益”这话，那么老外还是赚了。真是双赢的合作阿。可是钱从谁身上赚走呢？还不是中国的老百姓？双赢本质就是两座大山：国家垄断资本和外国垄断资本，共同掠夺本国人民的财产。这是几十年前耳熟能详的“陈旧教条”，不是我没有与时俱进，而是精英们玩的是老把戏了。　　

我再次强调，我是经济外行，因此总结出三条谬论是做好了被专业人士骂的思想准备了。可是新浪这样的中性网站，针对该新闻的评论有上千条，居然只有两条表示支持。如此压倒性的场面还不反映人心向背吗？精英们难道非得通过赢得绝大多数人反对才能堪称精英吗？　　

退一万步，即便金融精英真的有理，为什么不坦然的接受人民的质询呢？接受人民质询应该也算是精英们鼓吹的“普世价值”的一部分吧，你们不是要启蒙人民吗？难道这不是你们做老师的绝佳机会吗？为什么要盛气凌人的说“你们不了解内情”？　　

几十年前，伟人号召推行鞍钢宪法，就是要推行基于生产劳动的参与式大众民主。到了现在，民主不是增加了，而是严重倒退了，可是精英们放着代表全人类发展潮流的劳动人民参与式民主不顾，反而鼓吹据说包治百病，具有神奇功效的“普世价值”，普到最后，原来就是精英卖国的自由，资本剥削的自由，政客贪腐的自由，可谓是三十年目睹只怪现状之一也。

http://blog.sina.com.cn/HeartPumpOnLeft