A-A+
孔和尚骂得并不太好
孔和尚骂得并不太好（回[十八掌+5]）
在大于的《“教授骂人”岂是把粗鲁当个性！（评<新华时评:“教授骂人”岂能把粗鲁当个性 >）》帖后，曾经被大于打得很傻的[十八掌+5]跟帖——
大愚：你们像打了鸡血似的大叫骂得好，可是满坛极左，却没有一个人能够说出究竟南方某报哪篇文章、哪句话是汉奸言论，他们都卖给了别国什么东西？能告能告诉我吗，傻左？ (降龙十八掌12311-11-11 21:48:31 )
对打傻[十八掌+5]的事大于一直有些内疚，所以他有问题还是要回答回答。
首先要告诉[十八掌+5]，大于虽然觉得孔和尚醉得可爱骂得豪放，但从来没有大叫过骂得好。如在上文中大于评价是“一般情况下，按《三大纪律八项注意》，军人也是不应该骂人的。但是也有例外”，而在前面的《孔庆东痛骂“汉奸媒体”的“得与失”》中大于的看法是：想起《孟子·告子上·鱼我所欲也》的“生，亦我所欲也，义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也。”孔庆东身为孔家后人，活学活用这个道理，这次没有舍生，只“舍”了一点个人的教授斯文，却“得”了一次揭露汉奸嘴脸的大义，这个“舍得”——值得！
孔和尚骂得并不太好（回[十八掌+5]）
在大于的《“教授骂人”岂是把粗鲁当个性！（评<新华时评:“教授骂人”岂能把粗鲁当个性 >）》帖后，曾经被大于打得很傻的[十八掌+5]跟帖——
大愚：你们像打了鸡血似的大叫骂得好，可是满坛极左，却没有一个人能够说出究竟南方某报哪篇文章、哪句话是汉奸言论，他们都卖给了别国什么东西？能告能告诉我吗，傻左？ (降龙十八掌12311-11-11 21:48:31 )
对打傻[十八掌+5]的事大于一直有些内疚，所以他有问题还是要回答回答。
首先要告诉[十八掌+5]，大于虽然觉得孔和尚醉得可爱骂得豪放，但从来没有大叫过骂得好。如在上文中大于评价是“一般情况下，按《三大纪律八项注意》，军人也是不应该骂人的。但是也有例外”，而在前面的《孔庆东痛骂“汉奸媒体”的“得与失”》中大于的看法是：想起《孟子·告子上·鱼我所欲也》的“生，亦我所欲也，义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也。”孔庆东身为孔家后人，活学活用这个道理，这次没有舍生，只“舍”了一点个人的教授斯文，却“得”了一次揭露汉奸嘴脸的大义，这个“舍得”——值得！
大于不仅没有大叫过孔和尚骂得好，而且个人内心的看法是孔和尚骂得并不太好。如果是大于来骂，就会骂成：“丢你妈的脸！出你妈的丑！伤你妈的心！”这样骂，虽然没有孔和尚骂的豪放和过瘾，但骂的不但更接近事实，比较科学，而且汉奸们还抓不到什么口实。试问，哪一个汉奸哪一件卖国行为不是“丢他吗的脸！出他妈的丑！伤他妈的心！”
另外，[十八掌+5]还傻傻地问“南方某报哪篇文章、哪句话是汉奸言论，他们都卖给了别国什么东西？能告能告诉我吗”。
这个问题虽然问得傻，但还是有些道理的。对这个问题一是建议他用“南方系 汉奸”去搜搜（或者直接看http://www.baidu.com/s?word=%C4% ... BC%E9&tn=sitehao123），一是可以告诉他，大于自己的这这种看法是在去年看了“南方人物周刊”的《被遮蔽和高悬的鲁迅》等东西后形成的。它们给大于的印象就是要推倒伟大的鲁迅而推出实在的汉奸周作人。不是汉奸，会这样干吗？
另外，[十八掌+5]还傻傻地问“南方某报哪篇文章、哪句话是汉奸言论，他们都卖给了别国什么东西？能告能告诉我吗”。
这个问题虽然问得傻，但还是有些道理的。对这个问题一是建议他用“南方系 汉奸”去搜搜（或者直接看http://www.baidu.com/s?word=%C4% ... BC%E9&tn=sitehao123），一是可以告诉他，大于自己的这这种看法是在去年看了“南方人物周刊”的《被遮蔽和高悬的鲁迅》等东西后形成的。它们给大于的印象就是要推倒伟大的鲁迅而推出实在的汉奸周作人。不是汉奸，会这样干吗？
在大于的《“教授骂人”岂是把粗鲁当个性！（评<新华时评:“教授骂人”岂能把粗鲁当个性 >）》帖后，曾经被大于打得很傻的[十八掌+5]跟帖——
大愚：你们像打了鸡血似的大叫骂得好，可是满坛极左，却没有一个人能够说出究竟南方某报哪篇文章、哪句话是汉奸言论，他们都卖给了别国什么东西？能告能告诉我吗，傻左？ (降龙十八掌12311-11-11 21:48:31 )
对打傻[十八掌+5]的事大于一直有些内疚，所以他有问题还是要回答回答。
首先要告诉[十八掌+5]，大于虽然觉得孔和尚醉得可爱骂得豪放，但从来没有大叫过骂得好。如在上文中大于评价是“一般情况下，按《三大纪律八项注意》，军人也是不应该骂人的。但是也有例外”，而在前面的《孔庆东痛骂“汉奸媒体”的“得与失”》中大于的看法是：想起《孟子·告子上·鱼我所欲也》的“生，亦我所欲也，义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也。”孔庆东身为孔家后人，活学活用这个道理，这次没有舍生，只“舍”了一点个人的教授斯文，却“得”了一次揭露汉奸嘴脸的大义，这个“舍得”——值得！
孔和尚骂得并不太好（回[十八掌+5]）
在大于的《“教授骂人”岂是把粗鲁当个性！（评<新华时评:“教授骂人”岂能把粗鲁当个性 >）》帖后，曾经被大于打得很傻的[十八掌+5]跟帖——
大愚：你们像打了鸡血似的大叫骂得好，可是满坛极左，却没有一个人能够说出究竟南方某报哪篇文章、哪句话是汉奸言论，他们都卖给了别国什么东西？能告能告诉我吗，傻左？ (降龙十八掌12311-11-11 21:48:31 )
对打傻[十八掌+5]的事大于一直有些内疚，所以他有问题还是要回答回答。
首先要告诉[十八掌+5]，大于虽然觉得孔和尚醉得可爱骂得豪放，但从来没有大叫过骂得好。如在上文中大于评价是“一般情况下，按《三大纪律八项注意》，军人也是不应该骂人的。但是也有例外”，而在前面的《孔庆东痛骂“汉奸媒体”的“得与失”》中大于的看法是：想起《孟子·告子上·鱼我所欲也》的“生，亦我所欲也，义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也。”孔庆东身为孔家后人，活学活用这个道理，这次没有舍生，只“舍”了一点个人的教授斯文，却“得”了一次揭露汉奸嘴脸的大义，这个“舍得”——值得！
大于不仅没有大叫过孔和尚骂得好，而且个人内心的看法是孔和尚骂得并不太好。如果是大于来骂，就会骂成：“丢你妈的脸！出你妈的丑！伤你妈的心！”这样骂，虽然没有孔和尚骂的豪放和过瘾，但骂的不但更接近事实，比较科学，而且汉奸们还抓不到什么口实。试问，哪一个汉奸哪一件卖国行为不是“丢他吗的脸！出他妈的丑！伤他妈的心！”
另外，[十八掌+5]还傻傻地问“南方某报哪篇文章、哪句话是汉奸言论，他们都卖给了别国什么东西？能告能告诉我吗”。
这个问题虽然问得傻，但还是有些道理的。对这个问题一是建议他用“南方系 汉奸”去搜搜（或者直接看http://www.baidu.com/s?word=%C4% ... BC%E9&tn=sitehao123），一是可以告诉他，大于自己的这这种看法是在去年看了“南方人物周刊”的《被遮蔽和高悬的鲁迅》等东西后形成的。它们给大于的印象就是要推倒伟大的鲁迅而推出实在的汉奸周作人。不是汉奸，会这样干吗？
另外，[十八掌+5]还傻傻地问“南方某报哪篇文章、哪句话是汉奸言论，他们都卖给了别国什么东西？能告能告诉我吗”。
这个问题虽然问得傻，但还是有些道理的。对这个问题一是建议他用“南方系 汉奸”去搜搜（或者直接看http://www.baidu.com/s?word=%C4% ... BC%E9&tn=sitehao123），一是可以告诉他，大于自己的这这种看法是在去年看了“南方人物周刊”的《被遮蔽和高悬的鲁迅》等东西后形成的。它们给大于的印象就是要推倒伟大的鲁迅而推出实在的汉奸周作人。不是汉奸，会这样干吗？
条留言