A-A+

胡编的“折衷主义术”

2025-02-23 观点 评论 阅读
毛主席说要“防止一种倾向掩盖另一种倾向”,胡编就是这方面的好手,他常常故意不指出问题的本质,不去回应网友的核心关切,而是不断重复着事物外部的细枝末梢,看起来还给人以一种论证很充分、很有说服力的感觉。这就是用一种形式上的论证掩盖了对于问题实质的剖析的诡辩论。

  最近胡编与司马南的辩论在网络上很是流行。就司马南来说,他想要搞清楚的是某想究竟有没有侵占国有资产的问题。可胡编对于司马南与网友们对于某想的质疑的回应,却是绕来绕去、东扯西扯,就是不回答某想是否有涉嫌国有资产流失的问题。

  这种回应方式,网友们形象地称为“和稀泥”、“骑墙”。其实早在1925年,鲁迅先生就曾批评过这种“骑墙”,他指出:“它却虽然是狗,又很像猫,折中,公允,调和,平正之状可掬,悠悠然摆出别个无不偏激,惟独自己得了‘中庸之道’似的脸来。”

  这种思维方式,其实就是折衷主义的思维方式。胡编是这方面的典型,他常常混淆了折衷主义与辩证法的区别,因而不自觉地用折衷主义代替了辩证法,甚至还一直以为自己是很辩证的。

  折衷主义的特点,概括起来说,就是“四面圆滑、八方讨巧”。它表现为,什么都讲,但讲了又好像没讲。为什么讲了却好像没讲呢?因为它的特点就是“雨露均沾”,即将问题的各个方面平铺直叙排列在一起,既不突出某一方面,也不降低某一方面,一切都是齐齐整整、和和谐谐的。这样,就将矛盾给隐藏起来了,读者们看罢全文,自然就会搞不清楚作者先生究竟想要表达什么了,甚至还被搞得云山雾罩、迷迷糊糊的。

  矛盾,是用来揭露,而不是用来隐藏的。要揭露矛盾,就不得不承认事物内部的差异性与不均衡性,进而才能找出决定事物性质的矛盾的主要方面究竟是哪个,主要方面一经被找出,事物的本质就暴露出来了。

  拿司马南质疑某想的系列文章来说,其中的矛盾的主要方面始终只有一个,那就是某想侵占了国有资产。而拿胡编反驳司马南的那一篇文章来看,咱们读者就摸不着北了,怎么好像胡编说的都对呢?如果你这样想,那就落入胡编的语言陷阱里了。

  毛主席说要“防止一种倾向掩盖另一种倾向”,胡编就是这方面的好手,他常常故意不指出问题的本质,不去回应网友的核心关切,而是不断重复着事物外部的细枝末梢,看起来还给人以一种论证很充分、很有说服力的感觉。这就是用一种形式上的论证掩盖了对于问题实质的剖析的诡辩论。

  这就是胡编的“折衷主义术”。

标签:问题   就是   主义   折衷   一种

条留言  

给我留言