为邪淫的建筑辩护，越辩越愚蠢

　　看了浙江大学人文学院教授，清华大学美术学院双聘教授河清先生的文章，知道了平面媒体《环球时报》已经关注上了央视新楼了，尽管它是在辩护，但央视春宫楼毕竟从网络走向了主流媒体。这是好事。如果主流媒体能够放下架子，和网络百姓论战一番，却是最好不过的了。不过以草民愚见，主流媒体是不会和网络百姓论战的，抛开不争论的藩篱，主流媒体是不会也不敢于和网络百姓论战的（需要说明的是，这里的网络百姓不包括在下）。如果主流媒体真能够和网络百姓论战一番，他们将只能朗朗大败，不是说他们不聪明，不是说他们少才，仅仅因为，他们手中没有真理，没有正义，没有良知。

　　央视新楼就是大裤衩，就是色情楼，就是春宫楼，就是一栋邪淫的建筑，这已经不是辩护就能够解决问题的。

　　如果央视新楼的这些寓意只是中国人无聊的无故的妄加猜测，主流辩护辩护是应该的，因为你原本无根无据嘛，人家原本就不是这样的意思嘛。可事情偏偏不是这样，事情偏偏就是因为央视新楼的设计者荷兰人库哈斯在他的《Content》一书中白纸黑字地表明了，他的设计就是在侮辱中国和中国人民，它就是一栋邪淫的建筑，就是一个地道的春宫楼。

　　这个事实有些太残酷，太令人不可思议，也太让中国的大员“精英”们丢人现眼了（当然，真正丢人的还是当代中国）。花费人民辛辛苦苦的百亿之费，居然建造了这么一个下三滥的货色，我堂堂中华人民共和国，什么时候受过如此胯下之辱？

　　但是尽管事实如此严酷，中国的大员“精英”们还是要认真面对的，继续装聋作哑是没有用的，继续沉默是不行的，绕是绕不过去的。认真面对，当然不是要极力否认，极力辩解，事已至此辩白是苍白的，也是愚蠢的。越辩白只能越愚蠢。千万不要把人民当成弱智。认真面对，就是要真真正正地认认真真地直面现实，考虑，1，怎么样找出一个（当然肯定不止一个），几个（甚至也不是几个）或一群的狗官替死鬼，让他们来承担央视新楼被搞成如今尴尬局面的罪过。2，然后，再考虑这央视新楼究竟怎么办。

　　如果中国的大员“精英”们能够直面现实，承认了央视新楼就是大裤衩，就是色情楼，就是春宫楼，就是一栋邪淫的建筑，那么，这央视新楼显然是不宜再作为央视——堂堂中国中央电视台的办公大楼的。网民们的一些诸如包括央视应该继续启用新楼之类的语言，不过调侃而已，是万万不能当真的。至于央视以后在哪里办公，那就再建一栋嘛。中国改革开放已经取得了伟大的成就，赚的钱自己都用不完，不得不送给美国人用了嘛。不过，再建的时候，是不是该考虑用中国人自己的设计？中国人即便设计的再不好，也不至于如此让全体国人蒙羞吧？在上世纪50年代就设计了辉煌的首都十大建筑等等无数辉煌的中国人，难道会设计的不好，会一代不如一代？

　　不做央视新楼是不是就应该拆除呢，当然是不应该的。央视新楼已经歪歪斜斜地斜（邪）立在那里了，已经是事实了，随着时间的推移，它就是图像的影像的文字的实实在在的历史了，拆除能够改变事实吗？能够消除影响吗？能够改变历史吗？不能。

　　从另一个角度，“国家”既然花费了上百亿的资金，修了这么的一座大楼，总不能白白让它打水漂吧，“国家”花费上百亿的资金搞了这么一栋建筑，如果轻而易举的就给拆除了，无异于就是对国家和人民的犯罪，所以，物尽其用是应该的。怎么用呢？草民赞成许多网友的观点，让它成为中国改革开放永远的纪念馆，并且将中国有史以来的汉奸卖国贼，特别是改革开放以来的汉奸卖国贼的罪恶统统的收录在这个纪念馆中，将他们的名字永远地钉在这个永远的纪念馆的耻辱柱上。

　　当然，草民是完全赞同河清先生的观点，“向库哈斯提起司法诉讼，追究其侮辱中国人民的责任，并要求其退回巨额设计费，向中国人民道歉。”

　　至于查出来造成如此尴尬局面的丧失民族自尊心自信心崇洋媚外败类们，国家是应该坚决严惩不怠的，该枪毙的坚决枪毙，决不手软。