有人认为腐败的根源是独裁，解决腐败的根源是实行民主，他们认为实行了民主，一切正义便会随之而来。这个观点看似完美无缺，却隐含了一个根本的事实，那就是当今世界根本不存在绝对的独裁政权，那些所谓民主政权的腐败早已实现了合法化，这个判断不过是西方国家打击异己，更换自己代理人的勾当而已，我们千万不要太天真了。

回顾人类腐败史，我们会发现奴隶社会几乎不存在腐败，封建社会和资本主义社会腐败最严重，社会主义国家腐败也不多，这是为什么呢？在奴隶社会，奴隶主对奴隶的完全控制，奴隶不过是一件商品，没有任何生活资料和生产资料，也不享有任何权利，奴隶主不需要任何特权就能实现对奴隶的绝对支配，腐败没有存在的必要，自然也不会有腐败问题。

到了封建社会，土地作为一种资本，而且是一种可增值的资本，成为维系地主对农民统治的惟一纽带，农民拥有稍微松动的人身自由，也拥有一定的生活资料和生产资料，地主不享有对农民的绝对支配权，地主和农民实质上是一种较为固定，而又具有某种强制性的民事契约关系，农民靠向地主交地租租用土地维系生存，地主则靠爪牙收地主过着奢靡的生活。如果地主和农民持续保持这种稳定的民事关系，便也会相安无事，但随着自然灾害和战争的发生，农民靠租用土地实现再生产成为不可能，地主便会通过高利贷剥夺农民仅有的少量生活资料和生产资料，甚至还会逼迫农民卖儿卖女来偿还高利贷，自然灾害和战争频繁发生，农民变得一无所有，地主则变得更加富有，这种局面一直持续到一种拐点，那就是手工业生产效率超过农业生产效率，并逐步过渡到大工业生产，到此时资本主义社会也就开始登上世界舞台。

资本主义社会的运行和封建社会本质上是一样的，不同的是封建社会只有一个大领主，资本主义社会则拥有千百个小领主。到了垄断资本主义社会阶段，这种相似性就更加明显了，公司的权力体系和封建王国上层建筑不二，总公司和分公司、总部和分部无论在市场划分，还是人事权和财政权上，和封建王国与封地之间的关系大同小异，都是通过资本独裁来维系其绝对统治，因为土地也是一种的特殊的资本。资本主义从自由资本主义发展到经济垄断资本主义，然后发展到经济垄断资本主义与金融垄断资本主义的勾结，资本主义的最高形式也就出现了。与封建地主放高利贷不同的是，垄断资本主义通过股市和银行进行先融资，然后垄断更多的人类生存和生产资源，抬高生活必需品的价格，制造名目繁多的奢侈品，让99%的劳苦大众只能通过压缩基本生活消费或者接受高利贷的方式才能维系生存，甚至一无所有被逼走上华尔街进行抗议，这样一来就和封建社会的卖儿卖女没有两样了。

从农民和地主之间的松散的民事契约关系，到仅有的少量生活资料和生产资料被剥夺，再到逼迫农民卖儿卖女偿还高利贷；从99%的劳苦大众与资本家灵活的劳动关系,到通过压缩基本生活消费或者接受高利贷的方式才能维系生存，再到走到街头示威抗议。这说明，在封建社会和资本主义社会中，农民和工人最终将一无所有，而这背后的影子正是资本独裁。

资本是一种社会的稀缺品，而且是可以增殖的，正因为资本的这两个特性，也才决定了资本的投机和贪婪的本性，资本也才注定必将不惜一切代价绑架国家和人民，封建高利贷和资本金融衍生品正是这种贪婪性的真实写照。说清楚了封建社会和资本主义社会的本质，才说请了资本独裁是维系封建社会和资本主义社会的唯一纽带，也是封建地主和资本家赖以控制农民和工人的枷锁，也就明白了资本独裁和封建社会、资本主义社会之间的关系，也才能进一步阐明腐败的根源是资本独裁。

资本本身的力量是强大的，但仅就资本自身不足以绑架整个国家和人民，其必须借助政府的力量，来剥夺农民和工人仅有的少量生产资料和生活资料，将资本贪婪的本性发挥到极致，而这一切必须依靠腐败来完成。腐败的本质就是强者通过寻租，超越现行社会体系获取更大的利益。

在封建社会，司法腐败是最严重的，因为社会化程度还很低，其主要就是维护地主对于农民的巧取豪夺，获取超越封建体系内允许的更大利益；在发达资本主义社会，立法腐败是最严重的，大资本家通过自己或是推出自己的代言人进入议会，游说公司充当了立法腐败的润滑剂，让立法腐败完全合法化，腐败在立法这关被披上了合法的外衣，这也是西方发达国家民主最虚伪的一点。怪不得西方民主迷们认为西方政府是最清廉的，殊不知那是因为他们的立法机关最腐败，还轮不到行政机关腐败就已经实现了腐败目的。在第三世界国家，行政腐败是最严重的，资本家大多必须通过点对点的寻租行为，才能获得超越社会体系本身认可的利益，这是因为第三世界国家还没有进入高度垄断的资本主义社会，大资本家通过自己或是推出自己的代言人进入议会的条件还不成熟，这并不能说明第三世界国家立法不存在立法腐败。

总之，资本独裁是一切腐败的根源，资本的本性是投机和贪婪，有了贪婪和投机的冲动，也就有了腐败，因此消除腐败的关键在于消灭资本独裁。