千夫所指也成名——人渣哲学猖獗一睥　　

春 秋 行 　08.06.14　　　

出名对于沉底的知识型人渣是十分要紧的，不管什么名，能教众人聚焦议论，便算翻身泛起，成了人物，懦夫逃兵范某，虽然千夫所指，赐号范跑跑，但终于上了屏幕，登上平面媒体，大出风头了。千夫所指也成名，原是一种人渣哲学。议论他就是抬举他，他就得利了。倒是为人渣哲学搭桥铺路，助其猖獗的媒体更值得一议，更令人深思，香港凤凰卫视那个节目，就是个代表作。　　

凤凰卫视邀请郭松民上屏和范某面对面“一虎一席谈”，“辩论”范某“先跑”言行的“人性、老实、道德、自由、公正、理性”之类驴唇不对马嘴的狗B道道，再让花枝招展的妞儿主持在一傍拉偏架，上演一出伦理恶作剧，这原本就是文化市井不时布设的一种下三流陷阱，只不过这一次的意识形态战含意更浓烈一些而已。节目编导之意，在于对大陆党政军民万众一心抢险救灾的壮行义举及舆论誉评，嘲讽吐口水。所以，编导自然不会，也不敢去邀请像李敖那样大义凛然又机诈刁悍的银屏“杀手”来辩说了。这样说冤枉了编导主持人了吗？没有。试问；如果今次范某事件出在香港，死伤的是港人子弟，你们敢这样冒天下之大不讳，上演这出畜生命题的“一席谈”吗？香港号称自由港，你们敢挑出《圣经》“创世纪”真伪来调侃嘲弄吗？那只不过是个宗教谎言而已；德国那个乱伦血奸的老畜生在牢里没几天，就收到三百多封骚货寄来的仰幕求爱信，够自由抢眼的了，你们何不也搬上屏幕，为之鼓噪辩解？　　

狡诈的编导精心猎寻一个忠厚有余、心机不足又易激怒的“贵宾”作为人渣哲学的反衬，好让范某发光。郭松民不幸被相中，媒娼痞子本来就鲜廉寡耻，挑逗激怒一个不谙其狗B道道的客人，易如反掌，令郭松民在人渣及市侩眼里“丑态”百出，在屏幕上失态窘逼。就像皮条客哄骗乡下憨厚少年上妓院，少年愤斥欲遁，惹得婊子龟奴嫖客们的一阵哄笑一样。可怜的老郭同志，在光怪陆离的演播室里被文娼玩得团团转，最后竟还得按公视媒体“规矩”，违心遵“礼”和痞子在公众面前握手告别。在这里，我丝毫没有责备老郭同志的意思，只是说，您不宜于与人渣辩“理”论“道”。其实，首先应该责难、鞭挞的是节目编导和那个拉偏架的妞，用范跑跑“自由、公正”之矛取编导主持人叵测阴晦之心，而后用范之老母妻女身份驳难声讨之。何必与这伙男女“争论”？“争论”就是上当。何必为人渣动怒？动怒正中他们的鬼计。　　

其实，凤凰卫视如此恶搞，并非独家发明。五月4日，《南方都市报》、南方网登了茅以轼的特约撰稿“牺牲自己造福别人是愚蠢的想法”。五月12日12时，人民网《强国论坛》“辩论大厅”栏目就以此为命题挂牌开辩，配有茅混混彩照，以示网编好恶，核定辩论时间长达一个月。笔者睥之，写了篇“《强国论坛》为何要辩论‘畜生’命题？”贴出去，人民网不让贴，倒是对笔者博文十封其八的新华网开恩放行了。近日，北京某报也刊了范某访谈记，还配了范跑跑洋洋得意的照片。苍蝇逐臭，“普世价值”又冒出个泡泡。央视也“适时”选播西方专家研究成果，发现“恐惧感乃人类天性”。国人真蠢到如此地步？！连这点常识都没有？　　

这些使人回想起前些日子，《色·戒》、《集结号》一批为汉奸张目、污革命论为“土匪史观”的精蝇影片在主流媒体走红，而批判者声音却难以伸张。这次，出身北大历史系的范某，小人物另辟蹊径，来个“千夫所指也成名”，居然也小有斩获，预后如何，不得而知。但其近因，值得一说。　　

如果说3.14藏独暴乱引发的全球华人“反分裂、护奥运、捍统一”怒潮给了“颜色革命”阴谋者当头棒喝的话，那么，5.12大地震后，中国百万军民奋不顾身抢险救灾和八方支援举国行动的历史壮举，既展现了中华民族国家认同感的伟大凝聚力和顽强不屈的战斗力，又反映了执政党强大的社会动员和组织能力。对于国内外反华仇中弃共的敌对势力来说，更是一种空前的威慑力，使得他们肚里就像炸了五味瓶一样，恨妒疑咒堵在心头，又不能明说。于是，除了高等人渣出面插科打诨，竭力想将之装入“普世价值”那个筐里外，原先沉底的低等人渣也趁机泛起，以济“普世价值”之苍白乏力，也好分一杯羹。只是，像茅混混那样已经腰缠万贯的老精蝇们，会不会因为同性相斥，而不愿收留还没混出个啥名堂的后辈小厮范跑跑？