关于“不救活人见钱捞尸”

悲凉啊悲凉！悲凉复悲凉！

长江大学三名大一学生因施救两名落水少年而遇难，媒体在此一期间的报道实在不少，但都是“正面的”，负面报道只能间或见诸于网友的一些文字。其间最为怵目惊心的，笔者认为是那几位近在咫尺、闲坐船上、却始终坚持“不救活人见钱捞尸”之根本原则的几位渔民！

对于如此骇人听闻的“言语”，各媒体竟然没有任何报道，更没有些许谴责！但大家就有开脱了，辩称：此言此事“尚未证实”。是啦，大家都非常之“冷静”，人们都无意在任何未经证实的事实面前发出任何议论，这当然让笔者哑口无言！这种感觉就好像我这个“极不冷静”滔滔不绝的辩者，突然被别人“抽掉了脊梁骨”，可能还会瞬间瘫软！但我们也都看过CCTV那次焦点访谈之“正面报道”吧？大家难道在镜头中，都未曾看到过那条始终躲在一旁的渔船吗？在那个众目睽睽而且电视直播报道、正在第一时间采访实际已经施以援手的几位冬泳老人、最容易出名、最应该显摆之瞬间，那几条渔船却始终不敢靠过来！君不见120急救都表演得极其到位、高高举着一个点滴瓶子抢镜头？！

如果大家都认为笔者发出“此言只应地狱有，人间得有几回闻”之喟叹“很幼稚”，那我就要反问了，既然“未经证实”，那为什么不“尽快证实”，难道我们真的容许这句“不救活人见钱捞尸”、这句本该来自地狱的阴风惨惨的嚎叫，继续回荡在人间？唉……，说到这里，笔者就连自己都感觉实在尴尬莫名！我，竟是如您所言如此之“幼稚”！

那就来几句不幼稚的？好吧！

首先，这句久久回荡在笔者耳际的、魔鬼的哭号，表明一个问题：渔民，那几个近在咫尺端坐船头的渔民，一定有着这样的经验，救一个活人的价钱一定比捞一具尸首“便宜”或者“掉价”、“不值钱”。这应当是肯定的了！否则他们不会说出那样的话、不会这样超级“实际”。当然之当然，这也永远是大实话！为什么社会永远只知道惩戒却不注重教化，因为正面教化一般情况下见不到短期效益，而惩戒则立刻收效并使施戒者扬名宇内。长期的教化那是长期的投入，而相应的收效却会让缺乏耐心者“急不可耐”。精神文明建设也该讲一讲成本和效益，注重投入产出的呀！

再做一些“冷峻”的分析和假设。笔者始终不明白的一个问题是，当时，在那般危急之情境下，围观的那么多人不说了，单说其他几十名大学生，竟然谁都没有站出来、针锋相对于这句鬼哭狼嚎般的话语，大声疾呼：12000元捞尸首吗？那救人我们给你13000元！15000也行！没见现钱？那我们这么多人抵押在这里，校领导和我们的父母马上就到！哀叹啊！大学生、大一学生没有喊出这句话，那可能是教育的失败，而围观的其他成年人，我想不乏饱经风霜社会历练者吧？而他们也没有喊出这样的话！这不是最基本的讨价还价嘛！！君不见，那几只渔船始终逡巡在侧，久久不愿离去？说不定人家一直在等待着这句承诺呢！而这，又该让我说什么好？难道说，这是市场经济的失败？

唉，可能这一帖或许发不出去，而且可能得不到您的回帖和讨论，那我又该说什么好？！