阉割《苏联社会主义经济问题》的“不管论”　　

钟 声　　

斯大林说过“不管姓社姓资”吗？很显然，这个革命导师和马克思主义理论家不可能犯下如此低级的错误；即或说过，也是具有极其严格的前提、限制词和深刻的注释的。比如说，在关于商品经济是否可以引导到资本主义的问题上，斯大林认为：　　

“有人说，商品生产不论在什么条件下都要引导到而且一定会引导到资本主义。这是不对的。并不是在任何时候，也不是在任何条件下都如此！不能把商品生产和资本主义生产混为一谈。这是两种不同的东西。资本主义生产是商品生产的最高形式。只有存在着生产资料的私有制，只有劳动力作为商品出现于市场而资本家能够购买并在生产过程中加以剥削，就是说，只有国内存在资本家剥削雇佣工人的制度，商品生产才会引导到资本主义。”“如果生产资料已经不是私有财产而是社会主义财产，如果雇佣劳动制度已经不存在，而劳动力已经不再是商品，如果剥削制度早已消灭，那又怎样呢（见《斯大林文选》1934-1952版581页）？”
请注意，阉割者恰恰是在“不能把商品生产和资本主义生产混为一谈”中得到启示，从而制造了社会主义也有市场，资本主义也有计划的所谓“理论”。但为了掩人耳目，混淆视听，以达到惑国欺民的目的，阉割者及其幕僚不得不挖空心思地将“只有存在着生产资料的私有制，只有劳动力作为商品出现于市场而资本家能够购买并在生产过程中加以剥削，就是说，只有国内存在资本家剥削雇佣工人的制度，商品生产才会引导到资本主义”这个最本质的东西隐去。因为只有这样，他们才能够在所推行的资本主义道路和市场化改革的实践中，只管姓“社”，不管姓资。即便把社会主义公有制经济改成三分天下有其二是私有经济，他们也毫不在乎；把无数作为国家主人翁的工人阶级成员改成了新生资本家的雇佣，把无数农民改成了任由包工头和私有老板驱使和奴役的新生无产者，他们也毫不在乎；把无数昔日的“半边天”改成了任由先富者阶级摧残蹂躏的娼妓……他们也毫不在乎！而这一切“不管”的恶果，恰恰是造成广大工农兵群众吃二遍苦、遭二茬罪和承受新“三座大山”即医疗、教育、住房市场化改革重压的罪恶根源？！
事实上，革命导师斯大林所以说社会主义也可以进行商品生产——市场经济，即“不能把商品生产和资本主义生产混为一谈”，是有前提的和严格的先决条件的。这同革命导师列宁和毛泽东所论述的“建设没有资本家的资产阶级国家”可说是惊人的一致或不谋而合，因为革命导师们的依据无不是建立在“雇佣劳动制度已经不存在，而劳动力已经不再是商品”的基础之上的。而抛开了“只有存在着生产资料的私有制，只有劳动力作为商品出现于市场而资本家能够购买并在生产过程中加以剥削，就是说，只有国内存在资本家剥削雇佣工人的制度，商品生产才会引导到资本主义”这个前提和严格的先决条件，阉割者意欲何为，恐怕早已是“司马昭之心，路人皆知”了。