挺转帮官员院士们多年重复参与转基因商业欺骗宣传(名曰“科普”)且兼职企业(甚至兼职外国企业)，却能逍遥法外和频频出镜，即他们享有驾临国家法规之上的特权。

　　原标题：孩子和老人有无起码尊严？

　　【一】：

　　大约前一个月，05月07日，新华人民等喉舌媒体报道说：某中央领导视察中科院、提出：要让科学家的待遇与贡献相匹配，生活体面有尊严。这主张可能有道理。我的问题：待遇和贡献具体怎么着算是匹配呢?啥样的生活是体面或不体面的?延安、两弹一星和三线时候，科技人员的生活水平跟多数民众一样、用现在生活水平比较那都是低水平的生活，他们有没有体面和尊严?报道没说。

　　对比看美国：院士不过是声誉称号，其生活待遇机会跟所有公民一样(若院士担任科教类工作，其生活待遇往往不如搞工商业的中学生)，其申请项目资助的机会跟所有博士等科研人员的机会完全一样;院士们的唯一“特权”就是在科学院自己的刊物发表文章有点优先权、且有资格为本院推荐院士候选人。还有，只要是国家资助，那往往避免私人所有、譬如往往避免项目为个人享受专利使用;若涉及商业产业化或专利，那就必须彻底公开并征求“邻居王大妈”的意见，否则，就可能涉嫌公款私用或利益冲突等违法行为。案例：美国FDA审核转基因鱼面临重重困难，除了安全等问题之外，还有个涉嫌利益冲突而违法的问题：该部门为转基因鱼的开发做了资助、国家出钱而产权却属于私人公司所有，该项目上马没有向“邻居王大妈”做充分的意见征求，即：若FDA强行通过该产品审核，那么，FDA及审核人员早晚会被作为违反利益冲突法而被告上法庭和受到法律惩罚。

　　在中国呢，院士享有国家优先资助的特权，且该资助可以为院士私人的产业化和专利等私人的商业利益服务，即中国院士享有“国家出钱、私人发财”的公款私用的特权，且国家为院士出钱动不动就是一个项目是上百万千万甚至上亿人民币、远远高于对工人农民的起码生活资助和生产补助。院士守则规定院士不得以任何形式参与商业宣传、官员不得兼职企业;可是，挺转帮官员院士们多年重复参与转基因商业欺骗宣传(名曰“科普”)且兼职企业(甚至兼职外国企业)，却能逍遥法外和频频出镜，即他们享有驾临国家法规之上的特权。官员院士们实际上已经成为在经济上和政治上都享有特权的阶层了、比美国院士的日子过得滋润多了，他们的日子还不够生活体面和还不够尊严么?就贡献而言，中国挺转帮的院士们有几个为公共利益而做出了象样贡献?他们搞的东西几乎都是为私人商业利益而搞的山寨垃圾。

　　特权案例：农业部副部长兼农科院院长李家洋，自2007年开始就是美国转基因种子杜邦公司的顾问;其负责过的中科院生物部门和现任农科院部门接受了大量来自外国公司的各种名义的资金。杜邦公司的先玉335玉米已检验出转基因成分，即该公司在中国的行为是违法的。此案案情早已公开，可是，实事求是报道真相的记者饭碗被砸了，而该美国公司的顾问兼农业部副部长李家洋不但逍遥法外、且还获奖和主持转基因食品作物推销广告活动。中国国家法规规定的官员不得企业兼职和院士守则规定的院士不得以任何名义参与商业广告活动，对李家洋之类的转基因官员院士是无效的。那不是特权院士吗?那够不够体面和有无尊严?享受的是什么待遇和代表谁的尊严?中国的国家主权和国家法律的尊严在外国公司面前已经毫无意义了，那就是李家洋之类的转基因官员院士享有待遇和尊严的代价吗?

　　特权案例：张启发享有国家出钱而私人享有的专利产权，其搞的转基因大米几乎泛滥全国甚至流窜外国(被外国退货);同时，许智宏和他一道，不但多次重复搞虚假信息散布和欺骗民众、且盗用美国国家科学院名义搞转基因食品作物推销活动。可是，他们却能逍遥法外和继续享有国家资金等照顾。如此，国家法规对他们完全无效，他们享受的待遇还不够体面和尊严?其待遇和尊严的代价就应该由国家法律失去尊严来支付吗?

　　特权案例：本届院士候选人有位张新友，候选理由介绍说他搞了转基因花生系列、种植面积9500万亩。据官方农业部门介绍说，该系列种植需用草甘膦或乙草胺等除草剂(除草剂不杀该系列花生，若非转基因技术搞的、其抗除草剂功能从何而来?)。算算：国家统计局2014统计数据说，这10来年、全国花生种植面积最高年度为5056.80千公顷(多数在4600千公顷上下徘徊);而张新友的转基因花生系列种植就有9500万亩。对照，全国还有多少非转基因花生种植?几乎没有了，即几乎全国都在种植转基因花生。可农业部说是只批准了转基因棉花和转基因木瓜。还没成院士就能享有国家资助而私人拥有产权、涉嫌违规却能成为院士候选人的特权，如此，当上院士了，那待遇和尊严该更是如何驾临于法律之上呢?那待遇和尊严的代价又是什么呢?

　　【二】：

　　更使我感到纳闷的问题是：挺转帮官员院士把自己的商业利益之“成功”建立在损害别人权益安全的基础上、特别是建立在伤害孩子和老人等弱势群体的基础上，那算什么贡献?那种“科学家”及其享受的“待遇”和“尊严”是该让他们继续享受、还是该依法取缔和惩罚呢?

　　让我们来看个案例。中国农业部农科院新闻说：2009年，农业部、科技部、农科院、疾病预防与食品安全所、相关权利人和企业、还有美国人，搞了个展示会，内容是在四川贫困县蓬溪县推广一种添加了B-胡萝卜素的甘薯，说是甘薯是当地主食之一，不含B-胡萝卜素，造成维生素A严重缺乏;高B-胡萝卜素甘薯新品种推广、经常食用将很大程度地改善当地人群的营养状况。从报道及照片看，搞那品种试验的对象主要是当地的孩子和老人。

　　问题是：美国官方明确说明，长期大量食用B-胡萝卜素可导致严重疾病甚至导致死亡、因而不向公众推荐为食品使用。相关文献文字原文附后，大意说：为特定医疗条件，适量食用B-胡萝卜素可能是安全的，但不向公众推荐使用，缘故：长期大量食用则可能不安全，则是危害大于获益，且可伤害健康和增加患癌风险、可使现有疾病问题恶化乃至死亡;有顾虑认为，过量摄取B-胡萝卜素可使男性增加患上前列腺癌症的机会。不建议孕妇或哺乳期女性大量食用B-胡萝卜素。吸烟者大量食用B-胡萝卜素、可增加患癌风险。(原文附后)。

　　鉴于挺转帮等有个B-胡萝卜素作为营养补剂食品可改善肺病患者身体状态和有益健康的宣传说法，美国卫生部和欧美医疗专业刊物(NEJM)转发的调研报告说，多年数百案例和数万人次的的观察说明，使用B-胡萝卜素和维生素A并不能改善患有肺病病人的身体状况，相反、伤害作用倒是足够明显。因危害风险足够大且明显，一些食用B-胡萝卜素的试验不得不中途停止。那些报告明确提出建议：若不是医疗需要、就不要把B-胡萝卜素当作营养补给或通用食品来食用。

　　可是，在中国，挺转帮院士范云六和陈君石及其企业伙伴等，却把那高危害风险的且并非食品的B-胡萝卜素当作主食、给贫困地区65万人“经常食用”，且对象特别是孩子和老人等弱势人群。那种把弱势人群当小白鼠对待、把自己的商业获利建立在伤害弱势人群的基础上的做法，居然得到国家机构农业部及其农科院、还有科技部和食品安全所等机构的支持，还得到喉舌们的吹捧抬轿子。他们的行为，难道不是涉嫌为商业利益而欺骗民众吗?而农业部官员已经公开说明了，在食品安全问题上、“邻居王大妈说了不算”：在号称人民共和国的国家里的民众是连自己的吃饭安全与否都没有发言权、知情权和选择权的。中国民众如此活着，还有起码的体面和尊严吗?

　　在中国，即将开始纪念打败德日法西斯的活动了。当年，德国纳粹和日本法西斯拿人搞所谓“科学”，然而，他们是拿别国人或别的民族当小白鼠，对自己本国本民族则是很讲究维护尊严的。在当今中国，挺转帮院士们可以随意拿自己中国人当小白鼠、却不敢到真正有问题的美洲非洲去拿那里的孩子老人搞转基因主食试验。如此看，挺转帮院士们是具有超级的体面待遇和超级的尊严了，其代价则是民众连吃饭安全的待遇和尊严都没了、尤其是孩子和老人的吃饭安全的待遇和尊严都没了。纪念战胜法西斯之际，这对比是不是也太鲜明了?

　　重复说，我接受的公民常识教育是：在文明社会，国家管理是“扶持弱小”而不是“强强联合”;国家管理是保障全体公民享有同等体面待遇机会和同等尊严、而不是把少数人的体面待遇和尊严建立在伤害多数人的权益安全的基础之上。若中国社会不允许法西斯行为，那么，国家管理就应该严惩那些为极少数人的转基因商业利益而动用国家公权去伤害弱势人群的人员，应该保障全体公民(尤其是孩子和老人等弱势人群)的吃饭安全的起码体面待遇和尊严。既然有话说，对破坏食品安全的行为要“零容忍”，那就应该从治理那些为转基因商业利益而侵犯民众起码权益安全的事情和人员做起。当然，若中国社会允许法西斯行为，那我的话就等于白说。

　　附件：美国官方文献关于食用B-胡萝卜素的安全性和利弊的说明。

　　该美国官方文献明确说明，除非特定医疗需要，若长期大量食用B-胡萝卜素则可导致严重疾病甚至导致死亡、因而不向公众推荐为食品使用。相关文字原文如下：

　　Beta-carotene，last updated: 24 April 2015.

　　http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/natural/999.html

　　摘录：

　　Are there safety concerns?Beta-carotene is LIKELY SAFE in adults and children when taken by mouth in appropriate amounts for certain specific medical conditions. However， beta-carotene supplements are not recommended for general use.

　　Beta-carotene is POSSIBLY UNSAFE when taken by mouth in high doses， especially when taken long-term. High doses of beta-carotene can turn skin yellow or orange.

　　There is growing concern that taking high doses of antioxidant supplements such as beta-carotene might do more harm than good. Some research shows that taking high doses of beta-carotene supplements might increase the chance of death from all causes， increase the risk of certain cancers， and possibly other serious side effects. In addition， there is also concern that taking large amounts of a multivitamin plus a separate beta-carotene supplement increases the chance of developing advanced prostate cancer in men.

　　Special precautions & warnings:Pregnancy and breast-feeding: Beta-carotene is LIKELY SAFE when taken by mouth in appropriate amounts. However， large doses of beta-carotene supplements are not recommended for general use during pregnancy and breast-feeding.

　　Smoking:In people who smoke， beta-carotene supplements might increase the risk of colon， lung， and prostate cancer. Don’t take beta-carotene supplements if you smoke.

　　History of asbestos exposure: In people who have been exposed to asbestos， beta-carotene supplements might increase the risk of cancer. Don’t take beta-carotene supplements if you have been exposed to asbestos.

　　Angioplasty， a heart procedure.There is some concern that when antioxidant vitamins， including beta-carotene， are used together they might have harmful effects after angioplasty. They can interfere with healing. Don’t use beta-carotene and other antioxidant vitamins before or after angioplasty without the recommendation of your healthcare provider.