毛泽东思想是全中国人民的智慧宝库，博大精深，叹为观止，取之不尽，用之不竭。如果把马克思比作发现定律的牛顿，毛主席则相当于爱因斯坦和爱迪生的结合，他不仅仅是理论的巨匠更是实践的大师。无论是老一代学习毛主席著作的标兵还是新时代的年轻学子通过孜孜不倦学习毛主席著作他们对毛泽东思想的领悟和理解都十分深刻。而本文试图用一个不同的角度来理解毛主席的思想。在此我们不访从纷繁的历史中抽象出一些模型来做一种类比和归纳。

三极管模型：或许也可以称作愚公移山模型。三极管的奇妙之处就是可以把一个很小的信号放大几百倍甚至更高。这个模型几乎可以解释毛主席是如何从井冈山上的几百条枪起家完成到百万雄师过大江的伟大转变。早在三湾改编时期，毛委员就敏锐的发现，一个党员比例比较高的连队，士气往往很高，开小差少，打仗勇猛，对物质要求低。最终毛委员创造性的提出把支部建立在连队上的制度。这其实和三极管的放大原理如出一辙。要让三极管能够放大，必须输入一个很小的基极电流，作用相当于连队中的党员和干部。这个基极电流是很小的，不能直接推动负载，所以必须通过放大，得到集电极电流，这个电流是基极的几百倍，相当于连队中的普通战士，借助这样的方法，实现力量倍增。而一个模范连队又可以作为下一级放大的基极电流去推动一个团，一个师，逐级放大乃至于驱动百万雄师。这个道理就是毛主席在《愚公移山》阐述的，共产党就相当于基极电流，而全国的百姓就是集电极电流。基极电流越大则放大的效果就越好，（饱和区除外，精神的力量也不能无限夸大），因此，从红军到解放军，指挥员抵近指挥，党员团员组成敢死队冲锋在前，这样的事例屡见不鲜。

囚徒困境模型：两个囚徒，都不招供判半年，一个招供一个不招，招的无罪，不招判的10年，两个都不招都只判一年。两个都招各判2年。

最终的结果，两个囚徒经过计算或者算计，都选择了招供。囚徒困境虽然不是最坏选择但也绝非最优选择。而毛主席恰恰就破解了囚徒困境。囚徒困境的前提是建立在两个囚徒对对方的不信任，且最怕的是自己的义气换来对方的背叛导致自己损失最大而对方收益最大。（心理也不平衡）如果把这对囚徒的关系换为母子，夫妻，或者俞伯牙，钟子期。他们有绝对信心对方不会背叛，或者甘愿牺牲自己保全对方，那么囚徒困境就迎刃而解。比如说一直被人们所误解所诟病的大锅饭，其实在毛主席去世前并不存在，因为大家都相信自己的战友，同事，同学不会偷懒而让自己付出额外的劳动。为什么会相信？因为既有模范和榜样。代表人物，雷锋，张思德，白求恩，代表事例“为了61个阶级兄弟”，大寨，红旗渠。又有长期的收益预期。

利率模型：存银行可能只有2%的利率，而炒股可能本金翻倍。你会选择哪种方法？显然炒股更有吸引力，但是，炒股同样有本金缩水的可能性。如果银行的利率不变但是周期缩短为每月都有2%的利率，而且是利滚利，这个时候你会选择什么方式理财？我们算一下就知道如果本金是100万，一年后就是132万，三年后就增长到212万，已经翻倍了。不怕本小，不怕利薄，只要次数够多，财富是指数式的增长。兵法说伤其十指不如断其一指。为什么？伤其十指，自己也要伤几个指头，而对手每个指头都是皮外伤，很快就好了，亏本，断其一指，却是稳赚不亏。我用一个连打你一个连，就算把你打跑了我自己也损失大还没有缴获补给，我用一个团打你一个连，甚至一个排，我却有实实在在的收益。哪怕只有2%。毛主席为什么总说不要乞丐和龙王比宝，其实就是告诉你，无论是战场还是股市，你和实力强的对手不能硬拼。当你想大赚的时候，就是最危险的时候。为什么毛主席在对百团大战作出肯定的同时也善意提醒彭德怀要谨慎，原因就在于，他的损失大于消耗，虽然对方也损失了，但是李嘉诚输一千万不会伤元气，而下岗工人输一千块就要饿肚子。

屠龙刀模型：屠龙刀的威力不在于本身，而在于它有号令天下的能力。掌握了道义制高点，方可以让自己立于不败之地。这个策略毛主席掌握的得心应手。经典的有运用有两次，第一次是抗日战争时期，毛主席率先提出了全面抗日的主张，就立刻鼓舞了全国军民的心，从而赢得了广泛的支持，进而也粉碎了蒋介石继续内战企图。让他不敢背负屠杀抗日军民的罪名，不得不被迫联共抗日。第二次是抗美援越，很多人至今对抗美援越换来越南后来的忘恩负义耿耿于怀，这其实也是事后诸葛亮的举动。但是结合当时的背景却可以看出，对越南援助越大，中国的安全形势就越好，为什么？当时苏联正在蠢蠢欲动对我图谋不轨，甚至准备核打击我国，援助越南就相当于穿上了一件“道义防弹衣”。为什么？因为民族解放是当时世界的主流民意，越南人民的解放事业得到了全世界人民的同情和支持。而中国的援越得到了普遍的赞扬和拥护，苏联当时意识形态敌人是美国，而越南也算同一个阵营的兄弟。如果苏联贸然进攻我国，就相当于帮助了美国，出卖了越南，这样卖友通敌的举动无异于自毁形象，迫于舆论压力，苏联也不敢冒天下之不韪。而美国输得越惨，就越认识到中国的力量可以制衡苏联，和中国交好可以让自己走出泥潭，并制造一个更大的泥潭给苏联。毛主席醉翁之意岂止小小的越南？

造反有理模型：　　

非要做选择题么？几乎每个销售员都听说过这样的话术，您是要点苹果呢还是梨子呢？你是来三斤还是五斤呢？代议制民主也只是给了选民二选一（美国）或者多选一的机会。如果加上三权分立，似乎是一个很好的多方博弈竞争达到制衡的制度。看上去完美的，未必就是真的完美。正如宋江在江心，只有选择吃馄饨还是板刀面的权利。留给食草动物的选项，永远只有，狮子，猎豹，鬣狗，鳄鱼，唯独少了生存二字。虽然，狮子和猎豹也存在竞争，但是这样的竞争不会给羚羊和斑马带来任何的好处。如果有，也只是表面的，象征意义的。为什么不让人民自己作为博弈的一方呢？要真正的民主，必须让大众参与制定游戏规则。事实证明毛时代的贪官很少，很重要的原因，就是人民自己有权利直接监督官僚集团，人民可以直接罢免贪官，不称值的官员。而不是寄希望与官僚集团的内讧。直接行使权利就保证了多数人民的意志不被扭曲，不被裹挟。只要生产资料和舆论工具掌握在少数精英手上，这样的民主必然是欺骗性的，不彻底的。美国总统的支持率总是高开低走。四年一次，不过是轮流坐庄的骗局。