抵制家乐福是最理性的爱国行为分析

甄立华
自从三月中旬来，少数中国的“战略伙伴”如英法美德等国利用ZD分子的犯罪、分裂中国的行为和奥运圣火传递之际，对中国、中国政府和中国人民极尽污蔑、侮辱和破坏之事，而中国人民则奋起反抗，表现出极大的爱国热情与力量，其中抵制家乐福是表达形式之一。但这两天人民日报和中央电视台及一些所谓的精英却开始教育人民说“把自己的事情办好”、“爱国，首先要从做好自己的事情开始”、“爱国热情须纳入理性轨道”，背后的意思是别抵制了、别游行了，如果要干这些问下自己你是否当好了个工人、教好了书、搞好了科研等；昨晚央视某女主持还请出个精英来谈做好本职工作，又打电话给清华大学的某刘教授谈中国人如何“真善美能”。总之就是告诉大家干好本职工作是爱国的理性行为表现，而抵制游行是不理性的行为。
那么笔者就要问下人民日报和央视，什么是理性、理性行为和爱国理性行为？
所谓理性《现代汉语词典》中这样解释：1指属于判断、推理等活动的（跟感性相对）：理性认识。2从理智上控制行为的能力。理性是感性相对而言，指处理问题按照事物发展的规律和自然进化原则来考虑的态度，考虑问题、处理事情不冲动，不凭感觉做事情。
理性行为则是一种在理解并尊重事物客观规律即事物本质的认识行为基础上，而遵循并为实现自身利益最大化原则而采取处理问题的心理反映和外部表现行为。其中的自身利益应该是一种长远战略利益，而不是简单的短期利益。而且利益即有精神利益受尊重又有物质利益占有资源。
如果上述理解没有错误，那么此次爱国的理性行为则应该是中国人民认识到英法美德等西方国家利用ZD分子的犯罪、分裂中国的行为和奥运圣火传递之际，对中国、中国政府和中国人民极尽污蔑、侮辱和破坏之事的本质基础上，而在与个人利益没有冲突或甚至与个人利益相突的时候遵循并为实现中国和中华民族利益最大化原则上表现的外部行为才是爱国的理性行为。在这次事件中中华民族的利益笔者认为就是民族尊严、国家发展和国土完整（西藏是中国的一部分）
如果此次中国人民抵制和游行行为不是理性的爱国行为，原因一是没认识到英法美德等西方国家利用ZD分子的犯罪、分裂中国的行为和奥运圣火传递之际，对中国、中国政府和中国人民极尽污蔑、侮辱和破坏之事的本质；原因二是没遵循中华民族利益最大化的原则；原因三是没有采取符合自身利益最大化的心理反映和外部表现行为。以上三种原因只要一个成立，那么中国人民的爱国行为即为不理性的。
我认为原因一肯定是不成立的，无论中国政府还是中国人民肯定认识到ZD的本质是分裂国家，破坏奥运也正如胡锦涛同志指出这一切都是有计划阴谋行为一样，这次发生的事物的动机和本质是侵犯了中国、中国政府和中国人民的精神和物质利益即侮辱中国、阻障中国发展和国土分裂。笔者认为人民日报和央视这点跟我没有异议的。
原因二也不可能成立，中国人民不可能不遵循中国和中国人民利益最大化的原则，除非是傻子、白痴，而我们发现抑制和游行的人群有很大部分是有知识，高智商的白领，出国留学人员，如果人民日报和央视不相信我们这些中华优秀的儿女，那人民日报和央视连CNN都不如了，恰恰相反我们这些中华优秀的儿女是在放弃了很多个人利益的基础上，坚决的维护中华民族的尊严和国家的统一。
那么剩下的唯一原因就是，采取的抵制家乐福和游行的行为是不符合中华民族利益最大化的，甚至是使自己利益受损，而做好自己的事情和本职工作才是符合中华民族利益最大化的。不知道人民日报和央视运用那门子数学依据什么公理计算得出：做好自己的事情所得的民族尊严、国家发展和国土完整大于抵制家乐福和游行所得的民族尊严、国家发展和国土完整。

抵制、游行与做好本职工作并不冲突，也不存在互相关关系，笔者是研究管理的，所谓工作好坏，就是体现工作效率方面，而人的工作效率是受激励，能力，人格，工作环境，工作满意度等方面的影响，没有任何研究和任何一本书告诉笔者：抵制家乐福和游行会影响某人的工作效率。笔者倒是知道，工作效率与情绪有一定相关性，当人受羞辱而产生不满情绪时如果不通过一定途径释放出来，会导致工作效率下降，甚至影响生理健康。如果人民日报和央视非要将两者扯到一起来谈，我想参加抵制和游行的中国人民不一定对本职工作产生了负面的影响，就算影响了，也许就是时间上耽误下，回去加个班就补上的事。再退一步说，就算补不回来，也不能得出多生产了个零件就比采取了行为表达了自己爱国的情感更值钱，就象我们不能得出一个年轻的大学生为救一个落水老太太而牺牲不值一样。
如果人民日报和央视硬要将这两者进行比较的话，笔者倒是算了下，结论完全相反：抵制家乐福和游行所得的民族尊严、国家发展和国土完整远大于做好自己的事情所得的民族尊严、国家发展和国土完整。
首先我们计算国土完整，当遇到国家分裂主义时，要保证国家统一，无非就是两方面，国家综合实力和意志，而且在一定实力基础上，意志的重要性更为突出。如果按某些精英和人民日报、央视所说的改革开放三十年使中国综合国力得了巨大的提升，那么就没办法解释为什么台独、藏独现在却越闹越厉害，因为三十多年前有伟大人民和伟大的毛主席的坚强维护国家领土完整的坚强意志，我们不惜与美国再次发生战争而炮击金门，不惜冒核炸的风险与苏联为珍宝岛一战，不惜在刚经过三年自然灾害后用瘦弱的身躯教训印度。再回头来说也没有论据表明抵制和游行会对国家实力有负面影响，而抵制与游行才能一定程度的体现我们的意志，做好本职工作却无法体现这种意志。日本侵占东三省和全面侵华之前，我相信蒋介石并不想国家受侵略，但却告诫人民要安分其守，对付外国侵略是政府的事，农民还是老实种地，工人还是老实在工厂里干活，学生还是老实读书，国军则在努力做好剿“共匪”的本职工作，结果东三省的人民却在鬼子的铁蹄下被蹂躏了十四年之久，国军后来也抗战过，但却节节败退，致使中国河山大半沦丧，而我们党在发动起人民后，搞人民战争，最后什么样大家都知道了。所以说，抵制游行所得国土完整利益大于做好本职工作的所得国土完整利益。
其次再计算国家发展，国家发展是指一个国家经济，环境、人民的财富和思想文化等各方面的进步。抵制家乐福和法货会影响国家的经济和人民的福利这是人民日报、央视和某些精英的说法，理由是家乐福卖得大部分是中国货，员工是中国人，抵制他就损害中国企业和中国员工的利益，所以没道理，所以国家的经济会受到影响。但要得出这个结论是建立的在这么可笑的基础上，中国人民不在家乐福消费就不会消费了，在家乐福工作的中国员工因抵制家乐福失业了就找不到工作，中国企业的产品因为没有家乐福这个渠道就没办法卖到中国人民手中了，中国人没办法办好超市。我认为不论家乐福的股东是否资助过ZD，但法货和家乐福的利润是到法国去的，这些利润只能有助西方国家更狂妄的污蔑和侮辱我国，而对我国无益。并且国家发展和国家实力是相对概念，我们比唐朝是发展了，但唐朝在当时是世界上最强大的国家，我们发展慢点，但别人发展更慢，说明我们更强了。退一步说，也许中国企业和家乐福的中国员工利益暂时受损了，这种损失对于民族大义也是微不足道的。所以杀敌一千，也许会自损八百，但总比自己光损五百，对手毫发无损强吧。所以我们不仅是应该抵制家乐福或抵制几天，而是应该让这些敌视中国的国家的企业感觉到永远的痛，诚如左大培先生所说：“受抵制家乐福之害的人当然有，那就是家乐福的老板们，他们由此而失去了一个发财的途径，失去了把中国人生产的东西倒卖给中国人而从中扒一层皮的机会……还应该有组织、有计划、有步骤地强制收购外商在华投资企业或外资持有的企业股权，减少外资在中国境内持有的企业资本金；……这些主张特别适用于家乐福这样的外资零售企业。既然它们的市场和员工都在中国国内，甚至连供货商也都在国内，我们就实在没有什么必要再让这种零售企业作为外资企业而存在。应当将这样的零售企业（不仅仅是家乐福！）购买回来由我们中国人自己掌控，正好也花掉一些我们那过多的外汇。当然，家乐福为它售出的中国分店漫天要价是不行的，我们只“应当”为强行购回的家乐福中国分店付出一个公平的价格。”再者抵制游行说明我们的人民思想进步了，在民族大义面前人民不在沉默，而是坚定的站在正义和自己祖国的一边，这才是民族之幸，有这么好的人民，国家何愁不发展。做好本职工作我认为几千年来中国人民一直为了生存都是这样的，并不能代表思想进步了。所以说抵制与游行所获国家发展也大于做好本职工作。

最后我们计算民族尊严：我们普通人生活中如果受人诽谤侮辱也要说话和采取行动维护自己的尊严，甚至诉诸法律要求对方道歉和转化为物质上的赔偿。而当一个民族受到污蔑、侮辱之时，政府的抗议加上自己人民的声音和行动的支持，才能让对方胆寒，才能让对方真正尊重你。而且声音越响亮，行动越有效，越能震慑对方，如果这时，你的人民却只是在所谓的做好自己的事情，挣自己的那份工资，就象清政府面对西方列强侵略而抵抗失败签定无数丧权辱国的条约则时，当圆明园被付之一炬时，中国的百姓却在做好自己的本职工作和默然看着，中国民族得到是：“华人与狗不得入内”。后来人民觉醒了，当爱国学生和工人面对当时政府的软弱与绥靖政策时，不在安于自己的本职工作――读书与做工，而是发动“五四”运动“一二九”运动时，保留最后一点民族生存和尊严的希望，历史才从此掀开了新篇章。如果不是新生的中国在百废待兴之际，中国人民依然贫穷之时以极大的牺牲将武装到牙齿的以美国为首的联合军挡在三八线上之时，新中国和中华民族如何获得世界的尊重。这次我也看到政府再三要求CNN为其辱华言论道歉，但结果如何呢，在如此是非清晰的问题上，我们政府说一次不行，而且还要再次，却至今仍未听到CNN道歉，是否还要再次？要知道，在这个世界上无数历史事实告诉我们，西方列强的也许会同情下连自己意志都不会表达的沉默的民族，但绝对谈不上尊重，就象要获得尊重就必须斗争，体现自己的意志。所以说抵制游行所获得民族尊严绝对大于仅做好本职工作的所获得的民族尊严。
综上所述，中国人民只有勇敢的抵制游行，甚至更强悍的作为，才能实现自身利益最大化，是最理性的行为。

2008.04.21于杭州