茅于轼之流反毛小丑比贼不如，比狗下贱　　

作者：老蜗牛　　

　　

中国有句俗话叫做“人不要脸，鬼都害怕”。 　　

老夫因为没啥文化，过去对有知识有文化的人一向敬重，言必称师，面必鞠躬，特别是在上世纪八十年代以前。此习惯一直沿续到21世纪初，凡见到头上有“专家”、“教授”、“学者”、“精英”之类的花翎顶戴者，老夫一律五体投地，恭敬有加，对研究经济问题的专家学者更是如此。在老夫潜意识中，所谓经济就等同于小民手中的钞票，小民每天油盐柴米酱醋茶哪一样离得开这玩意儿？俗话说，钱不是万能的，但没有钱却是万万不能的，因此对研究钞票的“专家”、“教授”、“学者”、“精英”们，那怕他们出来放个响屁，老夫都会有惊天动地之感。　　

但后来观点突然有了转变，除对搞自然科学的专家、教授、学者、精英仍有尊重感外，对那些搞社会经济学的主流“专家”、“教授”、“学者”、“精英”就有点不大敢恭维了，并不是因为自已水平有了啥了不起的提高，而是发现他们有点不太自重，不知啥叫羞耻心，只认钱，不认理，谁给钱就为谁说话，基本到了不要脸的地步，其人格还不如妓女也。诸位千万别以为老夫喝了二两老白干在此借酒骂人，老夫虽地位卑微，但基本教养还是有的，从不随便骂人，以上所指当然是有书为证的。比如当初指导国家经济改革的“烂苹果理论”、“冰棍理论”、“靓女先嫁论”、“吐痰论”、“效益优先论”、“做大蛋糕论”、“国退民进论”、“MBO论”、“有水快流论”、“腐败合理论”、“帕累托最优论”等等都是出自这些主流“专家”、“教授”、“学者”、“精英”。听其理论，口若悬河，沸沸扬扬、轰轰烈烈，惊天动地。按其运作，却搞得国有资产不知去向，千万工人下岗，近亿农民失地，贪污腐败遍地开花，假冒伪劣防不胜防，环境生态严重恶化，加上住房、医疗、教育、就业市场化，将小民们扎腾得死去活来，可见其理论并没啥了不起，不过是拉起虎皮做大旗，吓唬人罢了。记得前些年还有某“专家”发表了《自行车比汽车对环境污染更大》的研究成果，把老夫当场吓得半死，为了表示对国家环保事业有所贡献，差点儿将自行车给送进了当铺。但自从明白这些家伙的底细后，老夫便将他们归入厚颜无耻之列，从此再没有心思去崇拜其理论，即使他们屁放得山摇地动也懒得搭理他们了。　　

但最近一位大名鼎鼎的主流“钞票经济学家”又出尽风头了。之所以冠名“钞票经济学家，乃是因为此君一手拿着国外某基金会的钞票，一手在国内误导国家宏观经济政策，还曾大言不惭地表白“为富人说话”有理。不用老夫点名道姓，大家都知道那就是茅　于轼老　先生矣。这老先生近来似乎活得不太自在，公然在“钞票网”发表了一篇恶毒攻击开国领袖毛泽东主席的文章，极尽造谣污蔑之能事，无中生有，颠倒黑白，捏造事实，无所不用其极地表现自已的厚颜无耻，激起了全国各地万人唾骂，纷纷要求追其刑责，网友大骂老贼者有之，大骂茅狗者有之。　　

当然，追其刑责老夫坚决同意，但骂其为贼、为狗，老夫就有看法了，理由如下：　　

虽然网友们骂得痛快，但其观点老夫却不敢苟同，因为骂其为贼，实在是有辱贼门。因大凡为贼者，都有一点羞耻心，至少知道做贼是不道德的，是不得人心的，只能“偷偷地进村、打枪的不要”，干活时生怕被人瞧见，只敢偷偷摸摸，躲躲藏藏，不敢明目张胆地干，说明脸皮还没厚到无耻之极的地步。君不见个别“义贼”在偷了别人钱包后，还将其证件如数归还，一度传为佳话。若将茅于轼之流反毛小丑比喻为贼，我想一定会引起贼门上下强烈抗议，认为抹黑了贼这个群体，可能个别自尊心特强的（比如为生计所迫不得不做贼的）说不定会羞愧自尽，万一真发生了这样的事，我想这个责任网友们是担当不起的。俺以小人之心度之，即便茅于轼之流反毛小丑自愿申请加入贼门，恐怕人家也不会让其入伙，即使某部门万一把关不严，让其混进了组织，上面知道了大概也会主动清理门户。无它，因为贼也是要脸的，所以拜托诸位网友别再给贼组织添麻烦了。　　

有网友可能会问，听君一席话，胜读十年书，骂其为贼固然不妥，那么骂其为狗总没啥不对劲的地方了吧。其实骂其为狗更是对狗的冤枉。要知道，狗对主人的忠诚是你我人类所不及的。君不见狗一旦跟随了主人就从不会背叛，始终忠心耿耿，矢志不移，所以才有“狗不嫌家贫”之说。有一则幽默：狗儿子对狗爸爸说：我们对人类这么忠诚，而人类却对我们一点也不好，经常拿剩菜剩饭给我们吃，有时还欺侮我们，我们为何不背叛他们呢？狗爸爸回答曰：瓜娃子，“背叛”这种行为只有人才干得出来，我们狗岂能去干。这个笑话说明狗格其实比很多人格（特别是茅于轼之类的反毛小丑）都要高。另外，当主人一旦有难，狗一般都不会落井下石，趁机去投靠有钱有势的主，反而会毫不犹豫地出口相救，历史上忠狗救主的故事多如牛毛，这一点也比那些平时占尽主人便宜，过后又反咬主人一口的反毛小丑们高尚多了。有时即便主人不再需要它们，想将其遗弃也不是那么容易，反复多次放生，那怕相隔千山万水，它们都要克服重重困难回到主人身边，这类故事多如牛毛，充分说明了狗忠诚主人、永不背叛的素质，岂能容茅于轼之流反毛小丑相提并论。俺想如果狗们知晓此事，也必定开大会投票反对，认为有辱狗格，所以也奉劝各位网友赶快打住，别给狗们添加麻烦。　　

诸位，俺这里不是非要给贼与狗打抱不平，实在是茅于轼之流的反毛小丑们自已不争气，才落得个贼狗不如的名声。看他们戴着中国共产党的帽子，坐着中国共产党的椅子，捧着中国共产党的饭碗，吃着中国共产党的饭菜，做着中国共产党的高官，享受着共产党给予“高薪养廉”的福利待遇，却明目张胆地背叛国家背叛党，并极尽造谣污蔑之能事，恶毒攻击中国共产党和党的创始人毛泽东主席，其灵魂丑陋得不论是贼的羞耻心还是狗的忠诚心都无法相类比，脸皮之厚、之黑，用厚颜无耻形容皆嫌不足，比　李宗吾　先生《厚黑学》中“厚而无形、黑而无色”的形容有过之而无不及，也难怪贼与狗们会不耻于同类也。　　

按理说，吃水的人根本没有资格去指责挖井的人，除非你自已能挖出一口更好的井，如果没有这个本事，最好还是收敛一点，不要到处表现自已的愚蠢和恬不知耻。如果真把茅于轼之流反毛小丑的本事亮出来与毛泽东主席PK一下，这些家伙哪一点能够比得上主席？比气魄胆略？比文韬武略？比爱国精神？比诗词文章？比军事才能？比运筹帷幄？比战略战术？比驾驭大局？比革命贡献？比以身作则？比吃苦耐劳？比生活简朴？甚至比身高比长相……，我看没有那一样能够与主席稍稍相匹。即便用其看家本领——经济学来比，也未必有这份底气，除非他们能写出一篇超过主席“论十大关系”的宏观经济论文来让大家过过目，否则只能自显其丑。　　

比不过不要紧，俗话说，长的丑不是你的错，但长的丑又出来到处吓人就是你的不是了。　　

另外小民们也不知道茅于轼之流所谓“主流经济学家”的头衔是怎么弄来的，只从网上得知此君以前并非学经济的，只是“改开搞”后才祭起了经济学家的招牌，而且还理直气壮地拿了不少国外什么基金会的银子。俗话说，拿人钱财，替人消灾，外国佬的银子怕不是那么好拿的吧，敢把对方给钱的理由向小民们公开吗？这里老夫转载一篇某网友的“主流经济学家速成大法”让大家养养眼，看看中国的主流经济学家是不是如此货色，看完之后，还是听听老夫相劝，千万别再用贼与狗来恶骂茅于轼这类反毛小丑了，因为他们实在是比贼不如，比狗下贱也。　　

附一：《主流经济学家速成大法》　　

　　

主流经济学家速成大法　　

　　

这年头，主流经济学家可是火了，来钱特快。想当主流经济学家吗？瞧你可怜兮兮的样子，我就把这套速成大法告诉你吧。不过你得保密，不要说是我传授的，不然哪天主流经济学家把国家搞垮了，我可负不起那个责。　　

首先，要当主流经济学家得先掌握几个西方经济学词汇，比如，供给、需求、市场、产权、交易、成本、利润、效用，帕累托最优、奥肯定律、科斯定理之类，当然，还得要知道几个西方经济学大腕的名字，比如科斯、弗里德曼、凯恩斯。你不要怕，一点不难，人家西方经济学大学生读的东西上这些全有。你只消记住这些词就可以了，当然，得知道它们的意思才好。我估计一下，这里花功夫可能有一个月就足够了。而且这一个月你该干啥干啥，晚上有空看一小时的书就齐了。 　　

下一步就要镀金了，你得花点银子去国外旅游一趟，跑到某个知名的大学去，见到胡子长的老外就叫一声老师。以后你就可以说你曾经师从洋大人，这是很灵的一招，主流经济学家们常用。算一算，不管你是玩的欧洲还是北美，估计也就一个月时间差不多了。　　

第三步，差不多也要花一个月的时间。这一个月用来闭关自省，要驱除心里的道德良知，最好是找本厚黑学来看看。你要明白，经济学是不讲道德的这个道理。“什么同情、公正、平等，去他妈的，老子是经济学家！”这句话每天要默念一百遍。当然，如果你能每天念一千遍，那今后必有大成。　　

下一步，就可以试着当经济学家了。这里从实战的角度出发，提醒你一些注意事项，否则你成不了主流经济学家怪我，我也不好意思。　　

注意事项一，一定要站在富人的立场说话，要吹捧资本，要歌颂大款，要把二奶说成是爱情，要把看不起病说成是帕累托最优。这一条关系到方向，切切注意。当然，要说得优雅一些，比如，把有钱人说成是“对社会做出了贡献的人”。你可别傻帽，别去说穷人如何如何，他们不可能给你钱。　　

注意事项二，做主流经济学家的危险，在于被人识穿后会遭到责难，你必须有忍耐的功夫，学会“失语”，有时候一句不吭，也是藏拙之计。　　

有了以上准备，我就把真正厉害的绝招告诉你了，你听好哟。这一万能招数就是：不管什么事，你都说现在的情况不妙，需要进一步的市场化。这一招百战不殆，主流经济学家们全都是掌握了这一招的厉害人物，好好向他们学习吧。 　　

比如，煤炭不够，你就说是体制不好，控制太严。然后发生矿难了，你还是说体制不好，必须进一步市场化。又比如，医疗发展不够，你就说是体制不好，需要市场化，当很多人因此看不起病时，你还是说体制不好，需要进一步的市场化。再比如，产业结构有问题，你说这是体制问题，要由市场化来解决，当市场化的结果出现了问题，比如在需求的引导下重化工发展太快时，你仍然说这是体制问题，需要进一步的市场化。　　

这一招是万能的，你要做的只是表现得更有说服力才好。这里又有一招，你得看看国外的情况，用那些发达资本主义国家的事来作对比，说中国这不好那不好,说人家是怎么怎么的，而我们跟人家不一样所以我们还需要进一步的市场化。 　　

好了，我看是够了，你去当主流经济学家吧，被富人看上当了独董当了顾问什么的发了大财后，请别忘记我哦。