我国改革三十年，万众瞩目争论的焦点又一次回到了起点：农村土地所有制改革。当前争论可谓泾渭分明，一方面是高唱土地私有化，以允许土地流转，企图使历史倒退，取消土地国家所有这个立国之本，另一方面是坚决反对土地私有化，反对任何形式的土地流转，将土地流转简单地等同于变相的土地私有化。　　

　　

　　争论之激烈，问题之重大，恐怕是改革三十年来最严重的一次。因为争论的双方都知道，这个改革非同小可，一方面牵涉到8亿农民的身家性命，一方面又牵涉到国家必须工业化的关键时期。说白了，两方面：农民阶级的利益与国家整体利益发生了有史以来最严重的冲突。　　

　　

　　而争论的双方正是立场的不同产生了截然相反的观点。高唱土地私有化的一方，是站在了国家整体利益的角度来说的（当然其中不排除外国资本势力的代言人）。他们致命的地方就是忽视了农民阶级的利益，要知道这8亿农民，也是国家利益的核心部分，是不容有任何分割的。而坚决反对任何形式土地流转的一方是站在农民阶级的立场说话的，他们错误的地方就在于，虽说8亿农民是国家利益不可或缺的一部分，但是国家整体利益无疑也是农民阶级利益的一部分，不考虑国家现在实际情况，不考虑能解决实际问题的方案，同样也是偏颇的。　　

　　

　　简而言之，土地私有化的一方是右倾，因为他们抛弃了农民阶级利益；坚决反对任何形式土地流转的一方是左倾，因为他们忽视了国家整体利益与农民阶级的利益休戚相关。　　

　　

　　因此，我想说的是，在当前这个特殊的关口，我们既不能右倾，也不能左倾，而是要看清楚局势到底是怎么回事，然后对症下药，才是正道。而我们几十年来所有的历史都证明了，一个政策要能够真正地解决时局下的问题，右倾不行，左倾也不行。实际上，面对客观世界的时局，右倾根本解决不了问题，左倾也解决不了根本问题。　　

　　

　　就当下而言，一方面国家工业化需要人，农业高科技化不需要现在这么多的人，另一方面我们的国力还根本养活不了数亿完全脱离土地的农民。因此，土地私有化是解决不了任何问题的，完全反对土地流转，不给农民更大的解放，而继续使土地束缚农民的择业自由，也是解决不了任何问题的，都需要反对。　　

　　

　　但不是一棍子打死的那种反对，而是为了解决问题的反对。一方面，土地私有化绝对不行，无论血的历史还是理论实践，都完全证明了绝不可行；另一方面，土地经营权的流转实在必行，但是必须有个限度和原则，无限度的无原则的土地经营权流转就是将滑向土地私有化的深渊。　　

　　

　　我们现在如同礁滩行船，彼岸在即，但必须摸清水情，选择精准的航线，才能确保到达胜利的彼岸，不顾一切地左冲或者右撞都必然导致我们这艘巨轮搁浅，我想这样的结果，无论左派还是右派都是不希望看到的。　　

　　

　　所以，我认为，我们现在应该讨论的关键是土地流转的限度与原则问题，而不是双方浪费口舌，简单无意义地对立。　　

　　

　　可以这么说，能够拿出确实可行的，使得农民阶级利益与国家整体利益完全统一的方案的一方，才是能最终取得胜利的一方。这一方，既不是左派，也不是右派，而是坚决维护中华民族根本利益的一方。