声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

枪杆子里出政权，这句震耳发聩的话，至今被许多人挂在嘴边。

但在1938年的延安，是否还要“握紧枪杆子”，却成了一个被挑起的争论。

有人主张丢掉它，去换取“统一战线”的和平，有人却坚持，这东西一旦松手，后果不堪设想。

这场争论，直接引爆了一次改变中国命运的会议——中共六届六中全会。为什么会有这样的争论呢？

1938年，抗战的硝烟已经弥漫了一年多，前线的战士在生死之间厮杀，后方的政局却暗流涌动。

彼时的中国共产党刚刚进入抗日民族统一战线，与国民党合作抗战，但合作的背后却是各怀心思。

蒋介石一边打仗，一边想着如何削弱中共的力量。而中共内部呢，也并非铁板一块。

风暴的中心，是一个从苏联回来的“新生力量”——王明。

他带回了一份来自莫斯科的“新指示”，主张一切服从统一战线，反对中共搞自己的军队、根据地和游击战。

可问题是，这套理论在中国的战场上根本行不通。

毛泽东却坚持独立自主，认为枪杆子不能丢，共产党必须在战场上站稳脚跟。

两种截然相反的主张，直接把党内矛盾推上了台面。

于是，六届六中全会成为了一场决定未来方向的较量。

1937年底，王明从苏联归国，带着共产国际的“尚方宝剑”回到党内。

他的主张看起来很有道理：既然和国民党合作抗战，那就不要“另起炉灶”，要全力服从统一战线。

这套理论完全忽略了一个现实——在战场上，国民党的军队并不是真的可靠。

王明的思路，是把希望寄托在蒋介石身上，甚至反对中共单独建立根据地、发动游击战。

王明的主张在党内掀起了不小的风波。

毕竟，他传递的是共产国际的声音，许多人不敢轻易反对。

而毛泽东则坚持，抗战必须依靠老百姓，独立自主才是出路。

王明却认为，这是“破坏统一战线”，他甚至私下向莫斯科告状，希望借国际力量向毛泽东施压。

王明的做法不仅在党内引发争议，还引起了共产国际的注意。

1938年，毛泽东派任弼时去苏联，向国际解释中国实际情况，而王明则继续在国内拉拢支持者。这种内斗的氛围，让党内上下陷入了迷茫：到底是坚持独立，还是服从统一战线？

在这种胶着状态下，毛泽东做了一个重要决定——派任弼时去苏联，向共产国际说明抗战的实际情况。任弼时带去了一份详细的报告，用事实证明，毛泽东的独立自主路线才是最符合中国国情的。

经过几个月的沟通，共产国际终于表态：支持毛泽东担任中共主要领导人，强调党的独立性。这一表态扭转了局势，也让王明的立场变得更加尴尬。

共产国际的支持，让毛泽东的主张在党内占据了上风。

尽管王明仍然试图争取话语权，但他以“统一战线”为名的右倾主张，逐渐被更多人看清。

最终，在六中全会召开前，毛泽东被确定为会议的核心报告人，而王明的政治报告被直接否决。

在抗战的前一年多里，八路军和新四军以游击战为主，在敌后战场建立了多个根据地。

事实证明，毛泽东的“独立自主”战略卓有成效。

而王明主张的“以运动战为主”，不但不符合实际，还导致部分部队未能及时扩展力量。

六中全会上，毛泽东发表了关于战争和战略问题的报告，明确提出“以游击战为基础，有利条件下进行运动战”。

这一方针被全党接受，成为抗战时期的核心战略。

随着战略的调整，八路军和新四军迅速扩大了敌后根据地，彻底打破了王明的“教条主义”束缚。

毛泽东还提出了一套“灵活应对”的方针，比如“先奏后斩”“先斩后奏”等策略，确保了党的独立性。

1938年9月，六届六中全会在延安召开。这是一个转折点，既是权力的较量，也是方向的抉择。

在这次会议上，毛泽东首次以中共核心领导人的身份，向全党阐述了抗战的战略方针。

会议明确指出，王明的右倾主张脱离实际，必须予以纠正。

毛泽东的独立自主路线得到了全党的支持，成为党的指导思想。

从这次会议开始，中国共产党真正迈向了成熟。

毛泽东的领袖地位确立，党的路线、方针、政策也更加明确。

而王明则逐渐边缘化，退出了权力核心。

六届六中全会，既是一场风雨中的权力较量，也是中国革命的一次重大转折。

有人说，这次会议让共产党从稚嫩走向成熟，从被动走向主动。

事实证明，毛泽东的坚持和远见，决定了中共能在抗战中生存下来，最终走向胜利。

而那些企图丢掉“枪杆子”的人，早已被历史淘汰。

有人评价，这次会议是共产党历史上的一个分水岭——从这里开始，中国革命的道路逐渐清晰，毛泽东的时代正式到来。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，并非时政社会类新闻报道，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！