大国竞争集中在哪几个领域？这位清华教授有话说_大武汉

2017年11月，特朗普带领全家访华，自豪地秀他外孙女用中文背诵《三字经》。几个月后的2018年3月，在特朗普的主导下，美国突然发动对中国的贸易争端。这次争端，为什么会从贸易延伸到投资、技术、人员交流、金融甚至军事、意识形态等各个方面，成为全方位的争端？

鞠建东。

前不久，清华大学讲席教授、国际金融与经济研究中心主任鞠建东的新书《大国竞争与世界秩序重构》发布，其中分析了这个案例。

简单来说，本质原因就是中国经过二十多年的快速发展，中美终于进入了大国竞争阶段。

鞠建东对近百年来的英德、英美、美苏、美日、美中五次大国竞争进行经验总结发现：竞争主要集中在制造业、经济总量、科技、金融、军事和全球治理这六个领域。

制造业代表一个国家的工业水平，一般是追赶大国最先实现突破的领域。随着经济发展，主导大国的劳动力成本不断提高，往往会转移出部分制造业生产能力，因此追赶大国能够首先在此领域获得突破。

《大国竞争与世界秩序重构》。（鞠建东著，北京大学出版社）

经济总量代表一个国家的经济实力，科技代表一个国家的创新能力，金融则代表一个国家的融资能力，尤其是在国际市场融资的能力，而军事代表一个国家的军事实力。

最后，一个国家在全球秩序中的软实力，包括文化、意识形态影响力，全球与区域规则制定权、影响力，在国际组织中的地位与影响力，世界舆论话语权与影响力，对其他国家（包括殖民地、盟国、有紧密关系的国家）的影响力等，统称为一国在全球治理体系中的位置。

回顾大国竞争的历史数据，鞠建东发现：追赶大国只有在上述这六个领域都超过主导大国，世界秩序才会发生改变，如果只在部分领域甚至大部分领域实现赶超，主导大国依然有可能依靠其在剩余领域的优势击败追赶大国。

看看这张表，唯有英美之争，美国在6个领域全面赶超，才终于胜出；其他的追赶者无一例外全部失败，尤其是英德之争最为惊心动魄，德国已经在4个领域赶超英国，只在金融和全球治理方面落后，可是最终仍然败北。

从历史规律来看，制造业、军事、经济总量的竞争比较容易被大众关注，追赶国相对容易集中国力在这些方面实现赶超。然而，科技、金融、全球治理方面的赶超则更为艰难。

（长江日报记者李煦）

【编辑：符樱】