说一说小岗村的“血手印”

　　

　　

　　小岗村位于安徽凤阳县东部的小溪河镇。1978年12月一个晚上，队长严俊昌和副队长严宏昌等18户户主在严立华家秘密按下18个手印，决定分田单干，包产到户。这就产生了现在所说的“小岗村的血手印”。

　　

　　

　　

　　（d/images//F.jpg）当时农村是实行人民公社制度，“分田单干”是破坏公有制、触犯国家宪法的行为。小岗村的人若公开分田单干，则自然会受到阻止或批判。

　　任何一种制度在运作过程中，都需要不断的完善和发展，它的运动发展规律也是曲折前进的。但公有制代替私有制这是人类历史发展的必然趋势，也是共产党人为之奋斗的和付出生命实现的理想。小岗村在分田单干之前是有20户、115人的生产队，拥有五百一十七亩耕地和十头牛，据说还是“吃粮靠返销、用钱靠救济、生产靠贷款”的“三靠村”。那么，有这么丰富的资源，和优越的社会主义制度却在小岗村出现了相反的现象，到底是集体经济制度出现了问题，还是小岗村的山水不适用于农田耕种，还是小岗村人自私自利的小农意识作怪呢？！历史早在1949年之前就证明了，将来还会证明，小岗村所出现的问题主要是由于后者“自私自利的小农意识”的原因造成的。

　　本来小岗村18人的“血手印”是生活中一件极其普通的事。普通情况下办不了的事，那么大家座在一起想办法，搞个合同或协议什么的，再就是手印的，是民间常有的事。小岗村的人不想搞集体耕种，在当时不但违背常规，而且是触犯制度的。所以他们就搞个攻守同盟，在一个小学生作业本的格子薄上按了手印。即使在公有制经济基础的前提下，让小岗村人过一下“私有化”的瘾，尝试一下“回头路”，也无可厚非的。但却被人为地加以宣染，小岗村人所表现的“懒散”、“自私”还被那些资改派当作“中国农村改革发源地”，他们的“血手印”却被制假（据网络揭露“血手印”被重新制作为21的手印）存入“中国革命博物馆”。

　　小岗村的“血手印”有这么重要的历史意义吗？

　　

　　

　　2009年11月26日　南方农村《广东陆丰六旬翁卖血筹钱告卖地村官》道了这样的内容：广东省陆丰东海镇龙光村人均土地只有0、4亩，已过谋生极限，而李华盛任村支书15年来将原本1，650亩地卖到只剩下900亩，人均仅剩0、2亩。于是由村民李绵、李景泉领头上访告状，700多村民在上访信上按了手印，制出了比小岗村人更雄壮的“血手印”。（

　　

　　
(700多个村民按下手印的控告材料)

　　

　　不要说龙光村人的这份“血手印”能否存入“中国革命博物馆”，就是苍天看到了也要为之滴血啊！更有意义的是龙光村的村民们还写出了“卖掉最后一滴血要把腐败村官告下台！”的字幅。

　　但现实，他们先后走访了陆丰市、汕尾市、广东省，由于官官相护，没有任何回应。在反复上访中，李绵气得脑中风，中风前交待儿子李克团：哪怕卖掉最后一滴血，也要把村支书李华盛告倒。同样都是为了土地的使用权，龙光村人这种撕心裂肺、晴天霹雳般的呐喊，应该比小岗村的严俊昌磊落。龙光村的村民宁可卖掉最后一滴血，也要告倒贪官的举措应该比小岗村化公为私来得光明。龙光村700多人的“血手印”，比小岗村21人的“血手印”应该更加惊天动地！

　　一个是为了把集体的粮田分为个人所有制出了18人的“血手印”，另一个是为了维护集体的粮田不被贪官卖掉制出了700多人的“血手印”。前者却被存入“中国革命博物馆”，后者捅破天了却还没有人理采。这就是一段颠来覆去的历史，这段历史也明白告诉了我们，人类发展的理念，发展的良智也被人为地颠覆了、被人为地贱踏了！

　　

　　

　　2010．01．16