关于麻疹疫苗的诸多质疑， 卫生部有义务据实说明有关内情！ 关于此次麻疹疫苗强化接种，很多关心的人士提出了诸多疑问，但卫生部似乎一直没有给出满意的答复或者解释，为了方便讨论，现初略归纳如下：关于接种是否自愿的问题，我们不知道卫生部开始到底是如何规划的，但我们只知道在有关正义人士的追查下，卫生部被迫释放了两点信息：1. 这次接种属于非强迫性行为，是自愿行为。2. 各地不得以不接种拒绝孩子入托、入学。卫生部为什么要做出如此此此地无银三百两式的解释呢？ 解释以后的效果如何呢？ 首先，这次接种据说是作为任务下达的，要完成95%的接种率，而且最终变成了一种政府的强制行为，这一点从上面广州金羊网的道可以看出，另外还有其他道可以证明： 8个月至4周岁儿童本月都需打麻疹疫苗_广州新闻_大洋网； 四川在线 - 8个月至4周岁儿童本月都需打麻疹疫苗； 据悉，(江苏)全省所有8月龄-4周岁儿童，即凡是2005年9月1日-2009年12月31日期间出生的儿童（包括外来流动儿童），除非在强化免疫接种前28天内有明确的含麻疹成分疫苗、麻风疫苗、麻腮疫苗、麻腮风疫苗等麻疹类疫苗接种史者外，不论其既往麻疹疫苗接种史和麻疹患病史如何，不管其居住地与出生地，凡无麻疹疫苗接种禁忌症的儿童均作为本次强化免疫对象。那么，卫生部画蛇添足的解释有多大效果呢？ 有网民指出： 你规定了95%的强化接种率，还有政府参与其中，却又说自愿接种，这不是自相矛盾、明显的忽悠吗？ 以前有过接种史的儿童为什么要补种？ 从以上道看出，即使以前有过强化免疫麻疹疫苗接种的儿童，都需要再接种一次。这就有点莫名其妙了，那么请问卫生部：麻疹疫苗是不是接种的次数越多越好呢？ 以前接种的疫苗是不是无效疫苗或者假冒伪劣疫苗？ 如果不是，为什么还必须再补种一次？如果是，那么这些疫苗就是问题疫苗，那这些疫苗是怎么制造出来的呢？卫生部对已这些问题疫苗有没有予以追究呢？ 前些次的疫苗与本次的疫苗到底有哪些本质区别？ 难道仅仅因为世界卫生组织“积极倡导/urge”或者“要求”就必须在孩子们身上实验再补一针的效果吗？ 而实际上，在例行公事场合的英文单词 urge 最贴切的意思就是“敦促”，而不是某些洋奴文人们翻译的“积极倡导”或者“要求”。据查， 至少在2008年和2008年12月5日至15日和2009年3月20日到4月10日，就已经进行过“麻疹疫苗强化免疫8个月至14周岁儿童免费接种”的工作，请看以下记录：天津市人民政府办公厅 二〇〇八年十月五日： 按照2007年全国疾病预防控制工作会议的具体部署，我市应在今年底完成8月龄至14岁年龄段所有人群(包括流动人口)的麻疹疫苗强化免疫工作，为实现全国消除麻疹目标奠定基础。全市麻疹强化免疫接种时间统一为2008年12月5日至15日。四川省2008年麻疹疫苗强化免疫活动实施方案：（二）实施时间　　17个市州的统一接种时间为　2008年3月25日　－　3月31日　，为确保各地区严格按照全省统一方案组织实施，各地必须按2008年麻疹疫苗强化免疫活动实施时间表（见附件3）开展工作。（三）目标人群 所有　1993年1月1日　至　2007年6月30日　期间出生的所有儿童，无论免疫史如何，必须接种一剂（0.5ml）麻疹疫苗。二、工作指标 所有目标儿童麻疹疫苗强化免疫接种率≥95%。　　　　江苏徐州市卫生局： 根据省卫生厅统一部署，我市2009年3月20日－4月4日在全市范围内开展麻疹疫苗强化免疫活动。
湖南永州市政府网： 为确保我国2012年消除麻疹目标的实现，根据卫生部及省卫生厅的统一安排，2009年3月1日至4月20日，冷水滩区对全区所有8月龄到14岁的儿童约9万余名全面开展免费麻疹强化免疫接种活动。山东泰州市政府网2009-03-18： 本月20日至4月10日，我市将对8个月至14周岁儿童实施麻疹疫苗强化免疫。据悉，此次强化免疫全部实行免费接种。据了解，全市所有1994年3月15日至2008年7月15日出生的儿童（包括流动儿童），无论以往其免疫接种史和麻疹患病史如何，不管其居住地与出生地，所有无麻疹疫苗禁忌症者，均进行一次麻疹疫苗强化免疫。经各市(区)初步摸底调查统计，全市符合此次麻疹疫苗强化免疫的对象有近60万人。广西南宁市良庆区人民政府办公室2009-4-13： 关于印发良庆区2009年麻疹疫苗强化免疫工作方案的通知广州市越秀区卫生局二OO九年二月二十七日：广州市越秀区麻疹疫苗强化免疫活动实施方案： 自强化免疫活动实施之日起，在全区范围内8月龄―14周岁（1994年3月1日至2008年7月1日出生）所有儿童（包括流动儿童），无论免疫史如何，均接种一剂次（0.5ml）麻疹疫苗。四、工作指标：　以行政街道为单位，所有目标儿童麻疹疫苗强化免疫接种率≥95%。从以上道、通知可见，至少2008年和2009年的强化麻疹疫苗强化免疫接种和这次的规模、结果、年龄段基本没有区别，也是8个月-14岁，实际上接种人口数量很可能也是儿童，要求的强化接种率也是95%，那么我们不禁要问：既然两、三年前曾经如此大规模、大面积地强化接种过，为什么现在又要重复相同的过程？其中到底隐藏着什么不可告人的猫腻？此次疫苗的安全问题。 另一个非常令人疑惑和疑虑的问题是：面对有关人士对疫苗问题，卫生部一开始信誓旦旦说纯中国造，但后来在进一步的追查和逼问下，被迫承认疫苗在欧洲荷兰提纯过，但强辩说近几年没在美国提纯，有网民揭露说，在实际访谈中，疫苗生产厂迮文远承认在美国纯化过，但卫生部在后来的文字发布里面给删掉了，卫生部接着辩解说“近几年没在美国提纯”。但有网民查到，荷兰是美国投资目的国第一名，这是证明资料: 2006年美国对外直接投资目的地国的前三名分别为荷兰（投资额为238.54亿美元,占美国对外直接投资总额的10.52%）、英国（投资额为223.02亿美元, 占美国对外直接投资总额的9.83）和加拿大（投资额为206.63亿美元, 占美国对外直接投资总额的9.11%））。(中国贸促网). 关于疫苗问题访谈关键文字“经过美国CDC进一步纯化，进一步选择”被删，在某些网上还可以找到记录：中国疾控中心“麻疹疫苗强化免疫”在线访谈实录迮文远：各位新闻界的朋友们，还有各位同行，因为我是疫苗的生产研究单位，所以我有责任向各位介绍一下关于麻疹疫苗的一般情况。。。。。。我们国家的疫苗在监控的初期有三个毒种，一个叫沪191。列宁格勒市的母种，在国内分成了三个株，一个是长47，除此以外还有京55，这两个株经过长期使用以后，发现京55的免疫原性比较差，就淘汰了。沪191是从上海一个11岁的麻疹女孩身上分离出来的，经过上海生物制品研究所减毒提取出来的，经过国内的试验和世界上常用的几个株的比较，世界上几个常用的主要是美国的斯瓦斯株，还有列宁格勒16这个株，我们把外国这些常用的株和中国的191这个株进行了长期的比较人群的试验，证明上海191这个株，免疫原性，就是对接种以后对人群的保护作用，和世界上其他常用的株，斯瓦斯和列宁格勒16株效果是相同的。所以我们这些年来，我们国家一直是在用这个191，这个株，在我国使用多年，经过美国CDC进一步纯化，进一步选择， 这只株一直保持得很好。鉴于以上曾经被卫生部极力遮掩的诸多疑点，请问卫生部：麻疹疫苗最后一次在美国提纯是哪年哪月？ 在荷兰提纯和在美国提纯有多大的本质区别？荷兰提纯公司用的是哪家的技术、哪家的设备？ 这个公司与美国有关公司和部门的关系如何？ 美国因素在其中起到了多大作用？ 卫生部对美国在其中的作用是知情还是不知情？面对全国一亿甚至更多的儿童的身心健康和民族、国家的未来，卫生部有义务对这几个实质性问题予以调查并据实回复，以廓清事实真相和内情，我们不想冤枉卫生部，但也不能想放过可能的祸国殃民图谋！