新京网针对重庆公安局长王立军有关双起维权的讲话，组织了一次民意调查。网友们就“如何看重庆公安局长‘双起’”、“是否认为重庆‘双起’属于自身维权行为”、“是否持支持观点”三项内容做了点击。对王立军的“双起”观点表示理解，认为重庆公安“双起”属于自身维权行为，并且表示支持“双起”的网民分别占92%、93%、93%。“双起”观点获得如此高的支持率，完全出乎新京人的预料，很令他们失望。这种失望的情绪反映在其编制的一份简短的告中。他们的调查告充满酸溜溜的情绪：“如一束大大的象征着荣耀和自豪的美丽花环，挂在重庆公安局长的脖子上。”其淡而无味的祝贺也是言不由衷的。

　　

　　看得出来，的心情很糟，失望之中掺杂着无可奈何。本人对时评人童大焕抨击王立军的观点深表赞许，而王立军的“双起”维权观点如此深得人心，让他们心有不甘。酸过之后是失望，继而以小人之心度君子之腹，妄测存在“某些人或某一地区的网友高频刷新网络投票页面并重复投票导致投票结果的准确性和有效性受到影响。”的可能。这大概是新京人龌龊心态的自我暴露，也让许多善良的网民彻底看透了新京网的无耻和丑陋，不能不让人怀疑新京人等是否经常使用这种伎俩搞民意调查，并借这样的假民意蒙骗人民群众呢。如今，民意调查不符合他们的意愿，于是就采用扣屎盆子的卑劣手段污蔑之，请问，难道这个世界上还有比他们的行为更无耻的吗？

　　

　　重庆公安局长王立军“双起”维权的观点之所以得到网民们认可，得益于重庆唱红打黑行动赢得了民心，新京人妄图靠耍点阴谋诡计就想达到自己不可告人的目的，似乎太过猖狂和得意了。新京人与南方系同流合污、沆瀣一气，极力贩卖他们洋主子的假民主，逆潮流而动，当然不得人心了。这一次他们费尽心机搞“双起”调查，本想假借民意之口羞辱重庆公安局长，重击重庆唱红打黑，无奈人民群众看穿了他们的丑恶嘴脸，不买他们的帐，给了他们一记响亮的耳光！

　　

　　民心向背就是重庆公安局长王立军“双起”维权观点得到人民群众理解、认可和支持的根本原因，新京以及南方系自取其辱是他们逆潮流而动的必然结果。

　　

　　新京以及南方系哀嚎吧！如果他们不改邪归正，继续玩弄人民群众的感情，尽干些污蔑造谣诽谤之事，最终会遭到人民唾弃的。不管你们打着什么旗号，不管你们有何靠山，都将于事无补！写于2010年11月30日

　　附：每周调查告(9): 莫让重庆公安局长背后的5868双眼睛失望

　　

　　2010-11-24 16:05 新京

　　■调查告

　　

　　近日来，网上流传据说是重庆市公安局长王立军的一篇讲话稿，内容提及要对“歪曲事实”的社和记者进行起诉，并称之为“双起”。记者从有关方面获悉，王立军确实做了“民警维权工作”的讲话，并讲了“双起”的内容。(《新闻晨》11月17日)
　　
　　截至11月24日14时30分，在新京网的调查中，有93%网友对重庆公安局长的“双起”论表示“理解”；93%网友认为“‘双起’论是在为自身维权”；同样是93%的网友支持“双起”论。
　　
　　齐刷刷的三个“93%”！共计5868人（次）的支持率！如一束大大的象征着荣耀和自豪的美丽花环，挂在重庆公安局长的脖子上。祝贺！
　　
　　但详细了解“双起”始末之后，窃以为，重庆公安局长的“双起”论和之所以选择“双起”的原因让人瞠目，就笔者而言，如论如何也会投反对票不支持“双起”的！和笔者一样，同样深感瞠目的还有时评人童大焕先生，近日，童先生亦以“不应人为制造警察和媒体的对立”为题表达观点，他认为，“从共同维护正义的角度出发，警方应该以开放的心态接受媒体的监督，这无论是对社会，还是对提高警务工作水平都是好事情”。
　　
　　但童先生等毕竟是小众，是93%之外的7%！现实投票结果告诉我们，重庆公安局长的“双起”论以压倒性优势为广大网友支持！这自然使笔者在痛苦的纠结之后，亦感欣慰：深得民心嘛，没什么不好。
　　
　　依笔者以往网络投票经验，在投票过程中，不排除“某些人或某一地区的网友高频刷新网络投票页面并重复投票导致投票结果的准确性和有效性受到影响”的可能，但不管是什么样的投票结果，自然有其自身的合理性和可解读性，比如或有一些人支持“双起”论抑或是公安局长的粉丝等，投上两票或几票也情有可原嘛。为什么不可以呢。
　　
　　就投票结果而言，重庆公安局长“双起”论深得人心，这说明广大网友对当前时态下的警务系统亦有了新的理解或解读，谁说警察在民众眼里就一直强势呢，也许同属于弱势群体。针对一些“歪曲事实”的媒体从业者而言，被“双起”大有必要！不然警务系统自身形象如何树立？！
　　
　　末了，笔者在为重庆公安局长“双起”论深得民心聊表欣悦的同时，亦有深切期待，期待今后以“双起”的方式对媒体进行起诉并走司法程序时，局长们将“我们就有了全部主动权”等强势论调放下来，不然，5868双本是信任和支持的眼睛或因司法等方面的失衡而倍感失望了！

　　

　　 □申志民