南海，“维稳”还是“维权”？　　

　　“维稳”和“维权”，中国政治生态中的两个敏感词，用来比喻当下中国在南海问题上的艰难抉择，再也恰当不过了。　　

　　

　　“搁置争议，共同开发”，本身就是“维稳”。其发明人邓小平说：“世界上有许多争端，总要找个解决问题的出路。我多年来一直在想，找个什么方法，不用战争手段而用和平方式，来解决这种问题。……这样能向人民交代，局势可以稳定，并且是长期稳定，也不伤害哪一方。”　　

　　

　　为什么非要“维稳”？难道老人家忘了，在他第三次复出不久，就在中越边界打了一场“自卫反击战”。原因很简单，“小朋友不听话，该打打屁股了！”　　

　　

　　打完屁股住了手，老人家说：“中国至少需要20年的和平，以便聚精会神地搞国内建设。”　　

　　

　　于是，老山前线停火了，中国周边再无战事，大家都成“好邻居、好朋友、好伙伴”了。　　

　　

　　但是，邻居、朋友、伙伴之间也有纷争。南边隔海相望的几家看中了我家的前院，当年老掌柜在世的时候没敢声张。1974年，看老掌柜快不行了，“越之南”闯了进来，抓捕我渔民，占领我岛屿。垂暮之年的老掌柜一翻脸，当头一棒，“越之南”老实了。　　

　　

　　没过不久，“菲之滨”又蠢蠢欲动了，占领我岛屿，开采我石油，还找到新上台的二掌柜磨磨叽叽。二掌柜的原则性很强，“南沙群岛历史上就是中国领土，国际上很长时间对此并无异议”，可他的灵活性更强，“我经过多年考虑，认为要真正解决这个问题，可在承认中国主权条件下，各方都不派部队，共同开发。”　　

　　

　　30年过去了，“共同开发”一直在搞，可我家鞭长莫及，没能参与，倒是“八竿子打不着”的美英法德俄等都参与进来了。　　

　　

　　眼看“好邻居、好朋友、好伙伴”引狼入室，我家的岛屿一个个被占领，我家的油气田一块块被开发。抗议的嗓子喊哑了，交涉的手段用尽了，无济于事。想捡起老掌柜的那一套，可惜血气不旺、底气不足；还是萧规曹随，谨遵二掌柜的遗训，操作起来也得心应手。　　

　　

　　这才有了2002年的《南海各方行为宣言》，我家与前院周边各家“致力于加强睦邻互信伙伴关系，共同维护南海地区的和平与稳定”。　　

　　

　　十年来，我家努力做中国式的“好学生、好孩子”，“与邻为善，以邻为伴”， 坚持“用和平方式解决南海有关争议”，“不采取使争议复杂化和扩大化的行动”。可邻家呢？视我家“好学生、好孩子”为迂腐和无能，争先恐后做起了“坏学生、坏孩子”，不仅更加肆无忌惮地占领我家岛屿，开采我家油气，而且明目张胆地说那些都是他家的。　　

　　

　　于是乎，南海周边，纷争再起。一直想遏制我家、独霸全村的仇家祭起“重返亚洲”的旗帜，闻着腥味跑来了，冲着我家和邻家吆五喝六：“维护南海的和平、稳定、安全和自由航行是国际社会的共同利益，南海纠纷需要通过合作的外交方式解决，而不是运用胁迫或者武力”。　　

　　

　　闻听此言，做了“贼”的邻家欢呼雀跃，终于找到靠山了。从我家偷走的“赃物”事实上已被“漂白”，如果我家强行索要，那就是破坏“和平、稳定、安全”，仇家的介入也就“有理有据”了。　　

　　

　　有了“法理”上的依据，还得有军事上的威慑。这不，仇家和邻家已多次在我家前院溜恶犬、放炮仗。尽管每一次仇家都表示“无意介入南海争端”，但这“无论在形式上还是在实质上都发出了与此相反的信号”。　　

　　

　　面对如此复杂局面，我家怎么办？是继续高举“维稳”的大旗，掉进自己挖的陷阱，落入别人设的圈套？还是改旗易帜，由“维稳”到“维权”，走自己的路，出自己的牌？　　

　　

　　答案很简单。主权在我，我自“维稳”，这个“稳”是我权之“稳”；主权不在我，我还“维稳”，这个“稳”是谁人之“稳”？现在应该“维”的，不是“稳”而是“权”！　　

　　

　　一定要明白，在“维权”问题上，相信“后人”而不相信自己只能是苟延残喘，最终必定取其辱、丧其权。真正的忠勇之士，一定是从我做起，从现在做起，以实际行动坚决维护国家的全部主权，决不停留在“遗憾”、“抗议”的辞令中坐失其权。　　

　　

　　还要明白，“维权”不等于“上访”，这个“上”早已被仇家玩弄于股掌。该拿出二掌柜当年收回香港的那种气魄：“主权问题是一个不可以讨论的问题。现在时机已经成熟了，应该明确肯定：1997年中国将收回香港。……如果在15年的过渡时期内香港发生严重的波动，怎么办？那时，中国政府将被迫不得不对收回的时间和方式另作考虑。”　　

　　

　　先把这样的话给放出去，我家这边枕戈待旦，邻家、仇家宜请自便。　　

　　

　　已经失去了一个十年，不能再失去下一个十年！