编剧赵华

　　

　　 韩寒小老乡，刚看到一篇《纽约时》9月29号“观点”专栏网文之译文：《有一个声音势不可挡》（译者“ZJL”将《A Message Too Powerful to Stop》译为《韩寒势不可挡的声音》亦可，但不如我的直译“有气势”），不禁深为你的“车手前路”担忧。

　　

　　 英文原文：

　　

　　 中文原文：

　　

　　 据译者介绍，该文林培瑞（Perry Link），是美国著名汉学家。1972年，在有着“乒乓外交”之称的中国乒乓球代表团访美时曾担任中文翻译。现为加利福尼亚大学河滨分校教授。自1996年以来，林培瑞被中国政府列入拒绝入境名单。

　　

　　 这是个“不祥”的背景。以我“毒眼看人”的深厚功力判断，林培瑞至少是积极为CIA“毁华大业”工作的“编外雇员”。信不信由你。

　　

　　 还是来看看林培瑞说了些什么“不祥之语”吧。

　　

　　 28岁的韩寒，他的博客可能是中国被阅读最多的。

　　

　　 本月在博客上他以堪比伊索寓言的机智写到：“对于任何国家来说，国家就是一个女人，执政者就是占有她的男人，有幸福美满的，有相处和睦的，有家庭暴力的，有关系紧张的，有离婚再嫁的，有不能改嫁的，但无论如何，你爱一个女人总不能连她的男人也一起爱了去。”

　　

　　 很抱歉，尽管我以前相当欣赏你这位韩寒小老乡“孩子的真话”，但以我自己“过来人”的上当经历，觉得你阅历尚浅，易受假象迷惑，而且说话过多，不时要在博文里耍耍并不有趣的小聪明，“粉丝”再多，也不值得一阅。所以，第一次看到被中国政府列入拒绝入境名单的美国汉学家林培瑞文中所引的上面这段话，就知道你已加入了“暴走族”。你以那“堪比伊索寓言的机智”说出来的，居然是混账透顶的下流话！

　　

　　 “国家”是什么？它是处于地球某处拥有地理版图、各族民众、多样文化、历史传承和现存政府这五大要素的集合体。将国家比作被现存政府“占有”的“女人”，就是将“地理版图、各族民众、多样文化、历史传承”这四大要素“打包”了。那么，即便现存政府果真“占有”了“地理版图和各族民众”，有哪个超级政府“占有”得了“多样文化和历史传承”？这种以偏概全、哗众取宠的“机智”，以“勾引人妻”式的轻佻将“地理版图、各族民众、多样文化、历史传承”一股脑比作被政府“臭男人”占有的“轻贱女人”，岂非混账透顶的下流话？

　　

　　 韩寒小老乡，“美国贼”林培瑞这种唯恐中国不毁的下三烂美国瘪三，将你不经大脑、脱口而出的上述混账透顶的下流话大加赞赏，还夸你具有“堪比伊索寓言的机智”，是要鼓励你暴走再暴走，越混账、越下流越好呢。不知你那小聪明、小机智只能看到事物表象的幼齿大脑，能不能看穿这里面的“窍坎”？

　　

　　 再看看受到下三烂美国瘪三林培瑞激赏的你下面这段混账话：

　　

　　 我认为在现代中国社会中，分为三个阶级，那就是主子，奴才和狗，而我们往往一人饰两角，至于饰演哪两个角色，我想不会有人觉得他在演主子吧。前一阵子，主子需要奴才去附和与伺候，但是现如今，主子需要狗去吼两声，因为在狗的逻辑里，无论主子怎么对待它，只要有外人来犯，狗总是该看家护院的……

　　

　　 韩寒小老乡，你这段将自己也一并归入“奴才狗”的混账话，私下说说无妨，没人会干涉你自嘲自虐。但“势不可挡”地将它公布在博文里就混账透顶了。“现代中国社会”一词表明，你至少骂了包括你爹妈在内的祖宗三代人。辱骂你祖宗三代都是“奴才狗”，你祖宗三代岂止如你文中所用的那个词“情以何堪”，按照“剧情”的发展，接下来定是你老祖宗的一句“混账东西”！

　　

　　 除了主子，其他所有包括你爹妈在内的祖宗三代中国人都是“奴才狗”，正是下三烂美国瘪三林培瑞早就想骂而你韩寒径直代替他骂出来的心里话。你说你是不是给他当枪使了？

　　

　　还不服气？那就再看一段你关于钓鱼岛问题的混账话：

　　

　　 在我国，老百姓自己都没有一寸土地，所有的一切，都是问政府租的，所以，理论上，这事对我来说，就是我的房东在和别人就一块在地上的瓦而争执，这块瓦的确是风大的时候从房东的房顶上掉下来的，但房东也不敢去捡，因为可能要和隔壁人家打架。那我等租客在里面搅和什么呢。无土地者要去为他人争取土地，无尊严者要去为他人捍卫尊严，这样的人多少钱一斤？一斤多少个？

　　

　　韩寒小老乡，你这个“租客”的比喻很机智、很强大。没这点本事，“4.21亿的访问量”还真难得到。但是，房屋“使用权”和“所有权”有什么真正的区别吗？建议你去看看新制度经济学大师张五常的博客。他“老人家”说得很明白，对于“降低经济交易成本”即增加现实收益而言，二者并无高下之分，也许按照中国经验，土地、房屋等不动产的“使用权”比“所有权”更合理、更有利于社会经济的快速发展。不过这是题外话，你不懂也无妨。

　　

　　 就算我等无土地的“租客”从“中国”这栋房子里得不到任何收益，就不必帮着政府“房东”去争钓鱼岛那片无足轻重之“瓦”啦？行，所有中国人“租客”都不吱声，都以看客身份在一边围观中国政府和日本政府争钓鱼岛。那么，“日本房东”和他背后的主子“美国房东”就乐开花了。瞧瞧，中国政府已经像伊拉克独夫萨达姆政府一样，完全丧失了民意基础，像入朝志愿军那样拼命的中国人已经不存在了。此时不干更待何时？于是先事实拥有钓鱼岛“一片瓦”，再劫取东海、南海“两个池塘”，再鼓动印度掀去喜马拉雅屋顶，再……

　　

　　 中国政府不服？打！“势不可挡”的韩寒已经说服包括“子弟兵”在内的全体中国人做看客了。中国政府“无狗看家”，还不像萨达姆那样一触即溃？再接下去，强大的“美国解放军”和“日本解放军”就要胜利“解放全中国”，变成“中国房东”。韩寒小老乡，此时你这位看客是不是要高举美国旗和日本旗，与众多美日联军的粉丝一起涌上街头，夹道欢迎新“房东”、新“男人”？除非你自主变性，主动投怀送抱让这两个新“男人”占有。否则就像你自己说的，美日联军新“男人”爱一个女人总不能连她的男人也一起爱了去，你这个臭男人就等着过无权“租房”、连“狗”也不如只等宰杀的贱猪日子去吧。

　　

　　 韩寒小老乡，你说我这个“丛林逻辑”是不是比你的“租客”比喻更强悍？

　　

　　 韩寒小老乡，你还年轻，有时会说些混账话不足为奇。但是，我等处此“国际丛林社会”，幻想“外国主子”会比“中国主子”好些，就太幼齿了。你是个赛车“车手”，但《纽约时》的下三烂美国瘪三林培瑞却要你去做美国中情局的“枪手炮手”，把你捆绑在“美国解放军”的坦克车上做炮灰，不好玩。

　　

　　 韩寒小老乡，赶紧刹车撤退开溜吧。下三烂美国瘪三林培瑞那“巨大的读者群对他也是一种保护”，是在忽悠你“买拐买轮椅”呢。若是不听劝继续“暴走”，你那“巨大的读者群”随时会一哄而散，你就只剩下卖身投靠“美国房东”一条路了。

　　

　　 注：韩寒那篇谈游行的文章已被和谐。

　　

　　附：造谣专家林培瑞的「预言」

　　

　　 2003-06-17 香港《文汇》

　　 李国强　全国政协委员　香港各界文化促进会理事长 　　

　　　 号称中国问题专家的林培瑞，原来是一位造谣专家，他参与编辑的《天安门文件》，充斥谎言和捏造，并暴露了他对中国问题一窍不通。林培瑞日前又跑到香港装扮「预言大师」，意图阻止二十三条立法。他在研讨会上的非理性谩骂和谎言，又一次证明他是造谣专家。 　　

　　 号称中国问题「专家」的美国普林斯顿大学的林培瑞，近日在一个有关基本法二十三条的研讨会上，提出了一个「预言」：二十三条立法后，「一国两制」将变成「一国一制」，香港将会充斥谎言。 　　

　　 林培瑞何许人也？ 　　

　　　林培瑞号称中国问题的专家，原来却是一位造谣专家。他之所以「名噪一时」，是从一本书的出版开始。二○○一年一月和四月先后出版的英文版《天安门文件》和中文版《六四真相》，是由美国哥伦比亚大学政治系教授黎安友、普林斯顿大学东亚系教授林培瑞和加州大学柏克莱分校新闻学院院长夏伟三人编辑，前美国驻华大使、前美国中情局局长李洁明鉴定审核，化名「张良」编著的。该书出版时，声称是从中国大陆高层搞出来的「机密文件」。李洁明还扬言，该书将在「二○○二年至二○○三年中国高层人事变动时期」「产生影响」。岂料该书出版不到一个月，国外较严谨的传媒和中国问题研究学者，纷纷质疑其真实性。林培瑞等人曾多次被追问是否见过「机密文件」真本，但林培瑞等人都拒绝回答，甚至恼羞成怒地称：「不明白追问者为什么要纠缠在文件的真实性上。」在传媒和学者穷追猛打下，他们才不得不承认，所谓六千多页的「机密文件」，是根据堆满一屋的材料「编成」的。后来推出的中文版《六四真相》，虽然连英文版封面的副标题《天安门密件》也删去，但仍谬误百出。 　　

　　 林培瑞难改造谣恶习 　　

　　《天安门文件》除了一大堆已经发表的文件、文章的剪辑外，所谓「机密文件」，完全是用谎言编造出来的。例如书中的所谓「中共元老会议和政治局扩大会议的文件」中，竟然有「我坚决支持邓小平同志与大老们」、「他妈的，这些狗崽子！」、「狗屁」等粗口话。稍有常识的人，都不会相信中共会把粗口话载入中央的机密文件之中。 　　

　　　这种胡编乱造、信口雌黄的作风，其实是林培瑞难于改变的恶习。例如他说二十三条立法后，港人应像中共攻陷上海时的上海资本家般，做好丧失人权自由的心理准备。他又在背后取笑和侮辱特区政府官员，但又声称「我不爱在别人背后讲坏话。」正如保安局署理常任秘书长汤显明发表书面回应：「他（指林培瑞）对我的批评，不单止反映他处事不当，更说明他故意拒绝理解《国家安全（立法条文）条例草案》的内容。假如他选择与我面对面交流，而不是在背后批评，我会对他较为尊重。」 　　

　　林培瑞不尊重他人人权 　　

　　　林培瑞虽然号称「中国问题专家」，但他参与编辑的《六四真相》一书，暴露了他对中国问题一窍不通。同样，他来香港参加基本法二十三条的研讨会，竟然不做任何准备和功课，故意拒绝理解《国家安全（立法条文）条例草案》的内容，在研讨会上胡言乱语，肆意谩骂和侮辱他人，这哪里像一个教授和专家，简直是斯文扫地。 　　

　　　汤显明指他「背后批评」、「处事不当」，是相当客气的回应。其实，林培瑞肆意谩骂和侮辱他人，证明他丝毫不尊重他人最起码的人权，但是，他竟然还打著「维护人权」、「反对授权政府控制人民」的幌子，来香港攻击和抹黑二十三条立法，污蔑二十三条立法扼杀人权，这不是绝妙的讽刺吗？ 　　

　　以谩骂口吻掩饰无知 　　

　　　林培瑞既然以专家和教授的身份来参加研讨会，即使他对二十三条立法持反对立场，但只要他是以理性态度提出意见，也是十分正常的。但相当不正常的是，他竟然对《国家安全（立法条文）条例草案》一点都不了解，就以谩骂口吻反对二十三条立法，这完全违背了教授和学者应有的专业道德和操守。更加恶劣的是，他为了掩饰自己对《国家安全（立法条文）条例草案》的无知，竟然声称「与香港官员纠缠条文细节也是徒然」，这不仅彻底暴露了他的偏见，而且已经迹近无耻和霸道了。 　　

　　　林培瑞「预言」二十三条立法后，「一国两制」将变成「一国一制」，香港将会充斥谎言。其实，满口充斥谎言是他自己，他的所谓「预言」也被证实是欺人之谈。《六四真相》中的种种「预言」，早已破产。但林培瑞又跑到香港装扮「预言大师」，意图蛊惑人心，抹黑一国两制，阻止二十三条立法，这只会引起港人的极大反感。 　　

　　　笔者想提及的是，由香港大律师公会、香港大学、城市大学举办的这个研讨会，在邀请嘉宾方面，应该采取持平态度，不应偏于邀请对中国充满偏见而学风恶劣的人士。林培瑞在研讨会上的非理性谩骂和谎言，玷污了香港的学术风气，特别对年青学子树立了一个坏榜样。 　　

　　23条立法有利于维护「一国两制」 　　

　　　事实上，包括美国、英国在内的世界各国均有针对危害国家安全罪行进行立法。香港在一九九七年前也有保护英国的法律。现在，香港作为中国的一个特别行政区，理所当然有责任立法保护自己国家的安全。落实二十三条立法，也是港人的利益之所在。保障国家安全和利益与保障港人安全和利益是息息相关的。落实基本法二十三条立法，不会损害港人的人权自由。基本法对香港居民的基本权利和自由作了广泛的、多层次的保障，这是最可靠的、最根本的保障。二十三条立法不仅符合基本法，而且符合两个国际人权公约适用于香港的有关规定。外国维护国家安全方面的立法工作通常由国家最高立法机构完成，而基本法授权香港就落实二十三条「自行立法」，这是从「一国两制」原则出发，考虑香港的实际情况，是对香港人的照顾，体现了中央对港人的巨大信任，有利于维护「一国两制」。林培瑞「预言」二十三条立法后，「一国两制」将变成「一国一制」，只是表达了他对二十三条立法的偏见和无知。