北大的“叫兽”实在不少，再次添加一部分，立此存照！　

　　1、致北大两叫兽：　　

　　

　　：ido社区-ido.3mt.com.cn → 社会经济 → 中国加油，不详　　

　　

　　致北大两叫兽：　　

　　

　　人类社会分出阶层并不可怕，分出阶层利于激励勤勉、鞭策后进，这是资源不足的情况下分配制度的基础，这并不可怕，可怕的是，高阶层对低阶层没有关爱”。 　　

　　

　　在当今这社会主义的大地下这就是一个伟大的北大教授所说的，可是您作为一个全国人民都垂涎三尺，做梦都要进的，熬干泪熬出血都要进的北京大学的教授，素质应当是不低的吧，在您说出可怕的是高阶层对低阶层没有关爱的时候，有没有自省一下，良心有没有不安呢？你是老师，万世万人景仰的老师，可您的意思是您是高阶层还是低阶层呢？就当您是高阶层吧（其实应该就是吧，连做梦都不会以为自己是低阶层吧）可您有关心过那低阶层吗？在您回顾您的所作所为之后您的脸有红吗？我想应该没有，因为您早已练就了一身的硬功夫。如过说您是低阶层可论名声，论地位，论衣食住行，谁会相信呢？就算是吧，您这有车有房的，儿子一月花费1400的，女儿幼儿园一月680的，汽油费一月1000的，都是低阶层，那那些吃不上饭的，住不上房的，上不起学的，流落街头的算什么呢？也许您是著名的北大副教授的原因吧。
您称每月能从北大得到的工资太少，“如果不想办法增加收入自救，仅凭学校发的那点工资不能活下去”。呵呵，“仅凭那点工资不能活下去”那就来看看您算的您的收入与支出吧。
“是副教授，总工资扣除各种税费，剩余1918元。副教授还有一笔津贴，平摊到12个月里，每月不到1368元
此外我还有机会被安排出去，这笔钱扣税后拿不到1万，就算1万！再加上法定节日时有时无的临时补助，每年大概6000元，总平均一下，每月1333元。还有，每年硕士论文要答辩有2000元补助，平摊到每月167元。
算一下月薪总账：
1918+1368+1333+167=4786元接下来，还得算一算每个月有多少“必花钱”要支出去。
4786－1400(儿子高三借读费、路费、餐费、学费、杂费、校服费)=3386－680（女儿幼儿园费）=2706－1000（汽油费）=1706－280（高速路费）=1426－30（校园停车费）=1396－20（办公室上网费）=1376－450（餐费）=926－1425（商品房月供）=
咱就算到这儿为止，您不会看不明白，俺好像已经要搭着钱为学校服务了。？
哈哈，这句话说的好“俺好像已经要搭着钱为学校服务了”嘿，北大的教授就是牛做什么说什么都是理直气壮的，你搭着钱为学校服务？那学校给你发工资了吗？你没要吗？你捐给贫困儿童了吗？你以为你这是无偿服务吗？你以为你是高尚的在为人民服务吗？你以为你做贡献了吗？
从您说的话的意思来理解难到不成我到了人家的企业，工资给多少？该是我花多少他们就要给多少，以我们的花钱的能力来定的，也许因为您是北大的教授您的素质高就提出这样的见解了。从这点我是支持您的，那多好！是不是教授？
一月工资4786元中国有多少农民您知道吗？中国有多少农民工你知道吗？中国有多少失业下岗人员你知道吗？他们的收入你知道吗？他们的生活怎样你知道吗？
《新快》曾有：A5特别道版：工伤无法索赔，工资一年未发，一餐限一碗饭，恶臭污水洗澡，落难民工状告承建商。
现在农民收人主要于粮食作物的兑换。小麦、玉米、水稻等是农民的生活资料，在卖出的同时—定要留下一半甚至一半以上作为—年的口粮。花生、芝麻等经济作物自然是农民经济的主要(主要是指花生等种植较多地区)。粮食收入以后，该卖的卖，该留的留，农民便可有四五千元的收人。　　　
　　副业养殖也是农民的收入之一，在农村几乎每家都养两三头猪，此外还有牛、羊、鸡等家禽，这些卖掉以后大多又有了二三千元的收人，所以农村一年毛收人在六七千元，在种植上除去种子、化肥、灌溉等方面，在养殖上，除去幼苗、饲料以及家禽的医药费等，农民一年净收入也能有四五千元。这个数字还是可观的。　　，接下来钱就要向外拿了。到了年底每年必不可少的是村统筹、提留。家里孩子增几件新衣服，那拖拉机的大轮子用了好几年了也该换了。剩下的要全部给孩子来年的学费、生活费，或许到了春节还得借—些才能过个好年。　　　
　　要是遇上了灾荒，天气不好，收不到粮食。交完公粮，剩下的恐怕填肚皮都不一定够。要是万一家里有个人生病，恐怕不借钱是看不好了。这借来借去，家里就欠债了，以后的每年得节约，少吃几顿好饭，少穿几件新衣服，还了钱，才能松口气。农民收入除去支出，剩下的只能维持简单的生活，万一有了天灾人祸就得借钱，可这也不是办法，借了钱总得要还，孩子读书开支最厉害，要赶上了某些乱收费的学校，农民更是苦不堪言。　　
不知道你们北大有没有乱收费呢？
2006上半年调查资料显示：汨罗市农民人均收入达2621.20元，比去年同期增加153.52元大教授啊，你一月收入就有4786元啊。
根据嘉鱼县百户农村抽样调查资料表明：今年上半年嘉鱼县人均现金收入为1868元，比上年同期增加360元。上半年，嘉鱼县农民工资性收入477元，比上年同期增加19元上半年，嘉鱼县农民家庭经营现金收入为1290元，比上年同期增加272元，。这主要是出售蔬菜和渔业产品收入增长。上半年，嘉鱼县农民的财产性收入12元，。四是转移性收入增势强劲。今年上半年嘉鱼县农民的转移性收入88元，比上年同期增加65.8元。
还有那位孔教授所说：“社会上动不动就说北大、清华拿了国家多少钱，我给你们算算。国家允诺给北大、清华各18个亿，这18个亿分3年给，每年6个亿。北大师生员工总有3万人吧？一年6个亿，3万人，平均1人只有2万，摊到12个月，每月只有不到2000。这里面还要包括北大的水电费、卫生费、粉笔钱、黑板钱吧？”原来上北大是不花钱的，反过来还有工资可拿，可与教授分一锅之羹！
没有地方指导学生写论文，更没有脸面会见外国朋友。一位德国学者来北京拜访我，我请他到建国门吃饭，花了200多元，谈天说地，然后无耻地指着窗外高耸的每平米6万元的豪华公寓说：“喏，我就住在那里，我太太今天生病了，下次请你到家里喝茶吧。”等他坐上出租车离去，我就钻地铁回西三旗了。
哈哈，堂堂北大教授竟也如此，将学术置之不顾，而是在乎自己的面子？没听说那么一个小故事吗？外企来华投资谈好之后人家却因你一顿奢侈豪华的宴请而拂袖而去！！
咱阿亿可是教授啊，所以咱可以生2胎！！！计划生育是给老百姓定的！！
咱阿亿可是教授啊，所以一定要有车！！！没车咱就活不下去了！！！老百姓也没车？ 那当然了，他老百姓要是有车了，那我教授还拽什么啊！！
咱阿亿可是教授啊，4786能干啥啊？对于咱教授来说4786根本不够塞牙的！山区一个 孩子一年才花478.6？那当然，他们不是教授！！！！！
咱阿亿可是教授啊，咱还是北大的啊！18亿能干啥啊！别的学校连1.8亿都没有？谁让他们不是北大啊，北大的就是有180亿也不够啊，我们养的是“北大教授”啊！！！（摘自网友）
看来俩位北大的大教授是够穷的了，实在不行来个倡议让全国人民给你们捐点款，怎么说你们也是北大的教授啊！人民公仆啊！教书育人啊！公德无量啊！社会主义的人民大众怎么能看着你们养不起车，请不起那外国朋友吃饭呐。你们是北大的教授啊，当然得要脸了。你跟外国朋友说住不起豪宅，你闲丢人，我们更闲丢人呐！你撒谎觉的自己无耻，不过你自己远远没有想到的是你自己究竟有多无耻！
在学校当着教授拿着工资，可是工作敷衍了事，眼里只有钱，什么钱多去干什么，谁给钱跟着谁走！那学校给的工资喂狗了吗？可放眼看看，哪个企业让员工去作兼职？你有的兼职做也就罢了，谁让你们是北大的教授我们不是呢，你们有钱也就罢了，你们生活好也就罢了，你北大教授能生俩孩子也罢了，可干吗还在要在装呢？现在听的很多的一句话是：“装比比卖淫还可耻！”
有脑的啊忆同志
请您也给俺们条出路，唉，算了是有房有车的穷人，人家是有房有车的低阶层，人家是北大的教授，那些吃不上饭的，流浪街头的，趴在地上读书写字的，没有教室的上不起学的，怎么能人跟人家比呢？
好一个为同事鸣不平，好一个有脑的北大教授。
哎，回家了，不说了，俺是无知的小孩，人家是北大教授！　　

　　

　　

　　2、北大叫兽吁：承认中华民国 陈云林应称马“总统”　　

　　

　　“马陈会”至今难以确定，主因是如何去称谓马英九？北京大学“中国地方政府研究院”院长彭真怀教授昨日表示，陈云林与马英九会面时，不妨打破禁忌，称呼马英九为“总统”，藉以显示承认中华民国客观存在的事实，将两岸政治关系从互不否认带到互相承认的新阶段。
长期以来，大陆官员和媒体在提到台湾的政治领袖或官员时，都避免使用对方的官职称谓，必要用到时也一定加上引号，以免产生认可两个中国或一中一台的理解，突显台湾只是中国一个省的立场。彭真怀表示，他的提议是眼未来，基础是胡锦涛曾讲过的“四个有利于”，即只要是有利于台湾同胞、两岸交流、两岸和平发展及祖国和平统一的事情，都一定要办好。
承认中华民国客观存在有利和谈
彭真怀说，陈云林是大陆访台的最高级官员，马英九跟他会面，客观上是以“总统”身分来见，而马英九也公开讲了希望陈云林称呼他为“总统”，如果大陆不承认中华民国存在的客观事实，将来两岸之间怎样进行缔造长久和平的政治协商？讲了没什么大不了，却可以粉碎“台独”分子对陈云林访台的指责，成为对安排访台的执政国民党和马英九的有力支持。他认为，陈云林在台期间不妨多接受当地主流媒体访问，把大陆的两岸政策讲清楚，对敏感问题不必回避，也不需故意模糊淡化。
今年45岁的彭真怀曾于5月向陈云林寄送其论著《给世界一个和平的希望──我对两岸关系重大问题的建议》一文，陈云林则覆函表示感谢。　　

　　　3、北大叫兽：大萧条不会出现

　 　　

　　 北大光华教授：大萧条不会出现年10月17日　 09:56CCTV2　　主持人：今天我们演播室专门请来了北京大学光华管理学院的教授姜国华教授，有问题我特别想跟您请教，您专门研究资本市场，在您的记忆当中，既有暴涨记录又有暴跌记录，在历史上哪个时间出现过？　　

　　

　　姜国华：这是美国历史上第五大单日涨幅，前四次在在29年和33年之间。　　

　　

　　主持人：这次暴涨是继33年年最大的一次。　　

　　

　　姜国华：在这种经济危机和金融危机的时候，市场表现出最重要的特征就是波动性很大，这有投资者对未来不确定性，心理很焦虑，这时任何一点消息都有可能刺激市场发生变化。　　

　　

　　主持人：大萧条的时候，出现头一天暴涨，一两天暴跌。　　　　

　　

　　姜国华：每一次出现泡沫都有这种情况。　　

　　

　　主持人：在网络泡沫破灭的时候也没有出现过这种幅度，其实是大萧条以后出现最剧烈的一次。　　

　　

　　姜国华：上一次就是在大萧条的时候。　　

　　

　　记者：是不是印证了格林斯潘的判断，这次金融危机是百年一遇。　　

　　

　　姜国华：不仅是格林斯潘，很多经济学家都在说这是美国历史上百年不遇的危机。　　

　　

　　主持人：我们看到昨天伦敦的股市明显表现出疲软的态势，从上午开盘之后一路走低，最后以4079.6收盘，下跌了314.6，跌幅达到了7.16%，这个跌幅仅次于上周五历史性的大跌，不知道今天开盘的情况怎么样？英国媒体对昨天的大大跌有什么评论？　　

　　

　　李庆庆：现在是伦敦当地时间中午11：17分，在刚刚十几分钟以前，截止到伦敦当地时间11点，也是北京时间18点的时候，沪深100指数下跌3.36，下跌了130多点，而法国的CS40指数下跌4%，而德国法兰克福的指数下跌3.11%，其实今天开盘都在持续下跌。针对昨天股市大跌，英国媒体不像上周五表现那么吃惊。我们可以看看这是今天金融时的头版，大幅的照片跟卫照片正好形成鲜明对照，前天也是曙光出入的景象，现在是一片阴霾，投资者在担心经济衰退会对经济产生重大影响，因此失去信心，开始大量抛售，所以造成股市大跌，今天跌势还在下跌。　　

　　

　　主持人：看起来下跌趋势没有改变，我们也看到英国国家统计局统计数据表明，今年六月份到八月份，英国失业人数达到16.4万人，失业率上升到5.7，这也是十七年以来最高水平，英国人感受到金融危机的寒冬，你自己的感受是什么？根据你的观察现在英国乃至整个欧洲，金融危机对百姓的生活产生多大影响？　　

　　

　　李庆庆：其实我的感觉是金融危机对百姓的生活造成的影响，可能主要是在一部分人，在那些金融服务业行业工作的人，伦敦作为国际金融中心之一，其金融服务业占全国DGP7%左右，占相当大的比例。所以他们最先感到的是他们这些人，因为雷曼公司倒台以及其他金融服务公司倒闭和重组，会造成一些裁员。他们失去工作以后从前数百万，甚至上亿英镑奖金，到现在生活会有落差。但是对普通百姓来说，他们感受最深不是金融危机，而是经济放缓，由于金融危机造成他们没办法从银行借贷，信用卡没办法透支。前两天我看到道，中小企业业主突然收到银行来信，告诉他说如果有透支利息从4%增加到百分之十几，他当时大吃一惊。这是对普通百姓的影响。英国统计影响最大的是金融服务业，其实是建筑业，再其次是制造业，然后是餐饮旅馆普通服务业。但是金融危机过渡到经济衰退这个环节，其中还有一些比较积极的因素，比如说目前石油价格下跌了，从去年11月6号，英国零售市场汽油价格上涨到1镑以上，到昨天10月15号不到一年时间，油价回到一镑以下，对普通百姓是好的事情。另外这是今天每日邮，上面对普通消费品，特别是食品价格在经历上半年大幅上涨以后，终于有所回落，回落6.09，这对于百姓来说也是一件可能算是比较好的事情。另外记者还对80后90后的年轻人进行的采访，他们认为对他们没有什么影响，他们会继续快乐下去，而且他们还列举了一些好的事情，比如说到二手货商店买衣服，现在是一件很时髦的事，好莱坞会拍好电影。比如说今天英国奥运冠军在伦敦城里进行花车**，可能会给一片阴霾的金融市场带来一点点小小的快乐，这个**是巧合，是早就准备好的。另外还有很多人说他们会有更多的时间和家人在一起，另外会有更多的时间去贴近大自然，不会开车上班，这是好的事情。即使经济唯一或者经济衰退，人们可以以乐观心情看待生活。　　

　　

　　主持人：在阴霾当中看到生活所在。庆庆自己生活当中有没有感受到这样的变化？　　

　　

　　李庆庆：金融危机对于我们中国人来说，我们中国人跟外国人的消费理念有所不同，英美人喜欢借贷透支生活，金融危机对他们这种状态有危机，透支以后有很高的利息，我们中国人比较喜欢花自己已经有的钱，普通生活而言，前段时间食品和油料大幅上涨，对我们生活造成影响。看到普通消费品价格回落，心里有点高兴。　　

　　

　　主持人：希望那边的生活能够赶快好起来。　　

　　

　　主持人：现在跟姜教授讨论一下，最近几天全球资本市场出现一系列的变化，刚才我们说到最近几天资本市场大幅度地波动，可能用过山车不足以形成波动，可以用蹦极跳，姜教授你怎么判断在刚刚过去的交易日，在欧美股市出现大幅下跌？　　

　　

　　姜国华：我想对周一获利回吐这个因素，有一部分投资者回吐有可能。现在从金融危机影响实体经济，我们从各个指标来看，美国还有欧洲，消费者消费意愿在下降，工业产出在下降。从实验方面已经开始引起人们的注意，这时候投资者更对未来发生焦虑。所以很有可能导致美国和欧洲市场大幅度下跌。　　

　　

　　主持人：我很想知道为什么短短几天会发生如此剧烈变化，如果周一井喷源与大家对全球联合救市的反映，我们看到救市措施在三天之内没有发生动摇，各国在坚持救市的措施，为什么反而会出现蹦极跳的下跌，大家对这个预期能够解决一切吗？　　

　　

　　姜国华：主要是稳定金融体系，稳定银行，应该说各国强有力的救市措施，对稳定金融体系发挥了比较不错的作用。金融体系现在来看，有可能会被挽救。但是我们投资者看的是实业，真正的经济和企业未来盈利状况会怎么样，这时候因为从金融方面的动荡到实业的动荡有一个滞后期，实体经济将要受到反映，金融市场要反映，投资者看到实体经济受到影响，他们提前做出反映。体现出重大的波动性，这是很重要的原因。

　　主持人：三天之内我们看到通过这样的救市方案，提振市场信心。未来还有什么办法让市场走出低谷？　　

　　

　　姜国华：实体经济受的影响越小越好，美国不仅出台拯救金融机构的政策，他们国会也在讨论，150亿政府消费的计划，希望通过政府支出来刺激实体经济的发展，避免从金融方面的危机，衍生成金融的衰退，这些措施如果实施起来，可能会发挥不错的作用。但整体上信心的恢复，不光需要政府还需要企业，需要投资者共同来参与，来恢复大家对市场的信心。　　

　　

　　主持人：只有我们看到经济增长希望之后，股市才有可能走出低迷状态。我们再来分析一下，刚刚过去的交易日，一些股市上比较吸引人的消息，我们看到资源跌幅最深，包括像力拓跌了16%，为什么首先在资源板块上体现出来这样深的跌幅？　　

　　

　　姜国华：实体经济受到影响，如果实体经济衰退了，对能源类资源类的消费产品会减少，这样就影响企业盈利状况，投资者会预计到这样的情况，资源股票下跌比较快。另外一点资源价格在过去这些年上涨幅度比较大，这种幅度很有可能在过程当中引起投资者的过渡反映，我们资源能源产品，以前大幅度上涨，没有想到这么快经济转折点到了，这个负面消息使他们更容易受到市场上各种动荡的影响，从而产生下滑也比其他的快。　　

　　

　　主持人：在市场如此动荡的时候，您会给投资者什么样的建议？　　

　　

　　姜国华：现在是这样，因为预测市场从来都是很困难的事情。但是我一贯基本看法，现在这种情况下，投资者还是要谨慎，当一个炸弹爆炸以后你再跑就不一定有必要，我们最重要在炸弹爆炸以前要跑出去，现在炸弹已经爆炸，美国金融体系的问题现在基本上已经被揭露出来。这时候现在再跑，不见得是最好的时机，反过来这时候能够稳定住，能够寻找值得投资的对象，也许反而是一个不错的投资策略。比如说巴菲特投资于高盛，都体现了它对这个问题的看法，作为一个投资者，这时候稳定住还很重要。　　

　　

　　主持人：在危机的时候也是机会最多的时候。　　

　　

　　姜国华：危机就是危险和机会。　　

　　

　　主持人：稍候我们继续和姜教授讨论资本市场以及各国的救市方案。　　

　　　4、是谁虐杀北大流浪猫？北大叫兽自称英雄　

　　

　　　

　 　　

　　猫取回之后，我们见到了常年在此地喂猫的张老师。张老师显然已经气愤到极点了，因为此前在朗润园已经发生过三起极其恶劣的杀猫事件。当时正值北大迎接教学评估的关键时期，所以我们所有人都采取了压制的措施，使这件事情仅仅局限于几个人知晓。
张老师哭着从回龙观小区赶过来，悲愤不已。所有在场的人无不流下眼泪。这些生命到底招谁惹谁了？？
我们跟随张老师到了13号公寓楼下，希望那个自称英雄的北大数学学院知名教授宗传明先生能够做一个英雄的举动，在保卫部、居委会和燕园派出所的代表都在场的情况下，在公正公开的情况下，给我们一个合理的解释。自始至终，这位有骨气、有胆量的英雄都没敢出来。居委会主任希望进去协商，都被拒之门外。最后无奈打了一层一位居
民的电话，才进了公寓楼。最终他同意到居委会协商。
在协商过程中，张老师提出，如果今后有什么喂猫的物品放置的不合适，请他跟张老师联系。英雄教授称：“我不会和你们这些泼皮无赖联系。”张老师再次忍受他的无理，退让一步说，可以跟居委会联系，让居委会把情况反映给她。该英雄再次称：“我不会跟居委会联系，我保证我会直接采取措施。”并且在此过程中，他不断地强调，自己把猫扔到墙外是为了保护环境，而且他只负责自己居住的这个地方的环境，并不惜以破坏其他地方的环境为代价。这就是一个环保主义者对自己环保理念的阐释。
最终，他保证，他没有杀过猫，将来也不会杀猫。张老师保证，今后不在那个地方放置猫窝，并尽量把猫引走。不过，需要插一句，那些猫早在他来之前就已经在那里生活了，而且之前一直很快乐，人与猫相安无事。
这就是最后的结果。他说自己的时间很宝贵，画外音是我们的时间很无意义。然后就走掉了。
这就是今天的所见所闻。
我们由衷的感谢，在今天的整个过程中，保卫部、燕园派出所和朗润园居委会公正、平等的态度和你们给予我们的各种帮助和理解。谢谢你们一直在寒风中陪伴我们，共同处理这件事情；谢谢你们最公正、平等的态度带给我们的安全感。
我们由衷的感谢，关注这件事情的所有朗润园的可亲可敬的人们。虽然素昧平生，但今天，为了几个可怜的小生命，我们走到了一起。
我们很爱惜北大的声誉，作为一个北大人，我们把它视为我们不可推卸的责任。所以我们一直隐忍，在教学评估的关键时刻，忍受着失去我们所关心的生命所带来的悲愤。但现在，接二连三的血案已经难以让我们平静下来了。所以我们发了这个帖子。还希望所有关爱生命的人，不要把帖子删掉。北大需要听听另一种声音。
我们以协会的名义担保，上述均属事实，绝无虚构。
北京大学流浪的天使动物关爱协会
　2007-11-24　　　

　　　5、北大叫兽陈瑞华鄙视自考生　

　　：　4月5日　1-2节法学院刑事诉讼课上（有录音，想听免费奉送）2005-8-17 11:00 　　

　　

　　陈瑞华：“堂堂北京大学法学院的研究生考试，竟然使大量的自考生进入复试，而把我们北大自己这么优秀的学生拒之门外，这真是法学院的悲哀、北大的失败！！！！！
　　去年我们方向竟然招了6个自考生，这在全国法学院都是一大奇观！这些没有经过法学正规教育的人，三、四年在北大混吃、混喝，蹭课听；倒头来靠死记硬背也能混进北大！
　　今天在坐的估计也有自考生吧，我奉劝你们一句，别在这浪费时间了，北大不欢迎你们，鄙视这些没有受过正规教育的人！！请你们记住：这里是北京大学法学院！！！ 　　

　　

　　今年我们下决心，凡是进入复试的自考生，我们一个都不要，档次太低！
　　中国出了这样的北大,北大出了这样的教授,中国的教育还有希望么

　　　6、北大教授焦国标写的这首诗极尽阿谀奉承之功能，大捧特捧某国LP，　

　　

　　其诗见下:
致美国兵
：焦国标
伊拉克战争的第二天，
战场卷来沙尘暴。
前线出现胶著状态，
你知道我有多么心焦！
伊拉克的沙漠风搅天撼地，
你背负著小山一样的军包，
趔趔趄趄，顶著沙幕前行，
你知道我有多么心疼！
伊拉克沙漠盘亘无际，
沙梁上，你从镜头远处跋涉而来。
恶人和恶人的朋友诬你是入侵者，
对的，你的确是“入侵者”，
迷彩装的你，
是万古死寂荒漠里第一株先锋植物，
是万里无垠沙海里第一抹绿色希冀。
阿拉伯沙漠里，
骆驼就是轻舟。
阿拉伯文化里，
骆驼是最受爱戴的生灵。
如果这个古老民族还有救，
那就从心底把骆驼置换成，
伊拉克沙漠里行军跋涉的美国兵。
于今几乎所有国家的青年，
都不再蒙受跨国征伐之苦。
美国号称是孩子的天堂，
天堂里的孩子却在代全球的同龄人，
从军远行，自陷地狱，与战邪恶。
俄罗斯外长伊万诺夫先生说：
“战斧”巡航导弹带不来民主。
我说这要看什么时代：
给法国带来民主的是攻克巴士底狱的炮火，
给英国带来民主的是英王查理的断头台，
给美国带来民主的是来克星屯的枪声，
时代在前进，伊拉克的民主，
只有靠“战斧”巡航导弹呼啸携来。
你的笨重的军靴，
跋涉在伊拉克沙漠的地平线，
那是人类文明的走向。
如果你倒下了，
人类将失去正义的脊梁。
如果你的国家跨掉了，
人类将回到中世纪的蛮荒。
丑陋的嘴脸在电视屏幕里评点战争，
实乃一帮号称专家的巫婆神汉胡批乱侃。
彻底的陈词滥调，全心全意的愚民，
是我逃不脱的声音聒噪。
我的心遥向伊拉克战场千百次呼喊：
“向我开炮！向我开炮！”
美国兵，
请允许我喊你一声“brother！”
如果招募志愿者，
请你第一时间通知我！
假如有来生，
当兵只当美国兵。
假如今生注定死于战火，
就作美国精确制导炸弹下的亡灵。
（写于伊拉克战争第十五天，　2003年4月5日　）

　　

　　7、　看北大叫兽又为富人舔屁股了! 　　

　 　　

　　（于：华商杂谈，标题是网友添加的，）　　

　　

　　 北大教授称购房落户较现行户籍制度更加平等（2009）　　

　　

　　北京大学教授杨开忠通过本刊首度回应舆论质疑——“我为什么主张‘购房落户’”
　　《中国经济周刊》记者王红茹/北京道
　　从　2月9日　至今，北京大学杨开忠教授的电话就响个不停。“有许多媒体朋友曾与我联系，想就 ‘购房落户’问题进行采访，但因过于繁忙，我都没有如他们所愿。”
　　　2月9日　，在本刊2009年第6期发表的《北京是否也可“购房落户”》一文中，北京大学首都发展研究院常务副院长杨开忠教授接受《中国经济周刊》独家专访时主张北京、上海等大城市施行“购房落户”的观点提出后，一夜间引起热议。
　　　2月21日　，杨开忠教授再次接受《中国经济周刊》专访时希望通过本刊向对“购房落户”关注的广大读者和网民表示感谢，并且针对“购房落户”问题，做进一步阐述。
　　“我之所以还要接着说‘购房落户’这个事，是希望对中国进一步深化改革、促进发展有所推进，‘购房落户’在当前是急需的，从长远来说也是十分必要的。”杨开忠说。
　　“准入条件制是户籍改革的方向”
　　作为松动户籍制度的一项措施，“购房落户”在许多地方推行多年，做法也不完全一样，虽然都或多或少受到质疑，但并没遭受如如今这般强烈的论争。
　　“此一时，彼一时，今天的背景跟以前大不一样了。目前在房价与老百姓收入比总体仍显畸高的情形下，重提出台‘购房落户’政策，触动了很多人的利益。”一位业内人士向记者分析。
　　“我对网上的恶意评论看得很淡，无论是反对的还是赞成的，都表示理解。我想澄清的是，作为一名经济学与公共政策学者，我只知道利用我自己的专业知识，站在公共立场的角度去思考一些感兴趣的公共政策问题，不代表任何个人或利益集团，也不认识房地产开发商。”杨开忠向《中国经济周刊》表示，“购房落户”是关系中国改革发展的大问题，是国家大事。
　　杨开忠教授的主张并没有博得所有人的赞许。学者易宪容就批评此举会抬高房价，并涉嫌歧视低收入者；还有评论认为“购房落户”有悖于社会公平原则，理由是：即使北京实行“购房落户”政策，设定的门槛肯定不能低，这样仅仅是对高档住宅销售有刺激作用，而对目前北京市存量较大的面积在90平方米左右的普通住宅不起作用。“北京和上海只会成为富人的后花园。”
　　针对上述质疑，杨开忠教授依然坚定地认为，作为一种特定的人口准入条件制度，用“购房落户”取代户籍制度是利于社会公平的。而且，“购房落户”较现行户籍制度更加平等。
　　“传统的户籍制度把家庭或个人严格限制在特定的、不同的社会权利体系和地理区位，家庭或个人很少有选择的自由和权利。”杨开忠教授分析说，改革开放以来，传统的户籍制度有了很大的改革。但是，农村人仍然难以根据自己的愿望和能力完全进入一类、二类城市并获得相应的市民权利，大城市人也少有权利自由选择完全进入别的城市。这使得我国大城市出现了一种严重的不平等现象，许多外来人在大城市工作和生活了许多年、有了固定的自有住宅，但却无望享有该城市户籍人口同样的市民待遇。因此，现行户籍制度仍然严重缺乏公平性。
　　“‘购房落户’作为一种大城市特别是一类、二类城市人口准入条件制度，显然赋予了个人和家庭根据自身愿望和能力全面进入大城市市民权利体系的机会，因而较现行户籍管制当然更为利于社会公平。”杨开忠说。
　　杨开忠教授进一步强调，从国际经验看，准入条件制度本质上符合社会公平的原则。例如，美国是资本主义世界最自由的国家，但人们从一个州到另一州的社会权利体系也不是毫无条件的，主要体现在教育服务方面。“外地人没有向本地缴纳区域和地方税的义务和责任，当然也就不能向本地人一样享受本地政府用地方纳税人的钱提供或参与合作提供的公共产品和服务的权利，否则就是不公平的。反过来，外地人到本地为地方税收做出了相当程度的贡献，却没有得到相应的权利，也是不公平的。”
　　“外地人迁入要想享受与本地人同样的地方性社会权利，自然就需要有某些条件了。这是责权利相统一的要求，也是政府对社会权利体系的进入进行管制的基本原因，是符合社会平等原则的。当然，人口准入条件的存在可能还有社会成本—收益比较方面的原因。例如，高密度地区和城市完全放任人口自由流入可能带来巨大的社会净成本，为了公共利益设置一定的准入标准就成为可能了。”杨开忠教授补充说，“准入条件制度是我国户籍制度改革的普遍核心、方向和目标模式。”
　　取代“人口控制指标制”
　　杨开忠教授认为，“购房落户”应涉及五项准入条件：
　　一是自有住房应该是达到一定经济价值或面积，取得房屋所有权证达到一定年限以上；二是在本市具有稳定的就业和收入；三是积累了一定的人力资本，如某种学历或专业资格等；四是按规定参加社保达到一定年限以上；五是连续累计缴纳个人所得税达到一定额度以上。
　　他同时强调，不同的城市和地区经济、社会、生态、地理以及管理水平不尽相同，他们的“购房落户”条件范围和标准可以相应有所不同。
　　“我所主张的‘购房落户’实质上就是适合大城市、特别是一类、二类城市的‘人口准入条件制度’，加快推进‘购房落户’实质上就是加快以‘人口准入条件制度’取代现行的‘人口控制指标制度’。这也是我国户籍制度改革的核心、方向和目标模式。”杨开忠教授说。
　　但是在“购房落户”条件下如何调控城市人口规模以保持人口、资源、环境、发展的协调演进，是人们广泛关注的另一个重要问题。
　　北京市建委负责人日前接受媒体采访时表示，“购房落户”政策可能对刺激住房消费很有效，但是目前北京市的条件并不适合采用此项措施。
　　杨开忠教授告诉《中国经济周刊》，“我们对北京的人口承载力进行过专门研究，目前的确是超载的。解决超载问题，虽然把握人口增长的节奏是重要的，但关键是要转变发展方式。”
　　杨开忠教授认为在“购房落户”条件下城市人口规模调控是有办法的。他提出了至少可以综合运用的五个方面的做法：
　　一是发挥市场机制的基础作用。“土地空间”是一种稀缺资源。除了一些对维护公共利益具有特殊意义的“土地空间”外，其他均应竞价配置，让出价高者使用，这是社会主义市场经济的根本要求之一。当然，在这一过程中，必须同时完善社会保障制度，为全社会每个人提供生存和发展的基本安全网。
　　二是灵活调节人口准入条件。
　　三是以业管人。从根本上来讲，产业区位决定人口区位。因此，可以通过制定实施产业政策、采取产业开发许可证等手段来控制城市人口规模。
　　四是实施城市成长边界管制等城市成长管理。
　　五是通过大力推进节能降耗减排和交通、土地利用的技术进步提高城市资源环境承载人口的能力。　　

　　　8、北大郑也夫就是叫兽!　　

　 　　

　　（于金盟网，渔民）　　

　　

　　北大教授郑也夫到底是什么东西，我很气氛，前段他大放厥词说：中国要想节水就应该提高水价，"一句话，水价不涨，休想节水。我说一吨100元，",今天《新京》时事评论《油贵吗？看和谁比》又让我气炸心肺。
文章说：五年来中国的油价一直比美国稍高，一直比欧洲低很多。还列出表格对比，　2008年11月24日　：
法国5.58 德国5.67 意大利5.64 荷兰6.20 英国5.32 美国2.16
中国4.25 4.92（+1元附加费）
我真的很想骂了，但考虑到人家是文人，是教授，还是说话文明些好。我的愤怒是：
1、北大教授的工资肯定很高，福利肯定很好，家庭肯定没有任何生活经济压力，钱对于他们不是问题。否则，怎么总感觉中国的很多问题都是物价太低的缘故那？油价比美国都高2倍了，还说“中国一直都比美国稍高”“美国连发达国家都不代表”，要现在中国的油价和欧洲国家比较，那意思就是与荷兰比较，中国油价还需要提高！你北大的福利好，收入高，能承受高水价，贵燃油，但我们普通百姓就能承受吗？
2、欧洲也好，美国也罢，人家油价中的燃油税是在不征收任何养路费，包括高速费等所有费用的前提下的价格啊，中国那？就取消了养路费及其他5种压根跟我们普通车主一点关系都没有的费用，至于其他的车船费、一级公路、高速公路费用不还是高的惊人，这一点，北大的教授怎么就没有考虑那？是自己真的不知道还是故意“避而不谈”（这也是教授批判一些高喊油价贵的人的用语）。
3、每个人都有自己的职业，你作为一个教授，对社会了解多少，整天到处指手画脚，炮轰这个学术委员、批判那个部门，一会说中国的水价格太低，一会叫中国的油不贵，你是教育在校大学生那，还是全国贫民百姓那，你是想学鲁迅先生“呐喊”中国民众“麻木”吗？我看你倒像“国家主席”，不过也不是很合格的“主席”，民众的承受人力，生活水平你真实地了解吗？
因此，我只想说：教授就教好自己的书，如果还有精力就深入了解下民间疾苦后发表意见，毕竟你的意见对我们的政策制定部门的参考价值很大，领导也很重视“北大教授”的牌子，希望别用一些曲高和寡的体验与论调来玷污我们的眼睛，误导我们的领导。 　　

　　　居士注：北大是国内著名的学府，是人们研究学问的地方，但燕园却有点象动物园，而且里面养着一群高级动物“叫兽”----我觉得北大不正常，又北大是国家教育部旗下的领军机构，所以我觉得教育部们至少是一部分人是有问题的，因为有点糊涂，明明北大是学校却指导着搞成了养“叫兽”的地方，也由于此，教育部和北大存在严重失职！！！！