项观奇：发言人又在说错话了　　

　　

　　项观奇

　　

　　xxx先生得了诺贝尔和平奖，很正常。可是，我们的政府发言人却说，xxx是我们这里的犯人，给他奖，是对诺贝尔和平奖的亵渎。

　　

　　好吓人的帽子！　　

　　

　　诺贝尔和平奖就这样神圣？刚给了奥巴马不是亵渎，给了达赖不是亵渎，给了戈尔巴乔夫不是亵渎……？诺贝尔和平奖就是要给这样的一些人，不然就不是诺贝尔和平奖。不然就没有了资产阶级的神圣的阶级性。　　

　　

　　我记得，鲁迅在世时，我们的一些先生也想给鲁迅搞这个奖，自然是文学奖，但是，我们的圣人『不识抬举』，表示不要。我看，鲁迅是对的，他没有把诺贝尔奖看得这样神圣，而是拿了阶级分析考察，心想还是不要好，不然和资产阶级划不清界线，反而贬了自己。　　

　　

　　现在不一样了。要搞普世价值。西方说诺贝尔奖神圣，于是我们说不能亵渎。可是，你的普世价值又不彻底，底，就在西方资本主义世界的一整套，你不照着做，怎么能有『普世』的语言呢？你虽然卖资本主义的狗肉，但是，你还挂着社会主义的羊头，不彻底，这怎么行呢？所以，和平奖不能给总书记，而且，恐怕还要认为你的羊头，亵渎了诺贝尔和平奖。亵渎诺贝尔和平奖就是冲着你来的。这才是真情。不管你怎样拿热脸去靠人家的冷屁股，最后也只能给你个臭屁吃。奖，还是给坐你们监狱，念资本主义真经、主张中国彻底走资本主义道路的xxx先生。　　

　　

　　这一切，都很正常。　　

　　

　　社会主义政府的发言人，对资本主义世界的东西没有正确的马列毛主义的分析，跟着说屁话，只能丢社会主义的人，而不管屁用。　　

　　

　　在我看来该怎样发言呢？　　

　　

　　我想：　　

　　

　　一、要说说我们对诺贝尔和平奖本质的看法。如果搞一点外交辞令，至少可以说明这个奖是有倾向的，标准是什么，会给什么人，我们和你们都清楚。　　

　　

　　二、这次给xxx先生我们很理解，很正常，不给倒不正常了。像xxx先生这样的人，在国内，在美国，还有不少，而且正为只给了xxx先生忿忿不平呢，你们是不是准备都给他们发奖？　　

　　

　　三、尽管这个奖有一百四十万美元之多，但是，在我们看来不仅一钱不值，而且，顶多起一个反面教材的作用，促进我们下定决心搞好社会主义事业。从这一点上来说，我们可以谢谢评奖委员会对中国的关心。　　

　　

　　四、如果谈是否影响中国和挪威的关系，我看，不必说严重影响了吧。反而可以反过来说，不会影想往来，只会使我们更好地往来。一个更好，不是话中有话了吗？　　

　　

　　我讲得不一定好，但是一定不错。我们的外交官不缺少智慧和口才，缺少的是马列毛主义的领导。　　

　　

　　在<一堂残酷的外交课>一文中我说了，修正主义是个坏东西，并指出，搞修正主义就会得软骨病。软弱、可怜。这次又是一个小证明。对内封锁、压制，欺侮老百姓，对外不敢去正面斗争，充分表现了修正主义的可恶。　　

　　

　　唉，真让人憋气。　　

　　

　　2010.10.10于马克思家乡