比起郎咸平的老道与一针见血，白发苍苍的张五常倒像个不谙世事不懂常识的儿童，但不是老顽童。

　　

　　得出这一结论的是郎咸平与张五常分别在11月22日与11月23日的各自一篇帖子，郎的帖子叫《农产品涨价究竟富了谁？》，张五常的帖子叫《农产品的相对价格上升是好事》，当然这两个帖子并非PK贴，但因为面对的是同一个对象，所以不得不整到一块儿说事。张似乎是个关心农民疾苦的经济学家，我不仅认同更是敬佩这样的价值取向，毕竟我们大部分是农民，不是农民的往上数三代也大都是农民。而且自由主义文人能来关心农民实属不易，流行的倒是左派爱拿农民说事。

　　

　　 张认为：若要马儿好，得让马儿先吃草，中国农产品之价上升得比工业产品之价为速是好现象，蔬菜之价急升是大好特好，让农产品的相对价格上升时可取的帮助农民的方法，要让农民的生活水平追上城市的中等人家，非农产品之价不变，农产品之价还要上升大约一倍多……我不懂经济学，但这样的经济学家只能让我对经济学嗤之以鼻，最要命的是这种逻辑还是建立在帮助贫困农民提高生活水平这一充满关心弱势群体的人道情怀中。

　　

　　 不知道张五常这样的经济学家究竟是脑袋进水了，还是压根儿天生就是一个白痴？农产品特别是蔬菜涨价，如果真是富了贫困的种菜农民，不说白菜涨到十块一斤，就是二十块一斤，像我等普通市民虽然心疼，但也不会反对。张五常的白痴逻辑的自然延伸是：房地产大涨特涨是好事，而且是好上加好，因为可以帮助建筑工人脱贫解困；学费大涨特涨是好事，而且好上加好，因为可以帮助一线教师发家致富；医疗费大涨特涨是好事，而且好上加好，因为可以帮助护士们直奔小康……

　　

　　 因而郎咸平追问：农产品涨价究竟富了谁？这一追问甚至对这一追问的分析根本无需高深的经济学这门学问。只要对中国现实有个正常、清醒甚至不需要深刻的认识，就可明白这个简单的道理。白菜也好，大蒜也罢，即使涨到十万块钱一斤，也不可能富了贫困的菜农，暴富的只能是搞囤积垄断的蔬菜商（农产品商），坑的是离不开白菜、大蒜的普通消费者。打击这些炒农产品就像炒地产炒股票的投机商是政府的事，咱们这些小民彻底无能为力的。

　　

　　 唯一能做的是：大蒜疯涨，咱不吃大蒜吃大葱；白菜疯涨，咱就不吃白菜吃黑菜；鸡蛋疯长，咱就不吃鸡蛋吃鸭蛋；大米疯长，咱就不吃大米吃馍馍……给我带孩子的岳母问我：如果这些东西一股脑儿全涨了，你怎么办？想了想，觉得办法有二：一是西北风总不会涨吧，冬天正好到了，西北风倒是不缺；二是我乃某大学一线教师，赶紧涨学费，将四千一年涨到四十万一年，因为根据经济学家张五常的经济学高论，这样就可以帮我脱贫解困、发家致富、直奔小康。