《读书》十年文选座谈会后，孟晖答问

问：孟晖，你在会上说《读书》最近十年的书评与别的报纸上的书评有所不同，《读书》有形无形的在抵抗这种评论娱乐消费化的过程。《读书》似乎走的是相反的路，它的书评比以前更强调了对问题的严肃思考。而且这种思考也摆脱了以前的比较抒情的方式，更强化了分析和说理。这应该是《读书》编辑部比较自觉的编辑方针吧？这应该与你在会议上说索的这十年《读书》“不断被边缘化寂寞化”相关。在这里，恐怕会牵涉到《读书》的“不好懂”，“不好看”，你作为编辑在这些年间是怎么应对这样的问题的？

孟晖： “恐怕会牵涉到《读书》的“不好懂”，“不好看”，”，这是一个被某些人伪造出来的问题，因此是一个无效的问题。我在编辑中从来没有遇到这个问题。对某些人来说，《读书》的文章“不好懂”，“不好看”，是因为这些人知识老化，见识浅陋，完全跟不上新起来的几代中青年的文化修养水准和更新的知识结构。