滑稽：居然动用除暴安良的防暴警武警强拆民居　　

　　

蔡金安　　

　　

　　

防暴警、武警等是用来除暴安良，对付不法歹徒保一方平安的，却被人用来对户普通被拆迁户，真是滑天下之大稽。是决策者昏庸无能还是办事心切不顾一切后果？还是拆迁中有猫腻？大家可仁者见仁智者见智。　　

　　

据中新网郏县4月29日电：为了强行拆迁一条500米长的小街，29日上午，河南郏县有关部门不惜动用交警、防暴警、协警、城管甚至武警等，还有120救护车待命，现场十分震撼雷人，引上千群众围观。滑稽的是，几个不同意拆迁的居民“骑”在屋顶不下来，任凭拆迁方发起一轮又一轮的“攻势”。　　

上午11时，郏县北大街路口，已经被成排的交警拦住。周围围着数不清的群众，中间拉着警戒线，城管和协警筑起“人墙”。在最中间，有六、七个妇女和男子正被前来的防暴警强行拖离现场。这些防暴警头戴钢盔，手拿盾牌和橡胶棒。　　

郏县北大街位于县城的规划区内，这次需要拆迁的街道大约500多米。据反映，政府几年前都有打算改造这个街道，在城郊开发了三处居民小区，让这些居民搬出去。开发商将在北大街开发商住楼。　　

对于政府的开发本意，这些居民十分拥护和支持，但是对于补偿安置产生了分歧。居民代表张先生说，他们祖祖辈辈居住在北大街，要搬出去住也不是不可以，但是政府这次的拆迁存在两个主要的问题。一是补偿的标准过低，北大街已经是县城规划区，不能再按照原先集体土地的标准进行补偿，而是应该按照商品房进行补偿。第二，整个拆迁的过程政府采取的是“各个击破”的方式，一家一家地做工作，而不是张榜公告做到公开透明。这样每家的补偿标准不同，存在很大猫腻。　　

村民还反映，整个拆迁活动并没有任何拆迁协议，只是口头上协商。协商不成才开始强拆。拆迁的居民数目还出现虚报现象，本来是69户，不知出于何种目的被报成138户。村民认为，本该69户居民享受的补偿，现在要平均到138户，补偿标准会大大缩水，不是越迁越富而是越迁越穷。　　

此次拆迁的具体工作是由城关镇政府来做的。对于群众的质疑，中新网记者电话采访了郏县城关镇的一位负责人。说明情况后，这位负责人突然把手机挂断，之后就是手机呼状态。　　

大批防暴警和协警暂时原地休息喝水。居民说，他们将时刻应付下一轮的“强攻”。　　

　　

据笔者了解，《国有土地上房屋征收与补偿条例（征求意见稿）》已于2010年1月29日经国务院法制办在其网站上公布，上有最新规定：强制搬迁前应先予以补偿，补偿金不得低于市场价。同时规定，房屋征收部门及其委托单位不得采取中断供水、供电等方式实施搬迁。任何单位和个人不得以暴力、胁迫等非法手段实施搬迁。　　

虽说是“征求意见稿”，但毕竟反映出国务院对广大民众的强烈呼声的重视，而河南郏县有关部门完全置“条例（征求意见稿）”于不顾，不惜动用防暴警、武警等警力来对付普通的被拆迁民众，激化官民矛盾和警民矛盾，埋下对立的祸根。官员们为什么要选择动用警力暴力拆迁呢？难道被拆迁民众都是十恶不赦的敌人？非也！民众都是通情达理的，“对于政府的开发本意，这些居民十分拥护和支持”，只是“对于补偿安置产生了分歧”。政府部门为何要制定过低的补偿标准呢？为什么不张榜公告做到公开透明而要各个击破呢？为什么整个拆迁活动没有任何拆迁协议只是口头协商呢？为什么本该69户居民享受的补偿要平均到138户呢？这中间是否有猫腻，值得追问。　　

近几年来，围绕拆迁，引发许多血案，有自焚的，有拆迁者杀被拆迁者的，也有被拆迁者杀拆迁者的，等等，究其根本原因，是由补偿标准是否合理引发的利益冲突造成。其实，有关部门如果更多地追求公平正义，制定并实施合理的补偿标准，相信许多血案根本不会发生，也不会发生现在这种动用防暴警武警强拆民居的滑稽又可悲的事了。可为什么制定并实施合理的补偿标准就这么难呢？是否过多考虑了开发商和政府部门的利益，而忽视了弱势群体被拆迁户的利益？疑惑拆迁过程中猫腻重重？这些都值得大家追问和思考。反腐，不留任何一个角落。在拆迁问题上，同样要把反腐进行到底。　　

　　

2010.4.30