评论文革应该全面的去评价他，首先要站在国际战争环境、国内内战历史和中国社会历史变化中去评论。除此以外，怎样评论文革都是不正确和带有片面的。可以这么说，不正确解析文革，真正的社会主义是不会成功。

文革是毛泽东给中国的一历无前例的大战略，是让美苏都不能对中国用核武器，让中国不会发生内战一次防御战。回看中国历史，每换一个朝代和皇帝都有发生内战，民国卅多年也是内战不停。中国历史上是内战不停的国度,他每十年就发生一次小型内战。卅年就有大型内战。直到有了毛泽东后,中国才有没有内战的六十年来的和平。

文革起初阶段是为了避免核灾难而暂而发动的，就算有损失和牺牲，比起核战争的破坏损失和牺牲又算得了什么呢？就算按照一些人说的那样，文革是对经济建设的破坏倒退，但与中国国家被核战争和外敌大规模入侵所毁灭、经济被摧毁的破坏和再难恢复的损失与倒退相比，更又算得了什么呢？

对于中国历史中每十年就发生一次小型内战. 卅年就有大型内战的破坏, 文革中出现的一点点副面和少少的破坏、牺牲又算得了什么呢？文化革命应该是中国由弱转强的临界点, 摆脱中国两面作战的被动局面, 和消除中国再次发生内战，保证中国有几十年的和平建设环境。

没有文革, 现在可能我们还处在内战期间, 由美国和苏联在中国的代理人互相战斗, 还谈什么和平崛起。没有文革, 中国可能挨了美、苏的核弹, 你和我与他也可能不在这个世界, 还谈什么建设？什么进步？什么先进？你将看见的只是遍地荒无人烟。

邓小平也是为中国革命贡献过力量, 老实说, 又有谁能保证那一个领袖在毛去世后不会走万恶之源的--“人不为己, 天诛地灭”，这样的自私自利的封建制度和资本主义制度容易的道路。因为人在内心比较多的是自私自利, 不用改造思想就带领人们走向共同富裕的社会主义道路是十分困难的, 是一项长期而艰巨的工作, 要改造人民的思想, 是吃力不讨好的艰苦工程。古今中外只有毛泽东一个人是这祥的领袖。。。

当然，我感受文革的最大好处是批判了腐朽的中国文化，净化了人们的思想，使全中国人民都有了信仰，用毛泽东思想统一了中国人民，人民有了信仰，人民的价值观是统一的，公仆们的思想是统一的，中国人从那时起有了自己的价值观。

体育是为了友谊，为了健康。文艺是为了人民的，是有全国人民参加的大舞台。那时每个村、每个单位都有文艺队。虽然明星，但明星不是一夜暴富的那种戏子，那时的文艺剧比赵本山的演出要有生命力。官员是公仆，公仆是为人民服务的。警察没有加入黑社会，社会没有防盗门、防盗网这些浪费公共资源的产物。市场没有猥劣产品，更没有转基因食品。

虽然新中国成立不久，经济却在迅猛发展，人民生活物资虽然没有现在这么丰富，但全国人民都笑得春花烂漫，都很自信。

现在国家虽然假装富了，国家却腐败了，党却堕落了，那时国家政权坚如磐石，不会倒，人民撑着。现在，当官的，有钱的都到国外跑，大厦将倾斜了。。。。