刘林德的食穿其实不如富豪家的狗

昨日世界杯赛，朝鲜队以1：2负于巴西队。对于这个比赛结果，《长江日报》同其他许多媒体一样，有比较充分的报导。从这些报导的基调看，对朝鲜队的表现总体是持欣赏和赞许的态度的。然而，也有杂音，体现在其刊载的刘林德的《朝鲜队什么都没有改变》一文。　　

比如，对于朝鲜队在最后两分钟仍不松懈斗志，终于瞅准机会踢进一粒球的举动，众多媒体都是赞扬有加的，唯独刘林德大唱其反调，说朝鲜队是“乘机偷了一个”，“但并没有创造经典”，“对于这样侥幸取胜的队伍”，“我们并不常常提及”。总之是一脸不屑的神情。　　

又比如，对于朝鲜队员郑大世因朝鲜国旗升起、国歌高奏而激动得泪流满面的表现，众多媒体都为郑的爱国情怀所感动。只有刘林德看法迥然不同。他评论说，“郑大世的眼泪看起来是真的。……可是我想，一个人看到自己的国旗听到自己的国歌就要泪流满面，能证明他的骄傲与自豪，但也未必不是表明他的内心是多么苦涩。”郑大世当时内心是否苦涩自有公论。但是，可以肯定的是，看到这种情景，刘林德的“内心”却真正是“苦涩”的。这可以从他对朝鲜所持的仇视态度看出：他是希望有人听到朝鲜国旗就痛骂一顿、看到朝鲜国旗就踩上几脚的。然而，他看到的却是郑大世的泪流满面。这叫他内心怎么不苦涩呢？　　

刘林德说：“朝鲜太想用世界杯证明些什么，这是所有不能被世界理解国家的习惯。但这种想法往往是自欺欺人。足球就是足球，它背不动一个国家。”刘林德的意思是说，朝鲜打进了世界杯并能在世界杯比赛中进球，根本就不算什么，因为这改变不了它“不能被世界理解”的命运，当然也改变不了刘林德之流对朝鲜的仇恨。刘林德的话有一定的道理。确实，像刘林德这样对朝鲜取坚定仇视态度的人，就算朝鲜成为了世界杯冠军，那也是仇恨依旧，无济于事的。至于刘林德嘲讽朝鲜“太想用世界杯证明些什么”，则恐怕不是朝鲜的过错，因为世界上的许多国家，包括中国和中国的广大足球球迷，都至少“太想用世界杯证明”一下中国足球的进步和水平。难道这也错了么？　　

刘林德还说：“就算朝鲜派出丰腴美丽的厅级干部啦啦队，人们也知道并不是所有朝鲜人都能吃得饱穿得好。”刘林德的意思是说，虽然朝鲜一直不搞中国式的改革开放，可是其国家里仍然存在着干部享受特权（所谓“厅级干部丰腴美丽”）的情形，而朝鲜的百姓则并不是所有的人都能“吃得饱穿得好”。我想，就算朝鲜存在着厅级干部与其他“所有朝鲜人”生活待遇上的区别，我们也不禁要问一问刘林德，在现今的中国，虽然持续地搞了31年的改革开放，而干部的腐败难道不是处于世界前列的么？中国与朝鲜，究竟谁的贫富差距大？朝鲜工农享受的住房、教育、医疗等社会福利，中国工农有吗？既然如此，你有么资格去指责人家？　　

至于“不是所有朝鲜人都吃得饱穿得好”，这样的话多年来中国的那些仇视朝鲜不搞改革开放的人是重复过千万遍的。对于这事的真实性我们且不去理会他，因为那毕竟是人家的事。问题是，在而今的中国，就做到了所有的人都“吃得饱穿得好”了么？估计，刘林德要算是“吃得饱穿得好”的。生活境况比刘林德差得多，至今仍然吃不饱、穿不暖（更不要说好）的人，在今天的中国，数以千万计。而据报载，中国某些依靠改革开放而暴发的富豪，其所喂养的宠物狗一天的生活标准从一千元到几千元不等，而栓狗的一条链子，常常是几万元。刘林德虽然贵为媒体人，但是可以肯定，他的饮食穿着是远不如这些新生中国富豪家喂养的宠物狗的。　　

　2010年6月17日