四川凉山童工事件被曝光后，引来了各方媒体的关注。其中南方某报记者在其专题报道中，给出了解决此类事件的办法：“问题的关键在于让这些儿童能在当地学习必要的劳动技能，而一旦达到法定年龄，则由合法合理的光明途径转换为合法的劳动力。”。我尊重并敬佩相关记者和媒体在揭露此事上的努力，但对他们如此不负责的抛出“解决办法”感到无比的愤怒，该报纸曾经大力宣扬解放思想，难道这也是“解放思想”的产物？

东莞童工事件，根本不是“劳动技能缺乏”的问题。大批沦为童工的儿童，有的还不满10岁，12、3岁都是常态，这个年龄段的孩子不过是小学生，至多不过初中生，这样的儿童需要学习“劳动技能”吗？需要学习什么样的“劳动技能”？是栽花种草，还是居家打扫？哪一条劳动技能，是能够应付东莞那些黑心工厂的工作的 -----就用该记者的报道描述----一般6点就得起床，20分钟内吃完早饭，然后7点钟在操场列队集合，由各个小组的负责人点名然后进入生产车间，7 点20分或者7点半正式上班，午饭和晚饭各给半个小时，最晚的时候一直工作到11点半，至少要到10点半才能下班......

这哪里是劳动技能的问题？这是赤裸裸的剥削，赤裸裸的血泪，赤裸裸的犯罪！假如这是一幕悲剧，剧中有黑心的人口贩子，暴虐的工头，贪婪的资本家，渎职的政府官员......惟独没有“缺乏劳动技能”的孩子。而造成这个悲剧的主角，就是那个一来到世间，从头到脚都滴着血和肮脏东西的“大腕”。

学会了劳动技能又如何？到了法定年龄又怎样？就按照这位记者的主意，先让儿童们学劳动技能，然后到了年纪再成为合法的劳动力。且不论让10来岁的儿童学习如何在工厂工作，是多么的无法无天兼无良无耻，即便“学业有成、符合年纪”，接下来呢，以成年人身份进入同在东莞的某首富的“正规工厂”打工么？前述的那位 “大腕”，既然能够野蛮到压榨弱小的童工，为什么偏偏要放过更强壮的成年工。那些断指工厂、血汗工厂，同样雇佣了很多成年工，难道这些人也是“劳动技能不足、年纪不到”吗？

把解决童工问题的关键点，说成是“让儿童学习劳动技能”，是不折不扣的助纣为虐。好比跟幼小的羊羔建议说，你们要不被狼吃掉，就要先把自己养肥，然后再去跟狼打交道。记者们充分揭露了狼的凶残和羊的可怜，最后却给出了这样不着调的建议，为什么？同样是对待童工问题，党和政府一直有着鲜明的立场和态度，我不谈建国后一系列的政策、法规，就看看80年前的共产党人的论述：
　　**中外资本家是不会有丝毫保护童工的诚意的....他们都不过因为自己觉得，剥削到儿童身上实在是人类最可耻的行为,所以不能不这样做来掩饰一下。但是，他们能有决心停止他们对于儿童的剥削么？绝对不能的。他们这些专依靠剥削劳动以取得利润的“资本禽兽”,“剥削”是他们惟一的生活方式……所以，望英帝国主义取消童工与望国民党实行禁止童工，都是不会有结果的。（1923年共青团声明，《中国的童工问题》红旗第11期）
　　**童工群众的日常经济斗争,不过是整个工人阶级斗争的一部分，我们应该使一切童工群众的日常经济斗争与整个职工运动和最终目的紧密联系起来。（1925年1月,《中国共产党第四次全国代表大会对于职工运动之决议案》）

为什么80年后，理解和阐述却大相径庭？时代在变，理论当然不能一成不变，从这个角度讲，我毫无疑问赞成“解放思想”！但是解放思想的目的是什么？是为了更好总结现实，指导工作，而不是为了解放而解放，把“解放思想”当作遮羞布。将头埋进沙子里，天就能黑下来，可能吗？

“学习劳动技能”是解决童工问题的关键，这真是岂有此理的“解放思想”！