发展是每个社会对在进行的，是不以人的意志为转移的；而民主确是从古至今不断变化的。

中国历史有两次创举：一是秦朝的大统一；另一个是唐朝的科举制度。面对西方思想以及较为先进的科学生产力的进入中国。我们应该怎么面对？是排斥，是接受，还是改进？

历史证明应该改进民主方式，改进马克思主义，发展历史的制度。毛泽东民主思想其实继承并发扬了秦朝的大统一思想，而中国必须坚持中央集权制。西方自由化的声音一直徘徊在我国。但是我们分析一下，西方是真正自由化的，三权分立就能解决问题，多党制就能发展好社会？不是的，三权分立在亚非拉导致什么。是政治的不统一，每天进行部落战争，换句话是地方割据。一个强大的中国符合西方利益吗？答案是否定的。所以三权分立在中国必然导致三权成为西方各派在华的利益代表。是分裂。多党制，在西方真正是不同的吗？答案也是否定的。多党制其实都是资本的代言人。无非是激进化，和保守化的分别。而中国如果多党之后，不是这样的，他会沦为个西方势力的代言人。一党为美国，另一党为欧盟，等等。自从秦始皇统一之后，总有人在割据的情况下统一。例如刘邦和项羽，项羽想各自为安，结果被刘邦击败。而秦给后人证明了，割据势力可以统一天下。证明集权是必然。

但是以什么方式集权，这就是我们面对的问题。秦始皇一天批阅竹简达120斤，可以说事事躬亲。结果证明是不可取的，自己累死，死在巡视途中，并且秦朝就传二世。汉朝丞相集权，结果汉朝末年，外戚与丞相斗争。唐朝地方节度使政治，军事集权，结果安史之乱。明代，内阁与宦官形成进行斗争，内阁内部仍在斗争，内阁集权，结果还是被李闯所推翻。证明君主，丞相，地方长官，内阁（相当于多党制），这几种方式是行不通的。

那么怎么集权就留给后人去继续努力了。欢迎大家讨论。