即使南街村被唱衰了，也比小岗村强（修改）

文/[雁渡寒潭2]2008-4-1 强国论坛

啊啊，关于南街村，一句话可以总结它当前的处境：木秀于林，风必摧之。怎么摧？围剿之前，必然先大造舆论。怎么造舆论？大伙看看部分人关于南街所造舆论的基本路径：南街村偷税漏税——南街村环境污染——南街村剥削——南街村造永动机浪费——南街村个别高管包二奶——南街村贩卖假冒伪劣大豆种子……还会编出什么花样？我不知道，谁也不知道，有人要搞倒南街村，什么样的花样不能出？

退一万步说，南街村就是崩溃了，也比小岗强百倍。何况，南街村哪里崩溃了？前面造舆论的有哪些是经过证实的东西？就算南街村存在这样或那样的问题，总的前提是南街村发展了，不是说发展是硬道理嘛？怎么，南街村不按“精英”思路出牌发展了，就不是硬道理啦？

南街村偷税有国家税务局稽查，南街村污染有环保局稽查，南街村的“剥削”不是按照初级阶段理论来的嘛？某些专家不是说某阶段“剥削有理”嘛？南街村的“剥削”比黑煤窑如何？比南方血汗工厂如何？有谁问过中国的农民，或者是小岗村的农民，是愿意到南街被“剥削”，还是愿意沿街唱花鼓维持生计？血汗工厂可以剥削，南街村的“剥削”就有罪了？南街村造永动机浪费了2000万？比较贪污行贿的数值来说，恐怕还是一个很小的数值，比动辄决策失误造成的损失小得多啊，就算南街村浪费不对，其他企业的决策就绝对正确了？不是要解放思想嘛？深圳不是鼓励“改革探索中的失误嘛”？怎么，轮到南街村探索一下，就是罪过，就要追究，就要唱衰南街了？

南街村个别高管包二奶是什么原因造成的？大环境使然吧？这说明什么？说明南街村必须继续坚持用毛泽东思想教育人才能减少和杜绝类似丑恶现象的发生嘛,比较而言，南街村的情况还是个别现象啊，你到当今其他企业去找找，现在不包二奶的企业家有多少？不敢说遍地都是，起码很普遍吧？如果南街村什么都好，决策者没有任何错误，那不是神话嘛?诸位唱衰南街村的人，怎么不去唱衰遍地可见腐败、行贿受贿的企业或部门？或者唱衰中国？鸡蛋里面挑骨头挑习惯了吧？克林顿还包二奶啦，见过这些人唱衰美国没有？没有。假冒伪劣大豆种子得到证实没有？得到证实有中国的法律在嘛！是不是因为现在假冒伪劣的东西太多了，所以就惯性肯定关于南街村的空穴来风？

南街村到底面临了什么样的“崩溃边缘”呢？就现在的南街村而言，3000多村民，2000多亩土地，70余人机械化耕种，农业和工业发展的现代化程度已初具规模……公共积累26亿元，负债6亿元（有右派说是12亿元，反正右派说话基本不需要考虑事实，如果右派考虑事实了，那就不是会是右派），南街村村民的医疗、教育、住房、家用电器等福利一应俱全，这大概就是南街村面临崩溃时的状态。

右派认为什么样的经济不会崩溃呢？他们认为，小岗村是不会崩溃的，比如说小岗村民现状，不会比农民的普遍现状好，搞单干的都差不多吧（那些靠出让土地富裕的单干户例外，因为中国农村的大多数土地并不能出让）。前些时小岗单干的带头人醒悟过来，带领班子到面临崩溃边缘的南街村学习，学习他们走集体经济的经验，这让他们很尴尬。一个带头单干的、先进生产力解放典型的排头兵，怎么能向一个“面临崩溃边缘”的南街村学习呢？这的确让主张单干的右派不好理解。

小岗村单干解放的先进生产力生产几十年以后，居然赶不上落后的、集体经济拥有的生产力。大多数农村单干带来的先进生产力，居然沉淀出了严重的“三农”问题。在落后生产力的、面临“崩溃边缘”的南街村，居然没有严重的三农问题，甚至连轻微的三农问题都谈不上。因为南街村的生产力，已“落后”的解放到70余人耕种2000多亩耕地，更多村民已经“落后”的发展成为让城里人都羡慕的、福利保障很好的工人。

话也说回来，就算南街村崩溃了，也不过是从经济形式和先进生产力解放的程度上，多了一个小岗村，崩溃的南街村村民拥有的财富状态，小岗村恐怕100年也追不上，因为小岗村目前的人均财富到不了2万元，就算南街村负债6亿元，还有22亿元的公共积累，人均公共财富积累至少在70万元以上，如果加上个人几十年的积蓄，人均80万元也不是什么过高的估计。落后生产力的南街村崩溃后人均50万元的积累，也是先进生产力的小岗人望尘莫及的。不夸张的说，先进的小岗人50年单干不动摇，也难赶得上现在南街村崩溃后的富裕状态。

部分人不是经常说，改革中存在的问题，是改革不彻底的问题，而不是改革本身的问题，同理，南街村的问题当然也是改革中的问题，不能因南街村存在一些问题，就一棒子打死南街村，唱衰南街村的集体致富有问题吧？就算集体致富的南街村被部分人唱衰了，还是比单干的小岗村强嘛，否则，小岗村跑到南街村学习什么啊？

就算有一天南街村被唱衰了，至少还有过由辉煌到“崩溃”的过程，小岗村呢？难道部分人希望小岗村连被唱衰的机会都没有？那不存心坑害全国农民嘛？