下一步政改方向

—上善若海

一、前三十年资改派政治改革、经济改革总揽

前三十年资改派政治改革、经济改革根本目的，是权力分配和经济分配。

（一）权力分配

随着国企转制、国退民进和国退私进、国企员工下岗分流，工人阶级作为国家领导主体的地位基本丧失一空，仅剩半张皮：人民代表仍可以从工人阶级产生。

随着农村土地、林产私有化，加快农村以私有化为特征的企业化改造、土地大开发，土地加速流转，逐步丧失了土地的农民阶级丧失了独立作为国家领导主体的资格，加之农民陆续大规模脱离土地到城镇、城市就业，农民阶级缘于生活需要与工人阶级同争城市饭碗而构成了难以调和的就业矛盾，同时丧失了作为工人阶级核心联盟领导中国的权利；农民阶级作为国家领导主体工人阶级核心力量、联盟力量的地位基本丧失一空，仅剩半张皮：人民代表仍可以从农民阶级产生。

国家领导主体权力的转移，由于上述原因，统统转移到了通过改革形成的新兴权贵资产阶层手中；鉴于毛泽东时代建立的人民民主专政体系一时难以被改革形成的实力派打破，人民代表仍可以从工人、农民阶级产生，人民代表大会还在一定程度上是代表人民的。

（二）经济分配

与权力分配转移的同时，经济分配同步逐渐归集到了通过改革形成的新兴权贵资产阶层手中。

二、下一步政改的方向总述

按照改革的惯性和所谓改革形成的实力派造成的势力影响，下一步的政治改革、经济改革根本目的将是进一步加快如下的权力再分配和经济再分配。

（一）权力再分配

由于前三十年的政治改革、经济改革，鉴于毛泽东时代建立的以工人阶级为主体、以主体工农联盟为基础的，这一人民民主专政体系一时难以被改革形成的实力派打破，工人阶级作为国家领导主体的地位以及农民阶级作为国家领导主体工人阶级核心力量、联盟力量的地位虽然各剩半张皮，但是仍然一息尚存；人民代表仍可以从工人、农民阶级产生，人民代表大会还在一定程度上是代表人民；此时，通过改革形成的新兴权贵资产阶层因此尚未形成真正意义上可以执掌国家政权的新兴权贵资产阶级。

新兴权贵资产阶“层”和新兴权贵资产阶“级”，尽管只是一字之差，在“人民代表大会还在一定程度上是代表人民”的模式未被打破之前，以工人阶级为领导主体、以工农联盟为基础的，这一人民民主专政体系仍然客观存在并掌握着国家的执政之基。

上善若海分析认为，下一步政改，就是要撕破“人民代表大会还在一定程度上是代表人民”这张皮，怎么操作呢？一个重要标志，就是人大代表的职业化和专业化，就是要按照被目前某些新兴权贵资产阶“层”代表日夜叫嚣、朝思暮想的“实施人大代表的职业化和专业化”，即所谓彻底转变“我们应该改变一个旧观念：‘只有工人才能代表工人的利益，只有农民才能代表农民的利益’”。

一旦走上“人大代表的职业化和专业化”这条路，人民代表在先期仍然可能从工人阶级、农民阶级中产生，终将在不远的将来完全脱离人民群众，形成为独特的、与新兴权贵资产阶“层”狼败为奸的、新兴权贵资产阶“层”代言人，此时通过改革形成的新兴权贵资产阶层，便上升成为了真正意义上可以执掌国家政权的新兴权贵资产阶级了；届时，国家再奢谈以工人阶级为主体、以工农联盟为基础的人民民主专政体系，就只能是纸上谈兵和无用武之地了，国家的性质自然也就变成了彻头彻尾由改革形成的新兴权贵资产阶级掌控的资本主义社会了；届时，毛主席早就预言的红旗变色、千百万人头落地便会成为现实，是无可避免得了的啦。

（二）经济再分配

通过改革形成的新兴权贵资产阶层，为了迷惑人民群众，同时也是为了延缓由新兴权贵资产阶层演变为新兴权贵资产阶级的进程，以夯实其执政的基础，在真正执掌国家政权之前，在将以工人阶级为主体、以工农联盟为基础的人民民主政权瓦解之前，必然会先付出一些代价让人民尝到一点甜头，但是由于新兴权贵资产阶层直至新兴权贵资产阶级的自私自利本性，终将通过资本运作等手段把人民得到的再加倍索取回去，不由得你不相信和不情愿的。

好在，以胡锦涛为总书记的核心领导集体，从总体上是清醒的，目前也正在大力制止和批驳“人大代表职业化和专业化倾向”，也正在大力制止和批驳“企图引导错误政治方向推进政治体制改革”的歪风和力量，然而“树欲静而风不止”，针锋相对“不折腾”而发出的“至死也要政改”呼声如雷贯耳，通过改革形成的新兴权贵资产阶层不会善罢甘休，不会止步不前，不会眼看着三十年处心积虑的“成果”被瓦解而寂寞的，疯狂的反扑和较量作为明战或暗战仍在继续。

我们相信，人民的眼睛是雪亮的，正义终将战胜邪恶；鹿死谁手值得拭目以待。

资改派改革路线图（原创，时评）

—上善若海

资改派改革根本目的：

国家领导权力主体转移，由以工人阶级为主体、以工农联盟为基础的无产阶级专政，转变为资产阶级精英执政。

工人阶级：

坚定不移的实施国退民进、国退私进，逐步分化瓦解以国有制为特征的国有经济、集体经济，工人下岗分流，迫于就业和生活压力在温饱问题上挣扎，被迫放弃主体领导地位，根本无暇顾及所谓领导权力主体问题，痛失工人阶级领导权。国有资本逐步归集于少数资产阶级精英手里，国家领导权主体顺然转移至资产阶级精英手中。

农民阶级：

坚定不移的实施土地、林业私有化，先放后收手段，让农民阶级先拿到土地、林产吃点甜头，随后以城镇化改造、农村以私有化为特征的工业化改造以及户籍制度改革等手段，实施土地租借、买卖等方式高速流转，使农民不可能再以土地谋生的情况下，让土地逐步集中于少数农村资产阶级精英，从而使无产阶级的中坚力量和核心联盟力量—农民阶级同样丧失了领导权，包括丧失了与工人阶级联盟领导国家的权力和能力。

工人阶级和农民阶级：

由于农民因为先期实施的城镇化改造、土地租借、买卖等原因，已经丧失了土地拥有权的农民阶级迫于生活需要不得不到城里就业，加速了城镇工人就业压力；而与此同时，国退民进、国退私进导致工人下岗分流，工人阶级迫于就业和生活压力在温饱问题上挣扎；从而构成了一对不可调和的矛盾主体。资产阶级精英坐山观虎斗、坐收渔利。

由此，工人阶级与农民阶级，不仅各自丧失了单独作为国家领导主体的权利，甚至从根本上丧失了联盟执政作为国家领导权利主体的基础。

最终，国家领导权主体转移彻底由以工人阶级为主体、以工农联盟为基础的无产阶级专政，转变为了资产阶级精英执政；国家自然由以无产阶级专政为特征的社会主义，转变为以资产阶级精英掌权的资本主义。