南方都市报的题目是：缅甸风灾和中国“愤青”。

凤凰网：“缅甸不要救济粮，中国激进青年很兴奋？”文章主要内容如下：

缅甸近日受灾，情况异常严重，据估计死亡人数可能高达10万人，状况估计还将继续恶化。此时此刻，有点良知的人，自然会心生怜悯，未料打开跟帖，依旧是充斥着“愤青”无人性的叫嚣。

　　他们如此反应的原因估计大家也都知道了：缅甸不要美国救济。其实说“不要”也不准确，是双方在援助形式上不能一致———美国不想把钱直接交给缅甸政府，而缅甸政府又不放心美国人自己进来搞。但“愤青”才不需要了解那么多，他们只是看到这样的标题，便像吃了春药般兴奋起来。我就不多举例了，大家随便打开哪家门户网站的新闻去看，都是诸如这类：“缅甸是中国的兄弟，支持不要美国佬的钱，顶！支持（836）反对（56）”：“原则问题！不需要他美国的臭钱！做人要有出息！”：“有志气”：“人穷志不短”：“不吃嗟来之食”，还有的要缅甸先把钱收了，然后造炮打美国。

　　这次又充分印证了我对“愤青”总结的“三无”：

　　1.无知识。完全缺乏对真实历史的了解。

　　2.无头脑。也就是说没有逻辑能力，思维方式混乱、错误。

　　3.无人性。能意淫出大场面，经常意淫得自己都感动了，但唯独心里没有“人”字。

　　从当前看，救援乃义举、善举，发扬的是一方有难、八方支援的人道精神，这里哪有半点羞辱、恩赐之意？如果按“愤青”的逻辑，是不是缅甸连中国的救济也不该要？也许有人要问，你一口一个“缅甸人民”，你凭什么替人家做主，人家缅甸人民就是命可丢，美国援助不能要，也是人家自愿的，人家有这样的权利。是的，不可否认，错误的教育会产生盲民，煽动起于己不利的民族主义情绪。但盲民里真正闹得凶的，也是那些衣食无忧的“精英”，往往他们能把“拒绝”喊得响，正是因为他们能“扛”，“拒绝”不会伤他们毫发。而真正命悬一线的底层人民，真的自愿拿命去换“精英”们倡导的所谓“志气”？很值得怀疑。而事实上，中国“愤青”瞎激动了，缅甸民众显然没有与中国“愤青”站在一起。

　　诚然，一个远离我们生活的别国灾难，带来的触动不可能和发生在我们自家门口的一样，但细想的话，你也许会产生些许不安：难道缅甸那10万人的生命，就比你自家门口的10万人更廉价？不，他们的价值当然是相同的，尽管从个人感受上，两者的区别无法抹平。但至少我们也不能对着这样的人间惨剧，如看戏般起哄吧？而现在，我们身边有这么多人，为导致更多人丧命的“拒绝援助”，围观叫好，欢呼雀跃。

　　或许“愤青”不缺怜悯心，只是他们的眼睛里从未学会看见“人”字。中国社会在进步，但今天我在跟帖里看到的，还是836：56.

大家都知道,无论是不是愤青，整个中国没有人反对缅甸救灾，中国政府对缅甸的救援得到人民的支持与欢呼，甚至很多网民认为缅甸的灾难就是中国的灾难。而美国为首的西方国家，试图剩火打劫，以救援为名，宣称美国海军离缅甸只有300里，随时可以进入缅甸。。。法国更提出“建议联合国”不需要缅甸政府同意，直接派军队进入缅甸救援，而布什更是在这关键时刻颁发什么奖给缅甸反政府组织头目。美国和西方以救援为名、趁火打劫的狼子野心路人皆知。美国政府、美军什么时候真正关心人道主义？只要没有美国利益的人道主义危机美国从来不过问。所有中国人（包括愤青，不包括汉奸）反对的是美国以救援为名入侵缅甸，甚至在缅甸驻军，离间缅甸人民与政府，培植亲美傀儡政权。欢呼的是缅甸政府在灾难面前保持清醒头脑，坚决紧张美军入侵。四川在线、南都、凤凰网贴出这样的文章，是在人道主义的旗帜下，往愤青身上泼脏水，为美军入侵缅甸开路。

全世界都清楚，美国策动的颜色革命在缅甸遭到了失败，此次自然灾害被它们视为反败为胜的良机，所以才有了赤裸裸的美军进驻缅甸的要求。很显然，缅甸并不是美国的最终目的，从缅甸入手的目的是中国。试想，一旦美国在缅甸培植了傀儡政府、实现了驻军对中国意味着什么？尤其是在当前混乱的局面下，一旦缅甸失守，对中国意味着什么？所以，抗灾抗美，是缅中两国人民的共同使命。谁失守缅甸，谁就是中华民族的民族罪人！！！！