【刘金华杂博】26：是认识问题，更是立场问题

最近，网上对白岩松的批评很多，缘于他对于群众抵制家福乐以及后来对网络舆论的否定。
我不知道《新闻1＋1》是中央电视台的节目，还是白岩松个人承包的节目，照说应当是中央电视台的节目，中央的喉舌怎么能由个人承包呢？但是看《新闻1＋1》很像是即席谈话，白岩松常常是以个人名义发表意见，语病很多又言犹未尽便草草收场。我认为，无论《新闻1＋1》这个节目属于谁，板子都不只是打白岩松一个人的嘴，毕竟名义上是中央电视台分节目，因此台长的手心也该挨几下，身为台长，为什么对手下人如此放松。我说该打板子，当然也是和大家一样，认为白岩松的说白很有问题。说很有问题，是我认为，不只是认识上有问题，还在于他总是高高地站在听众之上，一贯地站在群众的对立面。
白岩松关于抵制家乐福是“损人不利己”，是“内讧”的指斥，前不久关于杨佳袭警事件的“无理由犯罪”的说法，以及最近一次由袁隆平逛车展引发的关于“仇富”的说道，白岩松什么事情都可以插一嘴，人说是“名嘴”，我看太一般了，没有特色，准确说这是白岩松的嘴，简言之是“白嘴”，其特色是：腹中无墨，眼中无人。
就拿这一次关于袁隆平逛车展的评论来说，袁隆平逛车展，媒体传言他要买奔驰，网上是一片赞同声，无人“仇”袁隆平富的，按说白岩松应当解析群众为什么不“仇”袁隆平的富，但是他却反批群众“仇富”，大谈其“三个层面”，“两个方面”，指东说西，言不及义，白扯了一个晚上。
白岩松用“反问一句话，如果一个国家，一种制度，一个法律，是让我们富起来的人，超过80%以上的人都是要么来路不明，侵害了其他人的利益，要么就是利用特殊地位获得了这种超出其付出的高收入，我们该仇的也不是这些富人，该仇这种制度和法律，为什么不进行一种更好的监督，不使这种情况出现呢？”便得出了“所以我觉得情况不是这样的，就是说我们的现实跟大家的情绪是有落差的。我刚才一直在强调，如果改革30年了，这种情况还占到80%以上的比例的话，社会富裕起来的过程太可怕了，真应了很多人去探讨的‘原罪’说，难道这种‘原罪’一直持续到现在吗？所以我觉得这个比例本身就是一种带有情绪性的比例。”这就是白岩松式理性评论，不需要对客观事实调查研究，只要提出一个“如果”的“反问”，便“所以”地推出一个“我觉得情况不是这样的”的判断。
把白岩松话中的话——“我们该仇的也不是这些富人，该仇这种制度和法律，为什么不进行一种更好的监督，不使这种情况出现呢？”剥出来，不就是精英们的民主政治改革论调。
白岩松和群众不同，群众不仅在反思改革，批评现在的制度和法律，同时也指斥为富不仁，不断揭发官商学勾结窃取社会财富。而白岩松则同张维迎等精英一样，只仇制度和法律，反对“仇富”，提出“没有富人，请问哪有富裕起来的企业？哪有那么多的工作岗位？那大家就一起穷好了”的“富人价值观”，讲什么“其实很多“仇富”的人在同时一方面用笔或者用鼠标写下了“仇富”那些非常极端的言论和字语，很痛快了，可是同时他又在想尽一切的办法，希望能成为被仇的富人当中的一个，这不正是这个时代当中的一个特质吗？”的民众“财富观”。这些论点都不值一驳。实践是检验真理的唯一标准。只要看一看即使是合法致富的人，也是雇佣工人办企业富起来的；否则，在今天的社会制度下，有多少个能够劳动致富，以及人们不仇袁隆平的富的事实，就足以驳倒他的谬论，看清楚他的立场观点。
白岩松说的“我们太习惯现在把网络的意见当成民意，不是，它只是人民当中的一部分年龄段的意见，而不是全体，因为网络在中国毕竟只发展了十多年的时间，可能更多的体现在15岁到30岁之间的人，更多数，也有其他年龄，但这个年龄段的人更愿意在网上发表意见。因此当说网络民意的时候，我们恐怕应该解读成是更多的15岁到30岁之间的人来表达的意见，比如说我们的父母他们从来不会在网络上去表达他们的意见，但是他们不是民意吗？”首先从实际上讲，他是一如既往地在闭着眼睛瞎说，在网上最先提出“反思改革”，清算“原罪”的，是40岁以上的人，15岁到30岁之间的人那时许多并不了解“原罪”是怎么回事。但是十分重要的是，青少年是社会的未来，因而他们的意向事关社会的发展，岂容忽视！
我讲过，“现在的网络民主，从参与的人群和人数来说，都还不是全民参与，只能叫“中民主”，但是比精英的小民主广泛得多了，网络民主可以说是基本上代表民意。”如果白岩松实际作过网民构成调查，把“网络民意”同工农大众的要求分析比较，他也应当和我一样地认为“网络民意是基本代表民意的”。
不能不提出一个问题。总书记说：“通过互联网来了解民情、汇聚民智，也是一个重要的渠道。”白岩松却说“网络民意不能代表真正的民意，我们太重视网络民意了”，不仅清楚的说明他根本蔑视群众呼声，而且明显地是对总书记最近到人民网强国论坛之举的批评。应当说白岩松个人有批评领导人的权利，但是，第一，他应当是摆事实，讲道理；第二，这不是他的个人博客，也不是在论坛上发表个人看法，而是中央电视台的一个新闻评论栏目主播。所以我认为，对于中央电视台如此放任主播信口乱说，台长是应该打手掌心的。白岩松也要有自知之明，自己是个播音员，不是时评家，不是百科全书，更不要站在听众之上，站在群众的对立面。
中央电视台以及所有国家媒体，都要记住胡锦涛说的话：“我的梦想和中国人民的梦想是一致的。我一直认为，作为国家领导人，必须倾听人民的声音，尊重人民的意愿，关心人民的疾苦，维护人民的利益；要想人民之所想，办人民之所需。”国家领导人要如此，作为国家领导者者的耳目喉舌也要如此。