议一议农民承包权转让……

农民承包权转让就是土地集中，实现农业现代化，土地集中是大势所趋，是必然的事，早晚的事。建国之初，中央号召搞农业集体化，是办早了，还是办糟了？反正十一届三中全会之后被一股风吹掉了，说是尊重农民的首创精神，包产到户好。为了回答党内的部分老同志关于包产到户就是分田单干的批评指责，胡耀帮还苦思冥想起了个“家庭联产承包责任制”的好名堂。分田就是分田，何必遮遮掩掩？分田到户是刺激农民生产积极性的权宜之计，绝不是长久之策。一家一户耕作，几千年的传统，这是古已有之。哪里是什么创造？

天下大势，合久必分，分久必合。三十年河东河西，现在，又到了需要土地集中的时候了。这一回，不会再弄出个首创来了吧？

土地为什么集中？现在，最讲得出的理由是规模结营----办美国式的大农场！前副总理田纪云早就计划好了。还有一条，征用土地越来越难，一个个地同农民打交道，更难。因此而起的群体事件很多。土地集中了，征用就比较容易了。而且地价只涨不落。谁把土地弄到手，谁就“拥地自重”了。

土地集中，或用官话说“土地承包权转移”，早就开始了。农村有发了财的，进城务工，做买卖，很少因为种地发了家。发了家，就放弃了经营土地，转给家人亲戚朋友。或者干脆荒芜了。在南方，有些年，荒地太多了。也有破了产、没有能力耕种的，转给别人代耕，收些微薄的“地租”。没上文件，未必合法，已存在多年。各地都有种粮大户嘛。

胡总在小岗讲了一句话，让农民承包权转让更自由。说明中央认为土地集中很迫切，要制定新政策，采取大动作。

土地要集中，集中到谁的手里？

途径多多。

为什么不重走集体化？办国营农场？肯定有农民希望这么干。从现有社会保障缺失的现状考虑，失地就是失了根本，失了依靠。中国应再办几个大的国营农场，让农民带承包的土地入股进农场。这样可以确保食用粮食不再成为问题。

但有的势力不一定支持。也有可能默许。这是当今某些仇恨农业集体化的人的大忌，他们设计好了的改革的大忌。在某些人那里，农村的改革就是分，就是包，就是卖，就是私有化！

还可以办专业合作社，农民带地入社。专业指种植的专业，如小麦玉米，水稻，果木，蔬菜。合作社规模可大可小。然后，社社联合，联手联营。这种合作社早已出现，确实是市场逼的，一家一户抵御风险的能力太小了。政府应出面扶持，加强领导。我以为，以农业生产合作社为载体承包土地宝成土地集中的形式，应该是最主要的土地集中形式。

再就是有钱人出面，购买承包权。这将导致私人大农场的出现。这是不祥之兆。不稳定的因素。事关粮食，这种方式应慎取少取。中央政府应该永远牢牢控制粮食生产。

出让了土地承包权---失地的农民，他们面前三条路：进城务工，当国营农场工人，专业合作社社员，农业季节工，无业流荡。这势将推动户籍改革。

网上热议农民土地承包权流转，大事。大事别犯糊涂呵。农民不离土，是中国社会稳定的根本。中国现代化应走出西方世界城市化的怪圈。农民工可进城务工安家，农民不可离土无土。现在，中国13亿人，城市人口至多5亿，城市公害已不可收拾。现有的城市再扩大一倍容量之后呢？农民失地进城不是方向。

但不要因此驱赶安土重迁的农民。土地在农民手里，只要补贴到位，荒不了，藏粮于农民，也是稳定市场、备战备荒、长治久安的基础。十几亿人都向市场要粮要菜，风险太大了。

土地集中是大势所趋。途径不止一条。在中国，最危险的最坏的是土地私有化。土地国有，或集体所有，由谁包了去耕作去经营，都行。办国营农场，成立农业生产合作社，是最佳选择。但土地一定不能私有。