不经意间，看了个“旧闻”，旧闻其实也不旧，就是12月10日的，不过它涉及的确是比较长时间前的那起拆迁事件。——成都市金牛区女企业家唐福珍因拆迁自焚事件。由此，引发了关于对《城市房屋拆迁管理条例》的全国热论。其实，我们已经看过很多类似的事件了，看多了，也就“麻木”了，“民不与官斗”的观念的影响力自不用我细说，大家都有所感受。

不过，即使是不是新闻的新闻，今天看到的“旧闻”却让我很是一经。国务院邀请5名建言学者研讨拆迁条例，“核心提示：昨天，建言全国人大审查拆迁条例的五名北大法学学者接到邀请，参加明天由国务院法制办举办的座谈会，研讨《城市房屋拆迁管理条例》。此前，他们曾建议全国人大常委会废除或修改《拆迁条例》，称条例涉嫌违宪。”

当然，这个是好事，我也是赞同态度，为之叫好。不过，细查一下，我就有所不解了。

中华人民共和国国务院令
　　第３０５号
　　城市房屋拆迁管理条例已经２００１年６月６日国务院第４０次常务会议通过现予公布自２００１年１1月１日起施行

我的问题就是，2001年法律通过开始实施，2009年发现违宪？其实，这种“暴力抗法”事件，早就有了，数不胜数，当然，可能我们会说，他们没有产生足够的影响，没有让“法学家”们重视，那么法学家们平时都在研究什么？跟孔乙己一样，研究法律的“法”字有几种写法？还是在研究，贪污判三年，“捡金”无期的判案依据？

其实，我们很容易想起2003年的孙志刚事件，同样是一件影响全国的事件，先是引起了社会的关注，然后是接着引发了众多法学家对《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的讨论和违宪审查，诞生了一部新的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》，同样，《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》于1982年5月12日颁布，最后是2003年取消。也就是说，一部违宪的法律，我们用了21年！！！

难道我们一直不知道吗？难道，之前，就没有发生过类似的事情么？难道之前就没有人关注过这个是否违宪？不可能，完全不可能！那如何解释？“影响力不够，不值得讨论”可能这就是最大的原因。

我敢肯定对于我们普通老百姓而言，连《宪法》见都没见过，条文是什么，什么意识就更不能理解，我们不知道违宪与否，还是可以说得通的，最多给我们带个不懂法的帽子，可是，对于我们的大学家，对于我们的大干部们，你们难道也不懂么？如果你们不懂，那你们在研究什么？你们又凭什么标准立法？

我们一直在强调，在教育，我们一定要“依法治国”，依什么法？良法！而不是恶法！至少一点，就是要依在最根本的《宪法》立的法！依维护最广大人民群众根本利益的法，否则一切都是“乱弹琴”。

如此这般，我终于要再一次问北大的那几位法学家，更兼全国的法学大师们，学者们：中国还有多少法律法规存在“违宪嫌疑”？

我们不能再等了，每一次都要用血来发现“违宪”，每一次都要让一个个家庭陷于万劫不复才被发现“违宪”， 你们于心何忍，你们又有何资格跟别人来讲你们懂法律？ 知错能改善莫大焉，不过，我们一定要到死人了，才知道错、才知道改吗？

在下恳请法学家们，能不能在你们稍微有点空的时候，好好复习复习我们本有的法律法规，去发现、去揭露、去建议修改那些藏在我们身边的“违宪法律法规”。