今天看到谢国忠一篇《重大转折即将到来》发表在搜狐财经的博文，感触良多，有必要说几句话。
首先，我对谢国忠的他说“当经济增长放缓时，对房地产和股票市场施以援手并不应该是政府所为”观点绝对不能苟同。当世界各国都积极应对经济危机，纷纷采取救市措施，而我们的谢国忠“大师”却坚持不应该救市。难道国务院批准下调印花税、汇金入市在二级市场自主购入工、中、建三行股票、央企回购自己的股票错了吗？中国可能是错了，但世界各国也都错了吗？资本主义国家是正宗的市场经济体制，而我们国家现在的是社会主义市场经济体制，难道是绝然不同到这种地步了吗？就可以眼睁睁的看着经济危机降临吗？我们对美国金融危机引起世界经济危机已经不可避免的卷入了，因为美国次贷危机，从已经公布的买了美国房地美、房利美、雷曼兄弟等债券已经使我们的银行焦头烂额了，因为我们的外汇储备主要是美元而美元的贬值的损失据估算也至少有千亿美元以上了。特别让人感到不解的是美国的次贷危机早已经爆发了，而我们据美国财政部最新公布的国际资本流动（TIC）报告显示，截至今年7月，各国官方持有美国国库券与长期债券净增299亿美元。中国共持有美国国债5187亿美元，较6月份大幅增持149亿美元，是美国国债第二大持有国。为什么还大幅增持149亿美元，是我等小老百姓所不能理解的，可能是我们金融外汇管理的同志有什么特别高明的计谋吧。谢“大师”反对政府救市，就是要让股市和房地产自生自灭了，他是什么谋略我们也只好猜测了。我们是要坚决制止房地产的暴利和漫天涨价，可是大家都知道金融危机都是先从房地产开始的，因为它牵涉的行业太多了。我们银行房地产贷款到底有多少没有公布，可是如果因为房地产持续下跌而让许多人选择断供，风险就只能由银行承担了。我只能说房地产持续下跌肯定不行，只能让它保持相对稳定，不要继续大涨就可以了。对股市的下跌的后果，我在9月12日的博文《股市继续下跌只会加剧矛盾越来越危险》也发表了自己的一些看法。日前《瞭望》杂志以编辑部名义刊发的《长期恶性暴跌 解决股市问题必须重建政府信用》的文章，就讲得更加透彻了，文章指出，A股市场的长期恶性暴跌，“使得中国社会最有消费能力的一个群体对国家的认同发生动摇，从而影响改革开放大局和社会稳定。”相信所有人都能掂出“对国家的认同发生动摇”这句话的含义和分量，政府高层终于意识到再不采取措施，股灾的危害将无限扩大。难道政府高层也错了吗？
其次，对他提出“即使已经从最高点下跌了60%多，中国的股票价值仍然被高估，”的观点绝对不能苟同。他这是明显和中央都认为出现了股灾唱反调了。难道还要下跌到80——90%，甚至100%才合理吗？如果真的按照他的说法，股市下跌没有了就有价值了。真不知道他的价值是什么。可能到时，我们的大多数企业和行业都被国外资本和国内有钱的人控制了，贫富差距将更大，战略物资、食品药品行业都被国外控制，民众都没有安全感了，股市才有价值。我就想，他可能也像“知名经济学家张五常”那样从不看新闻，不看别人的东西，只知道自以为是吧。张五常自己说“我已有三十几年不看别人的文章。我不喜欢看，喜欢自己想。”他的数据都来自于自己极其有限的观察，来自于他参观的贵州农村，来自于他雇的河南某阿姨（见9月16日凤凰资讯刊登的评论《走常识的路，让张五常打的去吧》）。可是让我感到非常好笑的是昨天央视还在二套对谢国忠进行了采访，让他发表对股市的看法哦。这些还是知名的经济学家哦，对于我们来说他们的观点真的是不可思议的。谢国忠还认为政府对中小企业的“援助行为却无助于建立一个健康的中小企业部门。”“许多中小企业没有进行这种升级的能力，但它们的倒闭对于经济体来说是一件好事：为新兴企业让路。这正是市场经济适应变化的方式，而政府救援并不能解决问题。”“政府怎么能花那么多钱来援救那些失败的企业和企业家？”他是反对救中小企业的。我不禁要说，救中小企业是救那些失败的企业和企业家吗？不知道他有没有看到那么多失业的工人怎么办，国家养起来吗？国家有这个能力吗？如果只剩下大企业了，这个社会会怎么样？
总之，我们的一些所谓经济学家是不是应该在加强真正的学习研究后，再发表一些看法，否则如果他的高见万一被哪个决策者照此采纳，责任应该谁负呢？