读《中央党校最近究竟触动了谁的神经》有感

好思徒

读了中共中央党校教授，党建教研部主任王长江的《中央党校最近究竟触动了谁的神经》一文，感到非常疑惑，仅提出几个问题，请教授释疑：

一：“中央党校的学员来自执政的第一线，他们把从自己工作领域带来的问题交给中央党校的学者，希望他们提供观察、认识这些问题的方法论。”请问你的学员是马克思主义者吗？他们有没有听说过辩证唯物主义和唯物主义辩证法？

二：“对新情况新问题作出自己的思考。这种思考的方向是否正确，内容是否贴近现实，提出的可供选择的方案是否符合实际，都不能由党校学者自己说了算，而必须回过头来接受学员和各级领导干部的评判。”你们所思考的方向，内容和选择的方案有没有让人民评判过，更确切些说有没有让人民群众先进行过评判。

三：“中央党校这些年的教学和研究能够获得广大干部和学员的认可，至少说明大方向是正确的。”好一个获得认可，一些被资本和资本家包围着的干部认可的东西，是不是就肯定能得到广大人民群众的认可呢？

四：“如果要在学员依据切身实践得出的判断和个别教授在书斋里设计出来的所谓标准之间作一个选择，该取舍哪一个？答案不言自明。”一个满脑子都是马克思主义的教授，一个忧国忧民的教授，一个有正义感的教授；一个被资本和资本家包围着的官僚，你说我该信任谁？

五：“作为成体系的制度，民主首先体现在人民授权上。实现人民授权最基本的方式是选举，这是稍懂一点政治常识的人都明白的道理。”民主有资产阶级民主和无产阶级民主，你说的是哪一个民主？一个充斥着官僚和资本家的议事会（现在的人民代表大会里有几个工人，有几个农民，有几个农民工，他们能占百分之几的比例？）能体现劳动人民的民主吗？在这样的议事会里谈人民授权，只能说明如果你不是白痴就肯定是骗子。

六：“对中央党校的研究和教学方向之所以存在这些非议，------有两类人最为典型，------一是左的僵化观点的代表者。”左的错误是“瞎折腾”，（在当前社会主义处于低潮的时期，施行左的路线不仅会给国民生产和生活带来危害，还会引来国际资产阶级的打压，朝鲜就是例证。）右的错误亡党亡国，（理论上去马克思主义，美其名曰马克思主义的新发展。）你是站在中间的吗？

七：“上面讲到的许多为群众所诟病的问题”。把群众的指责说成“诟病”，以为玩弄词藻就可以阉人耳目，这是自欺欺人。既然自己有问题就该夹起尾巴低下头，而你在这里有一句反思的话吗？

如果要彻彻底底的批驳这篇文章，可以像列宁那样写出一本小册子。我没有时间也没有精力去完成这样艰巨但却非常光荣的工作。我想说的是既然我们继承了先辈们的事业，就要好好地把它传承下去，千万不能丢了马克思主义。对于资本主义政治经济学的批判是马克思对人类的卓越贡献，我们要做的是在继承它的基础上创立共产主义的政治经济学，在这一点上资产阶级给不了我们什么有用的东西，也不可能给我们有用的东西。放下执政党的架子，深入到人民群众中去，那里才是培育我们的土壤，才是社会主义不竭动力的源泉。