迪斯尼乐园经过3年施工即将对外开放，但“景点之间的道路布局”成为难题。

　　为此，格罗培斯大师大伤脑筋，方案修改50多次，还不满意。

　　后来忽得灵感，大师让工人把所有空地都撒上草种。等小草长出、空地被绿草覆盖时，让乐园发布消息、提前开放!

　　半年后，草地被踩出许多小道，有窄有宽、优雅自然。接下来，大师按踩出的痕迹让人铺设了人行道。

　　1971年伦敦国际园林建筑艺术研讨会上，格罗培斯的这个方案被评为世界最佳设计。

　　说这个故事的目的，是为了引出本文话题：城管和摊贩。

　　多数人印象是，摊贩总在和城管打游击，曾有人比喻为猫和老鼠的游戏，但这却是真人游戏，流血事件不断、多人付出性命。

　　我想试着重新解读这个难题。

　　首先，我想，摊贩的出现，就像草坪上出现的小路一样：

　　小路在那里出现，是因为游人在那里走的机会多;

　　摊贩在那里摆摊，是因为众人在那里买东西的可能多。

　　如果你反对，那么请试想：

　　如果一个地方，根本卖不出去东西，摊贩会在那里摆摊吗?

　　显然不会。那么你就只能同意。

　　所以，摊贩之所以选择一个地方摆摊，如同小路的出现源于众人的选择一样：

　　摊贩的出现也不仅是摊贩的个人行为，也反映了大家的选择。

　　这是我想说的第一个事情。

　　通过这个分析，就可以部分解释：为什么城管查处摊贩时，众人会站在摊贩一边。

　　原来，城管在查处摊贩的同时，也剥夺了众人购物的方便，是在和众人作对。

　　看到这里，有人可能不乐意了。不乐意的看官，您先别着急。

　　我知道：

　　摊贩在提供方便的同时，也带来占道经营、影响市容等现象;城管治理的是这些问题。

　　但是，看官，您想过没有：

　　尽管这样，为什么大多数人还是对城管表示不满呢?

　　这个问题，如果您以前没有想过，那就给您一秒钟请您想一想。

　　如果你以前想过，就请接着读下文、看您想的和我是不是一样。

　　我想到的是，这其实和城管的工作性质有关。

　　前文分析，摊贩的存在并非一无是处，给附近居民带来了方便;

　　但城管不考虑这些，对于摊贩的治理是粗放的风格、一刀切的手段，统统查处。

　　这种不分青红皂白的执法方式，注定让人抵触和反感。

　　您觉得我说的对不对?

　　可是，当我们做进一步的思考时，我们会发现：

　　要让城管对于摊贩做耐心细致的工作，显然有些不现实。

　　城管人员少，负责的区域广，各个摊贩情况迥异~~

　　让他们的工作做的更细，近乎天方夜谭!

　　那怎么办呢?我想到一个主意：

　　谁家门口摆摊设点的摊贩，就让谁家自己管理。

　　也就是说，把管理摊贩的工作，交给街道办、居委会甚至小区自己管理。

　　理由一：摊贩在人家门口摆摊，就必须和人家搞好关系。

　　解释：不和附近居民搞好关系，没人会买摊贩的东西。

　　理由二：摊贩在自家门口摆摊，自己有责任进行管理。

　　解释：任何居民都不希望摊贩把家门口搞得乱七八糟。让居民自己负责管理，大家没理由不尽心尽力。

　　理由三：化解暴力冲突、消除社会问题

　　解释：摊贩和居民，一个愿意去管理，一个愿意服从管理。还会有什么暴力抗法的问题?

　　说到这里，明眼的人可能看出破绽来了：

　　这那是我的秘笈啊，这是毛泽东思想活的灵魂中的群众路线啊：

　　发挥群众的积极性，让群众自我管理!