提出这个问题，不是心血来潮也不是语不惊人死不休，这是我这些天来写文章和不断的思想得出的结论，是政府“坑”了《南方都市报》而不是《南方都市报》绑架了zf。

Zf作为政策的制定者，没有人可以改变他的思维，从邓小平开始从来就没有过，朱镕基的国有企业改革弄的多少人下岗，多少人没有饭吃，多少下岗女工当了“小姐”，多少人去打工，同工不同酬。。。。。。政府理会了人民的困难吗？

下岗的人是中国的大多数，不是少数派的“精英”，尽管下岗者没有钱但他们有命，他们有斗争的心。就这zf都可以不顾，更何况少数的“精英”了。简单的说“精英”不能绑架政府，而是zf有意放纵“精英”，误国的不是“精英”，不是《南方都市报》，不是《中国青年报》，而是zf，zf是根子！政府的言论稍微左转一点，“精英”就完蛋了，甚至都不用动用专政的机器，不用让吴彦和他的朋友们出手，“精英”就死无葬身之地了！然而事实是“精英”要求共产党下台、社会主义倒台，zf采取默许的态度,用毛主席培养下的热爱共产党热爱社会主义的左派同志们去攻击这些“精英”，使左右都不可以影响到政策的制订,从而达到一个相对稳定的状态，也就是“特色”。经济上的资本主义制度，政治上的独裁,文化上的私有制文化,让人民忘掉阶级斗争,忘掉国家意识,当人民觉醒的时候,有用国家等于zf的意识来教育人民,使人民的意识偏离了正常的轨道.这种特色社会主义这是世界历史的第一次，如果说邓小平有什么创造,这就是一个！

我看《凤凰卫视》多了，共修在10几年前就让我看到了那样的节目，对资本主义的一些东西还是可以接受的。该说还是说吧，即使那位朋友的回帖弄的我连一句话都说不出来，起码对我的糊涂思想和其他和我有着一样糊涂思想的人都是一个教育。

比如黎阳先生在批判 《中国青年报》却大声疾呼：“不要把奥运火炬传递和国家荣誉画等号；也不要把奥运火炬传递沿途遇到的示威和抗议，当做是对中国人民的羞辱” ”——人家分明是“醉翁之意不在酒”，捣乱奥运火炬之意不在奥运，而在搞“西藏独立”、搞“人权高于主权”，搞“肢解中国”——这一点，“藏独”清楚，支持“藏独”的国际反华势力清楚，海内外华人清楚，连“80后”的青年一代都清楚，而号称“专门做青年工作”的共青团系统的《中国青年报》却装出一副天真烂漫的无知模样，摆出“打左脸送右脸”、勇于欣然钻裤裆的“勇气”大放撅词，不但“满不在乎”，而且对在巴黎、伦顿、洛杉矶与藏独面对面斗争的海内外华人冷嘲热讽：“我们中国人看重面子，太在乎火炬传递对中国的意义”——海内外华人在前面同仇敌忾为中国的民族尊严和领土主权面对藏独分子的穷凶极恶，后边却挨了国内“主流精英”的如此“冷箭”、“暗枪”，真令人不禁怀疑：到底谁跟谁是一伙的？（黎阳评点）

我个人认为确实是《中国青年报》说的那样，我们不必要很看重奥运圣火，虽然对中国来说很重要，但没有必要一定要上纲上线。正如我说过的10个黎阳不如一梭子子弹，政治的结局都是实力的较量。台湾大选的时候，美国为了保护台湾，3个航母战斗群到了台湾海峡，大陆无条件投降，如果有能力打，我想不至于这样一句话都不敢说吧！另外吴彦他们说不过你（黎阳），跑到美国找你，很清楚，不用多说吧，政治背后靠的是实力。毛主席从来就鄙视和平斗争，要的就是暴力运动，说列宁这把刀子不能丢。至于《中国青年报》说的“我们中国人看重面子，太在乎火炬传递对中国的意义”，我也看不上，人能不要脸吗？

至于说人权高于主权,要看怎么看了。如果说政府能代表人民的利益，谁要伤害了政府，就是伤害了人民群众，也就是伤害到了自己，人了自己为了本民族就是要起来斗争，这个时候的主权是高于人权的。但是如果政府都不能代表人民的利益，甚至是剥削和压迫人民，谁来统治不是一样的吗，当然作为民族自然是不愿意让其他民主统治，作为心理习惯而言斗争是必要的，在某种程度上说人权就要高于主权，因为人们没必要为反对的zf服务。第三中可能性就是有意识的侵略，如果说人权不能高于主权，它必然就要去侵略它国，比如美国为了石油就把伊拉克给打了，弄的伊拉克天天流血。

至于说《南方都市报》说的资本主义的"普世价值"，一位朋友说"却对出现在拉萨街头的以复辟农奴制为目的的打砸抢烧行为不但不反对，进而还打着普世价值的招牌为这种极端反人类行为开脱"。天有不平之气托之于雷，人有不平之气托至于剑。暴力在什么时候都是存在的，不因为拉萨死了几个人就有什么大不了，89年死的不比这个少吧，什么是"普世价值"？就是给人民"四大",即使给了，如果zf不能为人民去做，一样等于没有自由，当人民的怨气无处发泄的时候，说了也不定用的时候，不动手你说能怎么办？中国的和平示威有几次是成功的，我从来都没有听说过，钉子户一样是拔了，甚至有武警、警察出动把人从屋里打出去，请问这样的暴力又有谁去追究了。第二点，西藏是不是要恢复农奴制还是要走资本主义制度，如果是后者，就要考虑了，大陆的民主制度是很糟糕的，从理性的角度讲没有什么好说的，从对大陆的影响来说的话，就不是讲道理的事，和达赖就没有什么好说的。试问，网民这样的骂达赖，zf理会了吗，还不是要和谈，谈能是什么呢，不就是给钱给官嘛！从邓小平开始就是培养的农奴主当"头"，请问现在会变吗？

另外您也是毛派的，看我的网名也是。知道毛主席的一句话“民族斗争,说到底,是一个阶级斗争问题”，一味的强调藏独的暴力运动是不是有是偏颇。汉族的游行也多了，罢工也多了，有多少的问题解决了，不用暴力去解决有什么办法，当然在汉族做的不好的情况下，为了全中国人民的利益，打击藏独是对的，但是难政府就不该检讨了吗？

这场对 南方 的斗争，zf置之不理的原因是他们不愿意放弃“特色”，不愿意放弃独裁，不愿意放弃他们已有的生活。不论走资本主义道路也好走社会主义道路也好，对zf中的腐败也好渎职也好外交失误也好还是政策严重错误也好都是要追究的。陈良宇才判了18年，为什么？难到说不该杀？谁也不能绑架zf，《南都》只是说了点资本主义，对于"特色"来说，经济上的资本主义对zf是有利可图的，不愿意收拾他而已，要收拾他，就他那3-5个鸟人，7-8杆老枪，1个"粗人"就收拾了。左右斗争是一场奸计，是不是该回头了？

到了转变思想的时候了，左右两派的联合应该到来，无论是资本主义改造还是社会主义改造对中国都是进步，莫让左派的我们做了阻碍历史的反动力量！